Дело № 2а-2124/2025
25RS0005-01-2025-002242-96
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 сентября 2025 года г. Владивосток
Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи Е.В. Панасюк,
при секретаре К.А. Левченко,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МИФНС № 13 по Приморскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,
при участии:
от административного ответчика – лично ФИО1, паспорт,
УСТАНОВИЛ:
МИФНС России № 13 по Приморскому краю (далее – административный истец, налоговый орган) обратилась с Первомайский районный суд г. Владивостока с административным иском к ФИО1 (далее – административный ответчик, ФИО1, налогоплательщик) о взыскании налога на доход физических лиц с доходов, полученных физическими лицами за 2023 в размере 247 698 рублей, пеню в размере 11 514,35 рублей.
Административный иск мотивирован неисполнением налогоплательщиком обязательств по уплате налога в результате получения дохода в размере 1 906 140,19 рублей от дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 50,70 м2.
В судебном заседании административный ответчик просила предоставить отсрочку исполнения решения на три года, поскольку находится в тяжелом финансовом положении в связи с заботой о престарелых родителях.
В судебное заседание административный истец не явился, извещен судом о дате и времени судебного заседания, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив административный иск, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Положениями части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Согласно части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.
Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.
Пунктом 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.
В соответствии с положениями части 1 статьи 207 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.
Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 представлена налоговая декларация по форме №-НДФЛ за 2023 год по доходам в размере 1 906 140,19 рублей, от дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 50,70 м2.
Сумма налога к уплате, в соответствии с расчётом НДФЛ по дарению объекта недвижимости за 2023 составляет 247 798 рублей, срок оплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Налог погашен частично в размере 100 рублей, остаток задолженности составляет 247 698 рублей.
Административным истцом в адрес административного ответчика направлено требование № об уплате задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммы недоимки 247 798 рублей, пени 7665,22 рублей, со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, данное требование оставлено административным ответчиком без удовлетворения.
В адрес административного ответчика направлено решение Межрайоной ИФНС № 13 по Приморскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика в банка, а также электронных денежных средств.
В соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:
1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей;
2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей,
либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей,
либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей,
либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей.
В связи с неуплатой задолженности административный истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка № 13 Первомайского судебного района г. Владивостока. Определением мирового судьи судебного участка № 13 Первомайского судебного района г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № 2а-2623/2024 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ИФНС № 13 по Приморскому краю задолженности по налогу, пени - отменен.
В связи с вышеуказанными обстоятельствами, суд приходит к выводу о том, что административным истцом соблюдён как срок для обращения в суд с административным исковым заявлением.
Таким образом, судом установлено, что административный ответчик в 2023 году получила доход от дарения квартиры в размере 1 906 140,19 рублей, согласно данным налогового органа и сведениям, указанным в налоговой декларации, представленной ФИО1 в адрес налогового органа с учетом имущественного вычета, самостоятельно исчислен налог на доход физических лиц, к уплате составил 247 798 рублей по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок НДФЛ за 2023 не уплачен.
Исполнение обязанности по уплате налогов, сборов, обеспечиваться пеней в соответствии со ст. 75 НК РФ, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.
Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
В силу статьи 122 НК РФ, неуплата или неполная уплата сумм налога (сбора, страховых взносов) в результате занижения налоговой базы (базы для исчисления страховых взносов), иного неправильного исчисления налога (сбора, страховых взносов) или других неправомерных действий (бездействия), если такое деяние не содержит признаков налоговых правонарушений, предусмотренных статьями 129.3 и 129.5 настоящего Кодекса, влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога (сбора, страховых взносов).
В соответствии с частью 4 статьи 228 НК РФ, общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства (месту учета по иному основанию, установленному настоящим Кодексом, - при отсутствии места жительства) налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В соответствии со ст. 75 НК РФ на недоимку по НДФЛ за 2023 год в размере 247 698 рублей, насчитана пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11 514,35 рублей.
С учетом изложенного, с административного ответчика подлежит взысканию задолженность: налог на доходы физических лиц, полученных физическим лицами за 2023 год в размере 247 698 рублей, пени в размере 11 514,35 рублей.
Административным ответчиком заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта, в связи с чем суд приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 189 КАС РФ суд, рассмотревший административное дело, в соответствии с заявлениями лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Согласно разъяснениям пункта 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" по смыслу положений статьи 37 Закона об исполнительном производстве, статьи 434 ГПК РФ, статьи 358 КАС РФ и статьи 324 АПК РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.
Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.
При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.
В определении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 104-О разъяснено, что основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.
В обоснование ходатайства о предоставлении отсрочки представила справку серии МСЭ-2024 №, выданную ФИО2, выписка из амбулаторной карты №, приходящегося административному ответчику отцом, также выписку из амбулаторной карты № на ФИО3, приходящуюся матерью. Согласно справкам о доходах ФИО1 по форме 2-НДФЛ за шесть месяцев за 2025 год составляет 866 856,78 рублей, за 2024 составляет 444 873 рублей.
Разрешая вопрос о предоставлении ФИО1 отсрочки исполнения решения суда, оценив представленные документы, суд считает возможным предоставить ответчику отсрочку исполнения решения суда на три месяца со дня вступления решения суда в законную силу.
Предоставление отсрочки исполнения решения суда на более длительный срок, не имеется.
Суд, учитывая соблюдения правового баланса, а именно соблюдения как прав ответчика, с учетом ее финансового положения, необходимости несения дополнительных финансовых расходов в виде помощи родителям, так и законных интересов взыскателя – налогового органа, обратившегося с требованием о взыскании налога в интересах государства, который является необходимым условием его существования.
Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со ст. 103 КАС РФ, пп.19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, ст. 114 КАС РФ, абзаца 8 п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ, статьи 333.19 НК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 114, 175-180, 194 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в доход бюджета задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2023 год в сумме 247 698 рублей, пени в сумме 11 514 рублей 35 копеек.
Предоставить ФИО1 отсрочку исполнения решения суда о взыскании задолженности сумме 247 698 рублей, пени в сумме 11 514 рублей 35 копеек на три месяца с момента вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в доход бюджета Владивостокского городского округа государственную пошлину по иску в сумме 8 776 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательном виде.
Мотивированное решение изготовлено 23.09.2025
Судья Е.В. Панасюк