Дело № 2-397/2022
УИД 51RS0011-01-2022-000538-21
Мотивированное решение изготовлено 24.06.2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 июня 2022 г. г. Оленегорск
Оленегорский городской суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Бахаревой И.В.,
при секретаре судебного заседания Востриковой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный банк публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1, действующему в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних Б.С., Б.М. о взыскании с наследников заемщика задолженности по кредитному договору,
установил:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, действующему в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних Б.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Б.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения о взыскании с наследников заёмщика Б.Э. задолженности по кредитному договору <***> от 20.03.2017. Б.Э.. был выдан кредит на сумму 461 000 руб. под 18.35 % годовых. Б.Э.. ДД.ММ.ГГГГ умерла. Наследниками заемщика являются супруг ФИО1, сыновья Б.С. и Б.М.. В период с 09.07.2021 по 06.04.2022 по кредитному договору <***> от 20.03.2017 образовалась задолженность в сумме 119 006 руб. 64 коп., состоящая из просроченного основного долга в сумме 103 407 руб. 27 коп., просроченных процентов в сумме 15 659 руб. 37 коп. Просит взыскать с наследников заемщика ФИО1,действующего самостоятельно и в интересах несовершеннолетних Б.С.., Б.М.. задолженность по кредитному договору в сумме 119 006 руб. 64 коп., судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 9 581 руб. 33 коп.
В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельные требования на стороне ответчика привлечено Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование жизни» (далее – ООО СК «Сбербанк Страхование жизни»).
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1, действующий в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних Б.М,. и Б.С.., в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил.
Представитель третьего лица не явился, извещен надлежащим образом, письменного отзыва на исковое заявлениене направил.
Согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
В силу положений статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) у суда имеются основания считать ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
При таких обстоятельствах, учитывая, что истец не изменял предмет и основание иска, не увеличивал размер исковых требований, суд в силу статьи 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений).
В свою очередь, указанными пунктами статьи 434 ГК РФ предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент спорных правоотношений).
Статья 432 ГК РФ устанавливает, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений). Вместе с этим, как устанавливает пункт 2 указанной статьи, к правоотношениям, вытекающим из кредитного договора, применяются правила, предусмотренные параграфом «Заем» главы «Заем и кредит» ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).
В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).
Пункт 1 статьи 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пункт 2 статьи 811 ГК РФ предусматривает, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пункт 2 статьи 307 ГК РФ определяет, что обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 ГК РФ).
Согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Пункт 1 статьи 1110 ГК РФ предусматривает, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.
В силу положений статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
Таким образом, наследник заёмщика, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с пунктами 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу пункта 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 34 Постановления Пленума от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9) наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Согласно пункту 1 статьи 21 ГК РФ, способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.
По правилу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что 20.03.2017 между ПАО «Сбербанк России» Б.Э.. заключен кредитный договор <***> от 20.03.2017 согласно которому заемщику выдан кредит в сумме 461 000 руб. сроком на 60 мес. под 18.35% годовых путем зачисления кредита на счет дебетовой банковской карты № .
Заемщик подтвердил свое ознакомление и согласие с индивидуальными условиями «Потребительского кредита», «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов», тарифами ПАО «Сбербанк России» и обязался их выполнять.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик Б.Э.. умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти от , выданного Отделом ЗАГС Администрации г. Оленегорска с подведомственной территорией Мурманской области (л.д. 33).
Как следует из наследственного дела № 173/2021, открытого к имуществу Б.Э.., ее наследниками являются муж ФИО1, сын Б.С.., сын Б.М.., дочь Л.Е.., мать Я.Н.. При этом Л.Е.. отказалась от причитающейся ей по всем основаниям доли наследства, оставшегося после смерти ее матери Б.Э.., в пользу ее супруга – ФИО1 Я.Н.. в наследство, оставшееся после смерти Б.Э.., не вступала (л.д. 65-108).
В состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Б.Э. входят: 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: ..., г. ..., ул. ..., д. ..., кв. ... (кадастровый номер ); 1/2 доли в праве собственности на гараж по адресу: ..., г. ..., ... блок ..., гараж ... (кадастровый номер ); 1/5 доли в праве собственности на земельный участок по адресу: ..., г. ..., пр. ... (кадастровый номер ); 1/2 доли в праве собственности на автомобиль , 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак .
Б.С.. получил свидетельства о праве на наследство по закону на 1/4 доли в праве собственности на квартиру по адресу: ..., г. ..., ул. ..., д. ..., кв. ... (кадастровый номер ); на 1/4 доли в праве собственности на гараж по адресу: ..., г. ..., ... блок ..., гараж ... (кадастровый номер ); на 1/10 доли в праве собственности на земельный участок по адресу: ..., г. ..., пр. ... (кадастровый номер ).
Несовершеннолетние Б.С.. и Б.М.. получили свидетельства о праве на наследство по закону каждый на 1/8 доли в праве собственности на квартиру по адресу: ..., г. ..., ул. ..., д. ..., кв. ... (кадастровый номер ); на 1/8 доли в праве собственности на гараж по адресу: ..., г. ..., ...», блок ..., гараж ... (кадастровый номер ); на 1/20 доли в праве собственности на земельный участок по адресу: ..., г. ..., пр. ... (кадастровый номер ).
Кроме того, ФИО1, несовершеннолетние Б.С.. и Б.М.. получили свидетельство о праве общей долевой собственности на 1/2 доли в праве собственности на автомобиль , 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак .
Стоимость квартиры по адресу: ..., г. ..., ул. ..., д. ... кв. ..., составляет 850 000 рублей 00 копеек. Стоимость жилого помещения по состоянию на 30.05.2021 составляет 560 618 рублей 06 копеек.
Стоимость гаража по адресу: ..., г. ..., ...», блок ..., гараж ..., составляет 50 000 рублей 00 копеек. Стоимость гаража по состоянию на 30.05.2021 составляет 135 942 рубля 72 копейки.
Стоимость земельного участка по адресу: ..., г. ..., пр. ... (кадастровый номер ), по состоянию на 30.05.2021 составляет 573 504 рубля 00 копеек.
Рыночная стоимость автомобиля , 2012 года выпуска, по состоянию на дату смерти наследодателя составляет 813 000 рублей 00 копеек.
На счетах Б.Э.. на день ее смерти находились денежные средства в общей сумме 36 462 руб. 50 коп., после ее смерти на счета поступили денежные средства в сумме 22 697 руб. 27 коп.; общая сумма денежных средств составляет 59 159 руб. 77 коп.
В соответствии с пунктом 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Учитывая приведенную норму семейного законодательства, суд приходит к выводу о том, что доля ФИО1 в праве на указанные денежные средства составляет 1/2, то есть 29 579 руб. 89 коп., а денежные средства в сумме 29 579 руб. 88 коп. подлежат включению в состав наследства, оставшегося после смерти наследодателя Б.Э..
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что общая стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти Б.Э.. составляет 899 061 руб. 08 коп. (280 309 руб. 03 коп. (стоимость 1/2 доли в праве собственности на квартиру) + 67 971 руб. 36 коп. (стоимость 1/2 доли в праве собственности на гараж) + 114 700 руб. 80 коп. (стоимость 1/5 доли в праве собственности на земельный участок) + 406 500 руб. 00 коп. (стоимость 1/2 доли в праве собственности на автомобиль) + 29 579 руб. 88 коп. (денежные средства на банковских счетах).
В период с 09.07.2021 по 06.04.2022 образовалась задолженность по кредитному договору в размере 119 006 руб. 64 коп., состоящей из просроченной ссудной задолженности в сумме 103 407 руб. 27 коп., просроченных процентов в сумме 15 659 руб. 37 коп.
В адрес наследников 02.03.2022 Банком направлялись требования о досрочном возврате суммы по указанному кредиту, процентов. Однако данные требования ответчиками не исполнены, сумма задолженности не погашена. Данные обстоятельства ответчиком не оспаривались.
Доказательств, опровергающих установленные в судебном заседании обстоятельства ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено.
При таких обстоятельствах, учитывая факт вступления наследников в наследство, оставшееся после смерти наследодателя Б.Э.., принимая во внимание общую стоимость наследственного имущества (899 061 руб. 08 коп.) и сумму задолженности, образовавшуюся вследствие ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств (119 006 руб. 64 коп.), исходя из того, что принятие наследниками наследства в силу закона порождает для них обязанность отвечать по долгам наследодателя, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Решением Оленегорского городского суда от 05.05.2022 с ФИО1 взыскана задолженность по кредитной карте наследодателя Б.Э. в сумме 413 025 рублей 58 копеек. Задолженность по кредитному договору составляет 119 006 руб. 64 коп. Учитывая, что общая сумма задолженности составляет в сумме 532 032 руб. 22 коп., что не превышает стоимость перешедшего наследственного имущества, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу статьи 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд.
Таким образом, поскольку стоимость наследственного имущества превышает заявленные к взысканию суммы, с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 581 руб. 33 коп., понесенные истцом в связи с обращением с данными исковыми требованиями в суд, в подтверждение которых истцом представлено платежное поручение (л.д. 7).
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный банк публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1, действующему в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних Б.С., Б.М. о взыскании с наследников заемщика задолженности по кредитномудоговору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный банк публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору <***> от 20.03.2017 за период с 09.07.2021 по 06.04.2022 в сумме 119 006 руб. 64 коп. в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества и судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 9 581 руб. 33 коп., а всего взыскать 128 647 руб. 97 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Оленегорский городской суд: ответчиком – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, – в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий И.В. Бахарева