Решение по делу № 2-1355/2023 от 29.05.2023 - о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гражданское дело № 2 - 1355/2023

г. Бузулук 29 мая 2023 года

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе судьи Быковой Н.В.,

при секретаре Бажуткиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрофинансовой компании «Кэшдрайв» к ФИО1 М о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Кэшдрайв» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит расторгнуть договор займа № от ** ** **** заключенный между ООО Микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ» и ФИО1 с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере № от ** ** **** по состоянию на ** ** **** в размере 590 261,98 рублей, из которых: основной долг – 472 563,34 рублей, проценты за пользование суммой займа – 117 127,34 рублей, неустойка за нарушение срока возврата суммы займа - 571,30 рублей.

Также взыскать проценты за пользование суммой займа по ставке 26 % годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга по договору займа, начиная с ** ** **** по дату расторжения договора займа (дату вступления в законную силу решения суда о расторжении договора займа) включительно, расходы по оплате государственной пошлины – 15 102,62 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль CHEVROLET, № путем продажи с публичных торгов с определением начальной продажной стоимости автомобиля судебным приставом- исполнителем в соответствии с ФЗ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В обоснование заявленных требований истец указал, что ** ** **** между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и ФИО1 был заключен договор займа № от ** ** ****, состоящий из Индивидуальных условий договора займа и Общих условий договора займа. В соответствии с пунктом 1 договора займа, Общество обязалось предоставить заемщику денежные средства в размере 526 260 рублей. Ответчик обязался вернуть заем в срок до ** ** **** и уплатить Обществу установленные пункте 4 договора займа проценты за его пользование в размере 26 % годовых от суммы текущей задолженности по договору займа. В соответствии с условиями договора займа, в случае нарушения возврата суммы займа и (или) процентов заемщик уплачивает займодавцу неустойку от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору займа, перечислив заемные денежные средства по поручению заемщика в счет исполнения его обязательств на указанные реквизиты. В соответствии с Индивидуальными условиями договора заем выдавался с передачей в залог приобретаемого транспортного средства - CHEVROLET; №. Согласно условиям договора займа, проценты за пользование займом начисляются ежедневно, начиная с даты, следующей за датой предоставления суммы займа, до дня полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа. Возврат займа и начисленных процентов осуществляется частями, ежемесячно, в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа. Ответчик неоднократно допускал длительные просрочки ежемесячных (аннуитетных) платежей, в связи с чем, в его адрес Общество направило требование о досрочном возврате кредита, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено. По состоянию на ** ** **** сумма задолженности составляет 590 261,98 рублей, из которых: основной долг – 472 563,34 рублей, проценты за пользование суммой займа – 117 127,34 рублей, неустойка за нарушение срока возврата суммы займа - 571,30 рублей. Считает, что допущенное заемщиком нарушение условий договора займа является существенным и достаточным основанием для его расторжения. Начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание путем публичных торгов, устанавливается судебным приставом - исполнителем.

Представитель истца ООО «Кэшдрайв» в судебное заседание не явился, надлежащим образом, извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, в иске указал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства.

На основании статей 167, 233 ГПК РФ суд определил - рассматривать дело в отсутствие лиц, участвующих в деле в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статей 309, 310 ГК РФ, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

На основании статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Сумма займа или другой предмет договора займа, переданные указанному заемщиком третьему лицу, считаются переданными заемщику.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Согласно пунктам 1,2,3 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствие с пунктами 1,2 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Согласно положений пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статья 330 ГК РФ предусматривает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно статье 336 ГК РФ, предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

На основании статьи 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу пункта 1 статьи 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Пунктом 1 статьи 349 ГК РФ, предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 указанного кодекса (пункт 1 статьи 350 ГК РФ).

Согласно статье 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, что была в праве рассчитывать при заключении договора. Пункт 2 статьи 452 ГК РФ предусматривает, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. Статья 453 ГК РФ устанавливает, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора. В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (гл.60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства. Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.Как следует из копий заявления на предоставление потребительского займа и обеспечения исполнения обязательств по продукту «Автоэкспресс» № от ** ** ****, индивидуальных условий договора потребительского займа, подписанных ответчиком, Графика платежей и Общих условий договора потребительского займа, обеспеченного залогом транспортного средства, установленные в ООО МФК «Кэшдрайв», ** ** **** между ООО МФК «Кэшдрайв» и ФИО1 заключен договор потребительского займа в размере 526 260 рублей для оплаты стоимости транспортного средства (его части) в соответствии с договором купли-продажи. Оплата по опционному договору «АВТО уверенность» в размере 36 260 рублей в пользу ООО «Автоэкспресс». Оплата стоимости дополнительного оборудования /услуг /сервиса в размере 75 000 рублей в пользу ООО «Омега». Договор займа действует с момента передачи заемщику суммы займа и до фактического исполнения сторонами всех обязательств по настоящему договору. Дата возврата суммы займа - ** ** **** (пункт 2 Индивидуальных условий), Процентная ставка - 26% годовых (пункт 4 Индивидуальных условий). Согласно пункту 6 Индивидуальных условий, стороны согласовали количество платежей в качестве возврата суммы займа – 60, размер очередного платежа 15 756 рублей, платежи осуществляются заемщиком в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора займа. Стороны в пункте 10 договора займа согласовали, что заем выдается с передачей в залог транспортного средства - CHEVROLET; № Право собственности заемщика на передаваемое в залог транспортное средство подтверждается договором купли-продажи от ** ** ****. По договору займа стороны согласовали полную стоимость займа 26,058 % годовых. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, перечислив денежные средства на счет продавца автомобиля, что подтверждается платежным поручением.Факт и условия приобретения транспортного средства ответчиком подтверждаются договором купли-продажи транспортного средства №.Тем самым истец обязанность займодавца исполнил в полном объеме. Право залога транспортного средства зарегистрировано истцом, что подтверждается записью в Реестре уведомлений о возникновении залога на движимое имущество от ** ** ****.В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий, за просрочку исполнения обязательств по настоящему договору займа, займодавец вправе начислять неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки в соответствии с действующим законодательством. Из сопоставления условий договора займа, графика платежей, согласованных сторонами и справки – расчета, содержащей истории операций по договору, содержащей сведения о размере начисленных и фактически внесенных ответчиком платежей по договору займа видно, что ответчик не вносил своевременно в период действия договора, платежи по договору займа, допустил неоднократное нарушение сроков внесения ежемесячных платежей в погашение долга по договору займа и уплате процентов. Как следует из требования досрочного исполнения обязательств по договору займа, ООО «Кэшдрайв» обратился к ответчику с требованием о возврате все суммы займа, процентов и неустоек по состоянию на ** ** **** в общей сумме 575 755,02 рублей, а также заявил о досрочном расторжении договора. Общая сумма задолженности ответчика по состоянию на ** ** **** исчислена истцом в размере 590 261,98 рублей, из которых: основной долг – 472 563,34 рублей, проценты за пользование суммой займа – 117 127,34 рублей, неустойка за нарушение срока возврата суммы займа - 571,30 рублей.Расчет цены иска, представленный истцом, соответствует условиям кредитного договора между истцом и ответчиком. Пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ» разъяснено, что отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п.2 ст.401 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное. Ответчиком не представлены доказательства внесения ответчиком ежемесячных платежей в установленный в договоре сроки, либо возврата всей суммы долга по договору займа, процентов и неустойки после предъявления истцом такого требования. Поскольку ответчиком нарушены обязательства по ежемесячному погашению задолженности и выплате процентов, что в силу закона является основанием для досрочного взыскания всей суммы займа, такое требование было предъявлено истцом ответчику, но не исполнено, исковые требования истца о досрочном взыскании всей суммы займа, процентов за пользование кредитом и неустойки подлежат удовлетворению. Так как в ходе судебного разбирательства установлены факты существенного нарушения ответчиками условий договора займа, имеются основания для применения мер, обеспечивающих исполнение обязательств по договору – обращение взыскания на предмет залога – транспортное средство, принадлежащее ответчику путем продажи с публичных торгов для погашения задолженности по договору займа. Поскольку действующим законодательством определение начальной, продажной стоимости для движимого имущества отнесено к компетенции судебного пристава - исполнителя, исполняющего решение суда об обращении взыскания на предмет залога, что является целесообразным, так как позволяет учитывать рыночную стоимость движимого имущества с учетом его фактического состояния на момент передачи имущества на торги, суд не находит оснований для определения начальной, продажной стоимости автомобиля для торгов.

В связи с тем, что установлен факт существенного нарушения ответчиком условий договора займа, процедура расторжения договора истцом была соблюдена – в адрес ответчика было направлено требование о расторжении договора и досрочном взыскании суммы займа, процентов и неустойки, договор займа подлежит расторжению в связи с установленными в ходе рассмотрения дела судом существенными нарушениями ответчиком условий договора о возврате суммы займа. Следовательно, имеются основания для удовлетворения требований истца о расторжении договора займа с ответчиком.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходов по оплате государственной пошлины в сумме 15 102,62 рублей.

Руководствуясь статьями 330, 450, 809, 810, 811 ГК РФ, 98, 194-199, 233 – 237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 М о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Расторгнуть договор займа № от ** ** ****, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовой компании «Кэшдрайв» и ФИО1

Взыскать с ФИО1 М в пользу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовой компании «Кэшдрайв» задолженность по договору займа № от ** ** **** по состоянию на ** ** **** в размере 590 261,98 рублей, из которых: основной долг – 472 563,34 рублей, проценты за пользование суммой займа – 117 127,34 рублей, неустойка за нарушение срока возврата суммы займа - 571,30 рублей, проценты за пользование суммой займа по ставке 26 % годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга по договору займа, начиная с ** ** **** по дату расторжения договора займа (дату вступления в законную силу решения суда о расторжении договора займа) включительно, в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины – 15 102,62 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство автомобиль CHEVROLET, №, принадлежащее по праву собственности ФИО1 М путем его продажи с публичных торгов, вырученные от реализации заложенного имущества денежные средства направить на погашение задолженности ФИО1 М перед обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовой компании «Кэшдрайв» по договору займа № от ** ** ****.

Ответчик вправе подать в Бузулукский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

судья Бузулукского районного суда Быкова Н.В.

Решение в окончательной форме принято 05 июня 2023 года.

Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2 - 1355/2023 в производстве Бузулукского районного суда с УИД 56RS0008-01-2023-001026-62.