дело № 2-1381/22
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Владикавказ 25 июля 2022 года
Ленинский районный суд г.Владикавказа Республики Северная Осетия – Алания в составе:
председательствующего судьи Коваленко В.А.,
при секретаре Джиоевой М.И.,
помощник судьи Бритаева Б.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 ФИО1 к ФИО5 ФИО2 о взыскании денежных средств,
установил:
ФИО6 ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО5 ФИО3., в котором просил взыскать с ФИО5 ФИО3. в свою пользу стоимость предоставленных юридических услуг в размере 1 501 000 рублей. В обоснование исковых требований указал, что 15 июня 2017 года между адвокатом ФИО6 ФИО3 и ФИО5 ФИО3. было заключено соглашение об оказании юридических услуг (договор поручения), согласно которому, адвокат ФИО6 ФИО3 обязуется предоставить ФИО5 ФИО3. юридические услуги на стадии судебного следствия по уголовному делу. Адвокат ФИО6 ФИО3 предоставил ответчику квалифицированную юридическую помощь, выполнив все указанные в соглашении условия. Стоимость услуг, согласно акту №1 сдачи приемки выполненных работ и оказанных услуг по соглашению № 2017/12 (приложение 1), составила 1 451 000 рублей, а также по акту №2 расходования компенсационных денежных средств по соглашению составило 50 000 рублей, а всего 1 501 000 рублей. Оказанные услуги были приняты ФИО5 ФИО3., что подтверждается его подписью в вышеуказанных актах. В связи тем, что оплата за оказание юридических услуг произведена не была, адвокат ФИО6 ФИО3 направил в адрес ответчика досудебную претензию, в которой просил в пятидневный срок со дня получения претензии осуществить выплату за услуги согласно акту приемки выполненных работ.
Определением от 25 декабря 2020 года по гражданскому делу по иску ФИО6 ФИО3 к ФИО5 ФИО3 о взыскании денежных средств, произведена замена стороны истца ФИО6 ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, его наследником ФИО4 ФИО1
ФИО4 ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила. Ранее в судебном заседании представитель истца ФИО7 исковые требования ФИО4 ФИО1 поддержала, просила исковые требования удовлетворить по доводам, изложенным в иске.
Ответчик ФИО5 ФИО3., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился.
Ранее, в судебном заседании представитель ответчика ФИО8 исковые требования не признал, просил в иске отказать, сославшись на то, что ФИО5 ФИО3. с адвокатом ФИО6 ФИО3 соглашение об оказании юридических услуг (договор поручения), согласно которому, адвокат ФИО6 ФИО3 обязуется предоставить ФИО5 ФИО3. юридические услуги на стадии судебного следствия по уголовному делу не заключал. Указанное соглашение, а также акт №1 сдачи приемки выполненных работ и оказанных услуг по соглашению № 2017/12 (приложение 1) и акт №2 расходования компенсационных денежных средств по соглашению ФИО5 ФИО3. не подписывал. Считает, что истец должен доказать подлинность подписей ФИО5 ФИО3. в указанных документах, поэтому ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы сторона истца не будет. Кроме того, считает, что ФИО4 ФИО1 надлежащим истцом не является, поскольку свидетельство о праве на наследство на денежные средства, предъявленные к взысканию, не получала.
В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих в деле, возможности присутствовать в судебном заседании.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, регламентируя судебный процесс, наряду с правами его участников предполагает наличие у них определенных обязанностей, в том числе обязанности добросовестно пользоваться своими правами (статья 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). При этом реализация права на судебную защиту одних участников процесса не должна ставиться в зависимость от исполнения либо неисполнения своих прав и обязанностей другими участниками процесса.
В части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации перечислены формы судебных извещений и вызовов. Согласно данной норме лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному им или его представителем (часть 4 статьи 113 названного Кодекса).
Ответчик извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, по надлежащему адресу. Судом предприняты все меры к соблюдению процессуальных прав сторон в настоящем процессе.
Согласно части 3 и части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения об уважительных причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Вместе с тем, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
В связи с этим суд в соответствии с частью 1 статьи 48, статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия истцовой стороны, в отсутствие ответчика, рассмотрел данное гражданское дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:
Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием возникновения гражданских прав и обязанностей являются, в том числе и договоры.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 423 Гражданского кодекса Российской Федерации договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.
Согласно Федеральному закону от 31 мая 2002 № 63-ФЗ (ред. от 31 июля 2020) «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем. Соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу.
Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Как разъяснено в пункте 3.1 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 23 января 2007 № 1-П, давая нормативную дефиницию договора возмездного оказания услуг, федеральный законодатель в пределах предоставленной ему компетенции и с целью определения специфических особенностей данного вида договоров, которые позволяли бы отграничить его от других, в пункте 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предметом данного договора называет совершение определенных действий или осуществление определенной деятельности исполнителем.
В пункте 3.2. Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 23 января 2007 года № 1-П также отражена правовая позиция, согласно которой одним из распространенных видов услуг, оказание которых регулируется главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются правовые услуги, к которым относятся предоставление устных и письменных консультаций, составление юридических документов (исковых заявлений, отзывов, апелляционных и кассационных жалоб и т.д.), экспертных заключений, участие в разбирательстве судебных споров и т.д. Соответствующий договор может быть заключен как с адвокатским образованием (статьи 20 и 25 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»), так и с иными субъектами, которые согласно действующему законодательству вправе оказывать возмездные правовые услуги.
Спецификой договора возмездного оказания правовых услуг, в частности, является то, что в соответствии с этим договором «совершение определенных действий или осуществление определенной деятельности» направлено на отстаивание интересов услугополучателя в судах, иных государственных органах и организациях.
В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Таким образом, при рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором правовых услуг, необходимо руководствоваться положениями статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по смыслу которой исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). При этом в силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации оплате подлежат только фактически оказанные услуги.
Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что 15 июня 2017 года между адвокатом Адвокатской палаты Республики Северная Осетия – Алания ФИО6 ФИО3 (Адвокат) и ФИО5 ФИО2 (Поверенный) было заключено Соглашение (договор поручения) об оказании юридических услуг по уголовному делу №2017/12. Конкретный размер (гонорар успеха) сторонами не указан (л.д.6).
Стороны пришли к соглашению о том, что договор заключен сроком на 2 месяца. При продолжении предварительного расследования свыше 2-х месяцев подзащитный или его представитель обязуются производить оплату труда адвоката в размере 50% от общей суммы соглашения за каждый продленный месяц (пункт 2.3 Соглашения).
Пунктом 2.4 Соглашения предусмотрено, что согласованная между сторонами оплата труда адвоката производится за работу независимо от результатов по делу. Гонорар подзащитным выплачивается Адвокату по факту проделанной работы согласно Акту №1 сдачи приемки выполненных работ и оказанных услуг (пункт 2.5).
Соглашение вступает в силу с момента его подписания сторонами и прекращает свое действие после выполнения сторонами своих обязательств (пункт 5.1)
Согласно Акту №1 сдачи приемки выполненных работ и оказанных услуг по Соглашению №2017/12, стоимость предоставленных ФИО5 ФИО3. адвокатом ФИО6 ФИО3 услуг составила 1 451 000 рублей (л.д.12-16).
Согласно Акту №2 расходования компенсационных денежных средств по Соглашению №2017/12, стоимость дорожных (транспортных) и командировочных расходов (ФИО9 – на Дону) адвоката ФИО6 ФИО3 составляет 50 000 рублей (л.д.17).
Акт №1 и Акт №2 подписаны адвокатом ФИО6 ФИО3 и подзащитным ФИО5 ФИО3., которым сделана собственноручная запись «Полноту и достоверность расходов подтверждаю в полном объеме. ФИО5 ФИО3.», доказательств обратному в материалы дела не представлено.
Учитывая положения заключенного между сторонами договора об оказании юридических услуг, из которого не следует, что оплата ответчиком должна была производится вне зависимости от оказания истцом оговоренных договором услуг, бремя доказывания факта предоставления услуг, а также объема оказанных услуг, несет исполнитель (в данном случае истец ФИО4 ФИО1). В свою очередь, бремя доказывания факта оплаты услуг несет заказчик данных услуг, в данном случае ответчик ФИО5 ФИО3.
Как видно из истребованного судом уголовного дела №1-40/2017, адвокатом ФИО6 ФИО3 были оказаны ФИО5 ФИО3. юридические услуги на стадии судебного следствия по уголовному делу, а именно: участие в судебных заседаниях первой инстанции в качестве защитника ФИО5 ФИО3. (судебный участок №18 Ленинского судебного района г. Владикавказа Республики Северная Осетия – Алания), подача ходатайств и апелляционной жалобы, дополнительной апелляционной жалобы, подача кассационной жалобы, участие в суде кассационной инстанции Южного окружного суда.
Между тем, ответчиком вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, не представлено доказательств невыполнения адвокатом ФИО6 ФИО3 условий заключенного между ними Соглашения при осуществлении действий, входящих в предмет соглашения. Заявлений о расторжении соглашения и отказе от услуг адвоката ответчиком суду также не предоставлено.
Таким образом, судом установлен факт оказания адвокатом ФИО6 ФИО3 юридических услуг ФИО5 ФИО3., которые им были фактически приняты, что позволяет сделать вывод о том, что между сторонами сложились правоотношения по договору возмездного оказания услуг, по которому заказчик должен произвести оплату за оказанные услуги.
Согласно статье 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.
Довод ответчика о том, что подпись в представленных Актах №1 и №2 учинена не им, а иным лицом, является несостоятельным, поскольку ФИО5 ФИО3. не был лишен возможности реализовать свои процессуальные права и обязанности, предусмотренные статьями 35, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе, заявить в судебном заседании ходатайство о назначении судебной экспертизы, однако своим правом, предусмотренным статьей 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не воспользовался, ходатайств о проведении по делу судебной почерковедческой экспертизы, для определения подлинности подписи в Акте сдачи приемки выполненных работ и оказанных услуг по соглашению №2017/12, в суде не заявил.
При таких обстоятельствах, учитывая, что адвокатом ФИО6 ФИО3 полностью выполнены обязательства, взятые на себя по Соглашению от 15 июня 2017 года №2017/12, претензий по качеству оказания данных услуг у ответчика на момент подписания акта №1 не имелось, обязательства по оплате оказанных услуг в согласованном размере ФИО5 ФИО3. не исполнены, суд приходит к выводу об удовлетворении иска ФИО4 ФИО1 и взыскании с ответчика денежных средств в размере 1 501 000 рублей.
В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 15 705 рублей в доход бюджета муниципального образования город Владикавказ.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ФИО4 ФИО1 (паспорт серии №, выдан <данные изъяты>) к ФИО5 ФИО2 (паспорт серии 5613 №, выдан <данные изъяты>) о взыскании денежных средств - удовлетворить.
Взыскать с ФИО5 ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>) в пользу ФИО4 ФИО1 денежные средства по Соглашению об оказании юридических услуг №2017/12 от 15 июня 2017 года в размере 1 501 000 (один миллион пятьсот одна тысяча) рублей.
Взыскать с ФИО5 ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>) государственную пошлину в бюджет муниципального образования город Владикавказ в размере 15 705 (пятнадцать тысяч семьсот пять) рублей.
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Коваленко В.А.