УИД: 77RS0002-02-2025-012608-11

Дело № 2-5954/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2025 года адрес

Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи Графовой Г.А., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5954/25 по иску ФИО1 к фио «Высшая школа «Среда обучения» о возврате денежных средств за образовательные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к фио «Высшая школа «Среда обучения» о возврате денежных средств за образовательные услуги.

Истец ФИО1 мотивирует исковые требования тем, что между истцом ФИО1 и ответчиком фио «Высшая школа «Среда Обучения» заключен договор публичной оферты об оказании платных образовательных услуг от 14.12.2023 года, по которому истец выступает в качестве заказчика (слушателя), а ответчик – исполнителя. По факту подписания договора стороны взяли на себя определённые обязанности. В частности, ответчик провести 1798 академических часов занятий в срок с 01.02.2024 года до 01.02.2026 года. Цена договора составила сумма Согласно п. 7.4.5. Договора, в случае одностороннего отказа Слушателя от исполнения Договора во время обучения оплата, произведенная за обучение прошедших семестров не возвращается. Оплата за текущий семестр возвращается пропорционально проведенным дням обучения в течение 45 дней с даты издания приказа об отчислении. 06.05.2024 года истцом ФИО1 подано заявление об отчислении по собственному желанию и возврату денежных средств. Таким образом, согласно расчету истца ФИО1 возврату подлежит сумма в размере сумма Согласно п. 7.4.5. договора, возврат денежных средств производится в течение 45 дней с даты издания приказа об отчислении. Таким образом, возврат должен был быть произведен 20.06.2024 года. Ввиду отсутствия возврата денежных средств в установленные сроки, истцом ФИО1 была направлена досудебная претензия от 14.11.2024 года. В официальном ответе ответчика от 02.12.2024 года была указана дата возврата денежных средств до 31.12.2024 года. Однако в указанный срок денежные средства не были перечислены. В связи с этим истец ФИО1 обратилась с исковым заявлением в суд и просит взыскать с ответчика фио «Высшая школа «Среда Обучения» сумму в размере сумма в качестве остатка уплаченной суммы, государственную пошлину в размере сумма, сумму в размере сумма за пользование денежными средствами с 20.06.2024 года по день фактического исполнения обязательств согласно ст. 395 ГК РФ, сумму в размере сумма в качестве возмещения процессуальных расходов на оказание юридической консультации.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

Представитель ответчика фио «Высшая школа «Среда Обучения» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражений на исковые требования не представил.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 ГК РФ.

Согласно ст. 780 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

В соответствии с п. ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. 2 ст. 781 ГК РФ в случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

На основании ст. 781 ГК РФ в случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В силу п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

К возникшим правоотношениям применяются положения Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей». Данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В соответствии со ст. 32 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что между истцом ФИО1 и ответчиком фио «Высшая школа «Среда Обучения» заключен договор публичной оферты об оказании платных образовательных услуг от 14.12.2023 года, по которому истец выступает в качестве заказчика (слушателя), а ответчик – исполнителя. Согласно условиям договора ответчик обязан провести 1798 академических часов занятий в срок с 01.02.2024 года до 01.02.2026 года, а истец должен оплатить оказание образовательных услуг.

Цена договора составила сумма Истец ФИО1 надлежащим образом исполнила условия договора в части оплаты оказываемых услуг, оплатив 21.12.2023 года денежные средства в полном объеме, что подтверждается справкой по операции ПАО «Сбербанк России» от 13.05.2024 года.

06.05.2024 истцом ФИО1 в адрес ответчика фио «Высшая школа «Среда Обучения» было подано заявление об отчислении из образовательного учреждения по собственному желанию, расторжении договора и возврате денежных средств в размере сумма

Согласно выписке из приказа фио «Высшая школа «Среда Обучения» от 06.05.2024 года № 161 истец ФИО1 отчислена с программы обучения с 06.05.2024 года с расторжением договора публичной оферты от 14.12.2023 года.

Согласно п. 7.4.5. Договора, в случае одностороннего отказа слушателя от исполнения Договора во время обучения оплата, произведенная за обучение прошедших семестров не возвращается. Оплата за текущий семестр возвращается пропорционально проведенным дням обучения в течение 45 дней с даты издания приказа об отчислении. 06.05.2024 года истцом ФИО1 написано заявление об отчислении по собственному желанию и возврату денежных средств.

Таким образом, согласно расчету истца ФИО1 возврату подлежит сумма в размере сумма, рассчитанная по следующей формуле:

семестр составляет 182 дня (с 01.02.2024 года по 31.07.2024года ) - 97 дней.

89000 / 182 = сумма/день.

489 * 97 дн. = сумма

сумма - сумма = сумма

Согласно п. 7.4.5. договора, возврат денежных средств производится в течение 45 дней с даты издания приказа об отчислении. Таким образом, возврат должен был быть произведен 20.06.2024 года.

Ввиду отсутствия возврата денежных средств в установленные сроки, истцом ФИО1 была направлена досудебная претензия от 14.11.2024 года.

В ответе ответчика фио «Высшая школа «Среда Обучения» от 02.12.2024 года была указана дата возврата денежных средств до 31.12.2024 года.

До настоящего времени требования истца ответчиком в добровольном порядке исполнены не были.

Расчет истца суд находит арифметически верным и обоснованным, ответчиком расчет не оспорен и доказательств обратного суду не предоставлено.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что с ответчика фио «Высшая школа «Среда Обучения» в пользу истца ФИО1 надлежит взыскать денежные средства, оплаченные по договору в размере сумма

Кроме этого, истцом ФИО1 заявлено требование о взыскании с ответчика в ее пользу неустойки в размере сумма за пользование денежными средствами с 20.06.2024 года по день фактического исполнения обязательств согласно ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", предусмотрено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.

Суд, руководствуясь положениями ст. 395 ГК РФ, установив, что в адрес ответчика было направлено заявление об отказе от исполнения договора от 06.05.2024 года, приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.06.2024 года по день фактического исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 ГПК РФ; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как разъяснено в пунктах 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением гражданских дел», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Учитывая объем оказанных по договору на оказание юридических услуг с фио, сложность спора, суд считает возможным взыскать с ответчика фио «Высшая школа «Среда обучения» в пользу истца ФИО1 расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, поскольку оплата данных услуг подтверждается чеком по операции от 07.07.2025 года.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика фио «Высшая школа «Среда обучения» в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, поскольку расходы истца ФИО1 подтверждаются извещением об осуществлении операции с использованием электронных средств платежа от 24.01.2025 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к фио «Высшая школа «Среда обучения» о возврате денежных средств за образовательные услуги удовлетворить частично.

Взыскать с фио «Высшая школа «Среда обучения» (ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) уплаченные по договору денежные средства в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Взыскать с фио «Высшая школа «Среда обучения» (ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 20.06.2024 г. по день фактического исполнения обязательств в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через канцелярию Басманного районного суда адрес.

Мотивированное решение изготовлено 31.03.2026 года.

Судья Г.А. Графова