Дело № 2-696/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 мая 2025 года г. Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края
в составе председательствующего судьи Ивановой С.С.,
с участием ответчика ФИО1,
при секретаре судебного заседания Тужилкиной С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО1, ссылаясь на не исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору <***> от 13.12.2011, заключенному с ПАО КБ «Восточный».
В обосновании заявленных требований истец указал, что по условиям вышеуказанного кредитного договора ответчик обязалась в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства, уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии и штрафы. Принятые на себя обязательства ответчик не исполнила, в результате чего за период с 13.12.2011 по 03.10.2022 образовалась задолженность в размере 148387 руб. 22 коп. На основании договора уступки прав требования от 22.04.2015 ПАО КБ «Восточный» уступил ООО «П.Р.Е.С.К.О.» права требования на задолженность ответчика по указанному кредитному договору. 03.10.2022 ООО «П.Р.Е.С.К.О.» уступило права требования на задолженность ответчика по указанному кредитному договору истцу на основании договора уступки прав требования № 4-П. 03.10.2022 ООО «ПКО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности. В период с 03.10.2022 по 27.03.2025 ответчиком внесено 1034 руб. 27 коп., остаток задолженности составляет 147352 руб. 95 коп. По указанным основаниям истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> от 13.12.2011, образовавшуюся в период с 13.12.2011 по 03.10.2022 включительно в размере 147352 руб. 95 коп., из которой: 79573 руб. 46 коп. – основной долг, 19541 руб. 43 коп. – проценты за пользование кредитом, 48238 руб. 05 коп. – комиссии, а также государственную пошлину в размере 5421 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился. О месте и времени судебного заседания истец извещен в установленном законом порядке и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя истца.
В судебном заседании ответчик ФИО1 требования истца полагала необоснованными и не подлежащими удовлетворению, пояснив, что задолженности не имеет, требования истца о погашении долга не получала, ходатайствовала о применении последствий пропуска срока исковой давности.
Суд, в силу ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Оферта должна содержать существенные условия договора.
Исходя из положений ст. 432 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу положений ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.
В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Обязанности по кредитному договору установлены параграфами 1 и 2 главы 42 ГК РФ. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договорам, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, полученная сумма займа возвращается заемщиком в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.
Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 13.12.2011 между ОАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, согласно которому последней предоставлен кредит, с лимитом кредитования 100000 руб., вид кредита – кредитная карта Надежная Instant, сроком – до востребования, с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 20 % годовых, полная стоимость кредита – 51%, максимальный размер платежа (МОП) 4099 руб. Продолжительность платежного периода 25 дней. Дата начала платежного периода 14 число каждого месяца. Дата платежа согласно счет-выписке. Номер ТБС 40817810802510007271.
Условиями названного договора предусмотрено, что за оформление и перевыпуск по окончании срока действия карты Visa Electron Instant Issue ** взимается комиссия в размере 800 руб. За годовое обслуживание главной карты предусмотрена уплата комиссии в размере 600 руб. Комиссия за возобновление операций по счету при перевыпуске, в связи с утерей, порчей карты уплачивается комиссия в сумме 400 руб.
За разблокировку карты, в том числе при блокировке PIN-кода уплачивается комиссия в сумме 100 руб., за прекращение расчетов при постановке карты в стоп-лист – комиссия в размере 1000 руб.
Комиссия за прием наличных средств в погашение кредита через кассу банка (независимо от назначения платежа) – 110 руб.; комиссия за зачисление безналичных средств в погашение кредита, поступивших путем перечисления из стороннего банка – 10 руб.; неустойка за просрочку минимального обязательного платежа 3% в день, штраф за просрочку минимального обязательного платежа 400 руб.
Минимальный обязательный платеж в погашение кредита состоит из: 2% от суммы кредита, рассчитанной на конец отчетного периода; суммы начисленных процентов за пользование предоставленным кредитом, на сумму просроченной задолженности по кредиту (в случае ее наличия), за несанкционированный выход в овердрафт; суммы просроченных процентов за пользование предоставленным кредитом; суммы просроченной задолженности по кредиту и суммы по неразрешенному овердрафту; суммы начисленных штрафов / неустоек, при их наличии.
В заявлении ФИО1 на заключение соглашения о кредитовании счета и в анкете заявителя ФИО1 от 13.12.2011 приведены параметры кредитования, указано о том, что данное заявление следует рассматривать как ее предложение (оферту) о заключении соглашения о кредитовании счета (ТБС) на условиях, изложенных в разделе «Данные о кредитовании счета (ТБС)» настоящего заявления, типовых условиях кредитования счета и Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ «Восточный»; просит банк произвести акцепт сделанной в настоящем заявлении оферты, выдать неперсонифицированную кредитную карту Visa Electron Instant Issue для осуществления операций по ТБС. С действующими тарифами кредитования с использованием кредитных карт, тарифами за их обслуживание и предварительным размером полной стоимости кредита ознакомлена.
Типовыми условиями потребительского кредита и банковского специального счета (смешанный договор) установлены порядок погашения кредита и начисленных процентов, режим банковского специального счета, понятия и термины.
Правила выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ «Восточный» регулируют условия открытия и ведения текущих банковских счетов физических лиц, порядок предоставления, обслуживания и использования банковских карт, эмитируемых банком для физических лиц, а также отношения, возникающие в связи с этим между клиентов и банком, в том числе при реализации зарплатного проекта.
Кроме того, 13.12.2011 ФИО1 подписано заявление на присоединение к программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ «Восточный», в соответствии с которым она обязалась произвести банку оплату услуги за присоединение к Программе страхования (консультирование по условиям Программы страхования, сбор, обработку, техническую передачу информации о ней, связанную с организацией распространения на нее условий договора страхования, а также консультирование и документальное сопровождение при урегулировании страховых случаев) в размере 0,40% в месяц от суммы лимита кредитования по кредитной карте, что на момент подписания настоящего заявления составляет 400 руб.
Кредитный договор <***> от 13.12.2011, заключенный между ОАО КБ «Восточный» и ФИО1 оформлен в надлежащей письменной форме и подписан сторонами.
При заключении указанного договора заемщик ФИО1 была ознакомлена и согласна с его индивидуальными и общими условиями, в том числе с условиями об уплате процентов за пользование кредитными средствами, штрафных санкций за неисполнение (ненадлежащее исполнение) договора, после чего подписал этот договор.
При этом заемщик не была лишена права подробно ознакомиться с условиями договора и права отказаться от его заключения, однако указанным правом не воспользовалась. Таким образом, помимо обязательства по возврату кредитору полученной суммы кредита в срок и на условиях договора, заемщик приняла на себя обязательства по уплате процентов за пользование кредитом и штрафных санкций, что соответствует принципу свободы договора.
Факт заключения кредитного договора <***> от 13.12.2011 с ПАО КБ «Восточный», получение по данному договору кредитных денежных средств, подтверждается письменными доказательствами, представленными в материалы дела, и ответчиком не оспорен.
Согласно информации ПАО КБ «Восточный» по клиенту ФИО1, последняя имеет задолженность по кредитному договору <***> от 13.12.2011, образовавшуюся в период с 13.12.2011 по 03.10.2022, в сумме 148387 руб. 22 коп., из которой 79573 руб. 46 коп. – основной долг; 19541 руб. 43 коп. – проценты; 49272 руб. 32 коп. – комиссии.
Статьей 382 ГК РФ установлено, что право (требования), принадлежащее кредитору на основании обязательства может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. При этом, в силу ст. 383 ГК РФ, переход к другому лицу прав неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью, не допускается.
Следовательно, по общему правилу, личность кредитора не имеет значение для уступки прав требования по денежному обязательству, если иное не установлено договором или законом.
22.04.2015 между ПАО КБ «Восточный» (цедент) и Преско ФИО2 а.р.л. (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) (цессии), согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает от цедента права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных цедентом с физическими лицами, согласно приложению № 1 (перечень уступаемых прав (требований)), где под № 31978804055 указана должник ФИО1, заключившая 13.12.2011 кредитный договор с ПАО КБ «Восточный», дата окончания договора 22.04.2015, общая сумма задолженности 108766 руб. 15 коп., основной долг –79573 руб. 46 коп., проценты – 19541 руб. 43 коп., комиссии 9651 руб. 26 коп. Стоимость уступаемых прав 1623 руб. 30 коп.
03.10.2022 между Преско ФИО2 а.р.л. (цедент) и ООО «Феникс», (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) (цессии) № 4-П, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает от цедента права (требования) по кредитным договорам, поименованным в акте приема-передачи прав (требований) (Приложение № 1 к настоящему договору), другие права, вытекающие из кредитных договоров, включая права (требования) на подлежащие начислению в соответствии с условиями кредитных договоров и/или условиями действующего законодательства РФ проценты, штрафы? пени и неустойки.
В акте приема-передачи прав требования от 03.10.2022 к договору об уступке прав требования № 4-П от 03.10.2022 под № 40780 указана должник ФИО1, заключившая кредитный договор <***>, общая сумма задолженности 148387 руб. 21 коп., из которой 79573 руб. 46 коп. – основной долг, 19541 руб. 43 коп. – проценты первичного кредитора, 49272 руб. 32 коп. – сумма задолженности по процентам цессионария. Стоимость права требования 2225 руб. 81 коп.
О состоявшейся уступке права требования по кредитному договору <***> от 13.12.2011 от Преско ФИО2 а.р.л. к ООО «ПКО «Феникс», образовавшейся задолженности по указанному кредитному договору в сумме 148387 руб. 22 коп. ответчику было направлено уведомление.
Как указано в иске, требование о полном погашении задолженности по кредитному договору <***> от 13.12.2011 в размере 148387 руб. 22 коп., из которых: основной долг –79573 руб. 46 коп., проценты – 19541 руб. 43 коп., комиссии – 49272 руб. 32 коп., в течение 30 дней, было направлено ответчику ФИО1 03.10.2022.
Факт получение уведомления об уступке права требования и требования о полном погашении задолженности ответчик в судебном заседании отрицала.
Наименование ООО «Феникс» изменено на ООО «ПКО «Феникс», что подтверждается Уставом общества, данным из ЕГРЮЛ, свидетельством о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения, свидетельством о государственной регистрации юридического лица.
Право требования взыскания задолженности, вытекающее из кредитного договора <***> от 13.12.2011, заключенного между ПАО КБ «Восточный» и ответчиком ФИО1, не связано с личностью правопредшественника – кредитора, поэтому истец вправе обратиться в суд с настоящим иском.
Согласно справке о размере задолженности (дата формирования 27.03.2025) у ФИО1 имеется задолженность по кредитному договору <***> от 13.12.2011 в размере 148387 руб. 22 коп., из которых: основной долг –79573 руб. 46 коп., проценты – 19541 руб. 43 коп., комиссии – 49272 руб. 32 коп.
Разрешая заявленный спор, суд принимает во внимание что в соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. При обращении в суд истец избирает способ защиты нарушенного права, а также указывает свое материально-правовое обоснование и требование адресованное суду, при этом суд, в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям.
На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
Каждая сторона договора должна добросовестно и разумно пользоваться своими гражданскими правами и обязанностями.
Из материалов дела усматривается, что за время действия кредитного договора <***> от 13.12.2011 платежи от ответчика в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитом поступали несвоевременно, не в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность.
Размер задолженности по кредитному договору <***> от 13.12.2011 за период с 13.12.2011 по 03.10.2022 включительно, согласно исковому заявлению, составляет 148387 руб. 22 коп., из которой: основной долг –79573 руб. 46 коп., проценты – 19541 руб. 43 коп., комиссии – 49272 руб. 32 коп.
Согласно представленному к иску расчету истца (л.д.22), задолженность по кредитному договору <***> от 13.12.2011 в сумме 148387 руб. 22 коп. рассчитана на 25.03.2025 и образовалась в период с 03.10.2022 по 25.03.2025.
Достаточных, достоверных и допустимых доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по указанному кредитному договору и отсутствие задолженности в заявленном истцом объеме, ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено и в судебном заседании не добыто.
Вопреки процессуальной обязанности стороны в состязательном процессе, альтернативные расчеты задолженности ответчиком не приведены.
Оценив фактические обстоятельства дела, и учитывая, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору <***> от 13.12.2011 не погашена, условия кредитного договора ответчиком не исполнены, исковые требования ООО «ПКО «Феникс» являются обоснованными.
При рассмотрении дела ответчик ходатайствовала о применении к настоящим правоотношениям последствий пропуска срока исковой давности.
Обсуждая данное ходатайство, суд принимает во внимание следующее.
В соответствии со ст.ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению решения об отказе в иске.
В силу п. 1 и п. 2 ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 12, 14, 15, 17, 18, 20, 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.
Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).
Перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.
Вместе с тем по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 ГК РФ).
В пунктах 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков.
Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
В ходе судебного разбирательства по делу установлено, что до подачи в суд настоящего иска ООО «ПКО «Феникс» 13.04.2024, согласно почтовому конверту, обратилось к мировому судье судебного участка № 73 судебного района «Ленинский округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» с заявлением (поступило в судебный участок 22.04.2024) о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 13.12.2011, образовавшейся в период с 13.12.2011 по 03.10.2022 включительно, в размере 148387 руб. 22 коп., которая состоит из основного долга в сумме 79573 руб. 46 коп., процентов – 19541 руб. 43 коп., комиссии – 49272 руб. 32 коп.
Мировым судьей судебного участка № 73 судебного района «Ленинский округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» 26.04.2024 вынесен судебный приказ по делу № 2-2321/2024-73, с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 13.12.2011 за период с 13.12.2011 по 03.10.2022 включительно в размере 148387 руб. 22 коп., в том числе, основной долг 79573 руб. 46 коп., проценты 19541 руб. 43 коп., комиссии 49272 руб. 32 коп., а также государственная пошлина в размере 2083 руб. 87 коп.
Определением мирового судьи судебного участка № 73 судебного района «Ленинский округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» от 24.06.2024 вышеуказанный судебный приказ был отменен в связи с подачей должником возражений относительно исполнения судебного приказа.
Определением мирового судьи судебного участка № 73 судебного района «Ленинский округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» от 10.09.2024 произведен поворот судебного приказа мирового судьи судебного участка № 73 судебного района «Ленинский округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» от 26.03.2024 по делу № 2-2321/2024-73, с ООО «ПКО «Феникс» в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в сумме 21854 руб. 48 коп., поскольку на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления.
Настоящее исковое заявление, содержащее исковые требования ООО «ПКО «Феникс» аналогичные ранее заявленным в заявлении о вынесении судебного приказа в отношении должника ФИО1, было направлено в суд 31.03.2025, что подтверждается почтовым конвертом, и поступило в суд 08.04.2025.
В силу ч. 2 ст. 44 ГПК РФ все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
Согласно условиям кредитного договора <***> от 13.12.2011, продолжительность платёжного периода составляет 25 дней, дата платежного периода 14 число каждого месяца. Согласно исковому заявлению, задолженность по указанному кредитному договору образовалась начиная с 13.12.2011, следовательно, о нарушении своих прав кредитору должно было стать известно с 15.01.2012.
С указанного момента до дня выставления ответчику требования о полном погашении задолженности 03.10.2022 (как указано в иске), истекло более 10 лет; до дня подачи истцом заявления о выдаче судебного приказа (13.04.2024) истекло более 12 лет.
После отмены судебного приказа (24.06.2024) до подачи в суд рассматриваемого иска (31.03.2025) истекло 9 месяцев 7 дней.
При этом, задолженность по кредитному договору <***> от 13.12.2011 по основному долгу в сумме 79573 руб. 46 коп. и по процентам в сумме 19541 руб. 43 коп. была рассчитана первоначальным кредитором по состоянию на 22.04.2015, что следует из договора уступки прав (требований) (цессии), заключенного 22.04.2015 между ПАО КБ «Восточный» (цедент) и Преско ФИО2 а.р.л. (цессионарий), с перечнем уступаемых прав в приложении № 1 к данному договору, где также указана и дата окончания кредитного договора <***> от 13.12.2011 - 22.04.2015.
Учитывая изложенные обстоятельства, условия кредитного договора 11/0251/00000/401831 от 13.12.2011, дату обращения истца к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, дату обращения в суд с настоящим иском, суд, при применении по заявлению ответчика срока исковой давности, руководствуясь положениями ст.ст. 809, 811, 850, 199, 200 ГК РФ, разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», приходит к выводу, что срок исковой давности по требованиям истца истек 22.04.2018. Следовательно, с настоящим исковым заявлением, как и с заявлением о вынесении судебного приказа ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд и к мировому судье с пропуском срока исковой давности.
Доказательств уважительности причины пропуска срока исковой давности, которые препятствовали своевременному обращению истца в суд с заявленными требованиями, суду не представлено.
С учетом изложенного следует вывод о пропуске истцом срока исковой давности без уважительных причин, что является самостоятельным основанием к отказу в удовлетворении искового заявления.
При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» следует отказать в полном объеме.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
Возмещение судебных расходов на основании указанных норм осуществляется только той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, в силу того судебного постановления, которым спор разрешен по существу.
Поскольку в данном случае истец является проигравшей стороной по делу, его требование о возмещении судебных расходов не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.
Судья С.С. Иванова
Мотивированное решение суда составлено 09 июня 2025 года.