Дело № 2-7817/2022
74RS0002-01-2021-010345-71
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 ноября 2022 года г. Челябинск
Центральный районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи М.А. Рыбаковой
при секретаре В.А. Филипповой
рассмотрев в открытом судебном заседании по средствам видеоконференц связи гражданское дело по иску ИП ФИО2 ФИО7 к ФИО4 ФИО8 о взыскании денежных средств, неустойки
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее по тексту - ИП ФИО2) обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по договору на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80250 рублей, договорной неустойки в размере 27927 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 13 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины.
В обоснование исковых требований указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 (исполнитель) и ФИО4 (заказчик) был заключен договор на оказание услуг №, в соответствии с которым истец обязался оказать ответчику услуги, направленные на получение заказчиком кредита (займа), положительного решения по кредитной заявке в кредитной организации на наиболее оптимальных для заказчика условиях, с учетом пожеланий заказчика, изложенных в заявке. За выполнение поручения договором предусмотрено вознаграждение в размере 15% от суммы фактически полученных кредитных средств. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 получила потребительский кредит в ПАО «Совкомбанк» в размере 535000 рублей. Обязательства по оплате денежных средств по вышеуказанному договору ответчиком не исполнены, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия с требованием произвести оплату по договору и акт об оказании услуг по факту получения потребительского кредита. Ответ на претензию ответчиком дан не был, оплата основной части вознаграждения в размере 15% от суммы фактически полученных кредитных средств не произведена.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала в полном объеме.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают в том числе из договора, Согласно статье 9 указанного Кодекса граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В силу пунктов 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п.1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Согласно ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
В соответствии с п.1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу п.1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 (исполнитель) и ФИО4 (заказчик) заключен договор №, в соответствии с которым исполнитель обязался оказать заказчику услуги, направленные на получение заказчиком кредита (займа) - положительного решения по кредитной заявке в кредитной организации на наиболее оптимальных для заказчика условиях, с учетом пожеланий заказчика, изложенных в заявке.
В соответствии с п. 1.1 договора исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику услуги: консультирование заказчика по вопросам получения кредита (займа), возникающим в течение срока действия настоящего договора, в том числе, общее ознакомление заказчика с рынком кредитования <адрес> и <адрес>, консультирование об условиях предоставления кредитов в различных кредитных организациях, о правилах получения и оформления кредита (займа) и др.; заказ справок из бюро кредитных историй, их анализ, и, при выявлении несоответствий (ошибок) в кредитной истории заказчика, подача соответствующих претензий с целью внесения изменений в кредитную историю заказчика, направленных на устранение выявленных несоответствий (ошибок); проверку заказчика на предмет его благонадежности в качестве заемщика кредитных денежных средств в кредитных организациях; анализ данных заказчика, предоставленных им исполнителю в заявке на кредит, которая является неотъемлемой частью договора, на предмет определения соответствующих этим данным предложений кредитных организаций (кредитных продуктов); информационную помощь в оформлении заявок для определенных исполнителем кредитных организаций, а также содействие в сборе документов, необходимых для подачи заявок в кредитные организации для получения кредита (займа); направление заказчика в определенные исполнителем кредитные организации для подачи заявок на получение кредита (займа) – предоставление адресов и иных контактных данных в устной и письменной форме; возможное консультационное сопровождение заявки при ее рассмотрении кредитной организацией; при получении положительного решения нескольких кредитных организаций, помощь в выборе оптимального для заказчика кредитного продукта (л.д. 6-7).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 заполнена заявка на кредит, в которой она указала на то, что за последние 6 месяцев обращалась в кредитные учреждения.
Договором предусмотрено вознаграждение в размере 15% от суммы фактически полученных кредитных средств, оплачиваемое заказчиком в течение 1 календарного дня с момента заключения кредитного договора (п.п. 4.1, 4.2 договора).
В соответствии с п.6.2 договора № за просрочку исполнения обязательств виновная сторона уплачивает потерпевшей стороне неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки от стоимости неисполненного обязательства.
Факт получения ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 потребительского кредита в ПАО «Совкомбанк» отражен в кредитной истории физического лица.
ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 подписан акт об оказании услуг, в котором указано на получение заказчиком кредита в ПАО «Совкомбанк» в сумме 535000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 в адрес ответчика была направлена претензия с требованием произвести оплату по договору на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 81052,50 рублей.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ФИО4 ИП ФИО2 услуги были оказаны.
Указанные обстоятельства подтверждаются актом об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным ФИО4 Доказательства тому, что акт об оказании услуг был подписан ответчиком будучи незаполненным, суду не представлено. Оснований сомневаться в добросовестности истца у суда не имеется.
Срок оказания услуг исполнителем установлен в течение 3 месяцев для заявок на кредит наличными либо рефинансирование без обеспечения и/или 6 месяцев для ипотечных и кредитов под залог недвижимости. Срок подлежит исчислению с момента подписания настоящего договора (п. 3.1 договора).
В силу п.3.2 договора срок оказания услуг считается продленным в случае, если на момент окончания срока оказания услуг в кредитную организацию, определенную исполнителем, Заказчиком был подан необходимый комплект документов до момента рассмотрения этих документов и принятия кредитной организацией решения о предоставлении кредитных средств (либо отказа в их предоставлении).
Срок действия договора исчисляется с момента его заключения и до момента исполнения сторонами взятых на себя обязательств (п.3.3 договора).
Договор между ИП ФИО2 и ФИО4 был заключен ДД.ММ.ГГГГ, таким образом срок оказания услуг истекал ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в ПАО «Совкомбанк» с заявлением на предоставление кредита.
Поскольку перед предоставлением кредита ИП ФИО2 оказал услуги ответчику и кредит был получен после их оказания ФИО4, сам факт получения кредита за пределами срока оказания услуг не является основанием для освобождения ответчика от оплаты оказанной услуги.
Установив, что заказчик в установленный договором срок не оплатил исполнителю оказанную услугу, суд считает требования истца обоснованными. В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию стоимость оказанных услуг в размере 80250 рублей
Согласно условиям договора, в обязанности исполнителя входит, в том числе, консультирование заказчика по вопросам получения кредита (займа), возникающим в течение срока действия настоящего договора, в том числе, общее ознакомление заказчика с рынком кредитования, консультирование об условиях предоставления кредитов в различных кредитных организациях, о правилах получения и оформления кредита (займа) и др.; направление заказчика в определенные исполнителем кредитные организации для подачи заявок на получение кредита (займа) – предоставление адресов и иных контактных данных в устной и письменной форме; возможное консультационное сопровождение заявки при ее рассмотрении кредитной организацией.
В нарушение положений ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств того, что кредит был получен ФИО4 самостоятельно, без участия ИП ФИО2 ответчиком не представлено.
В силу ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой (пени) - определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу п. 6.2 за просрочку исполнения обязательств виновная сторона уплачивает потерпевшей Стороне неустойку в размере 1% за каждый день просрочки от неисполненного обязательства.
Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (как указано в иске) подлежит начислению неустойка в размере 27927 рублей (80250*1%*348 дней).
Доводы ответчика ФИО4 о том, что истцом услуги не оказывались, обязательства по договору не исполнялись, кредитный договор заключен с банком на основании личной заявки ФИО4, в акте об оказании услуг, отсутствуют сведения, какие именно услуги оказаны исполнителем, судом не признаются, поскольку в соответствии с условиями договора, заключенного между истцом и ответчиком, результатом работы исполнителя является получение кредита заказчиком у кредитора, подобранного исполнителем, факт заключения договора сторонами в судебном заседание не оспаривался.
Согласно акту об оказании услуг по договору в результате оказания услуг в соответствии с условиями договора кредитор ПАО «Совкомбанк» принял решение о выдаче заказчику кредита на сумму 535 000 рублей, данный акт ответчиком подписан, факт получения кредита в ПАО «Совкомбанк» ответчиком также в судебном заседании не оспаривался.
Таким образом, всей совокупностью представленных в дело доказательств подтверждается, что в результате действий по оказанию услуг заемщику (ответчику) со стороны истца по заключенному с ответчиком договору оказания услуг достигнут, кредит ответчиком получен.
Довод ответчика о том, что акт об оказании услуг ДД.ММ.ГГГГ ей не подписывался, поскольку она находилась в <адрес> и после получения кредита отправилась домой по маршруту «<адрес>», отклоняется судом, поскольку факт составления акта иной датой само по себе не свидетельствует о неоказании услуг, услуги оказаны, по результатам которых ответчиком получен кредит.
Доводы ответчика по существу сводятся к несогласию с заявленными требованиями.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3364 рублей.
В соответствии со ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии с п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
В силу п.12 указанного Постановления расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ).
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п.13 Постановления).
Квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что истцом были оплачены услуги представителя в сумме 13 000 рублей.
С учетом изложенного, принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены, положения вышеуказанных норм, разъяснений, объем оказанных представителем услуг по составлению иска, предъявлению его в суд, время, необходимое на подготовку представителем процессуальных документов, а также требования разумности, справедливости, суд считает возможным удовлетворить требования истца о возмещении расходов по оплате услуг представителя в полном объеме, взыскав с ответчика в пользу истца 13 000 рублей.
На основании положений ст.98,100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 13 000 рублей, расходы по госпошлине 3364 рублей.
Доказательства явной несоразмерности понесенных расходов на оплату услуг представителя ответчиком не представлено, возражений не заявлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98,100,194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования ИП ФИО2 ФИО9 к ФИО4 ФИО10 о взыскании денежных средств, неустойки, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО4 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения( №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>) в пользу ИП ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) в счет оплаты услуг по договору 80250 рублей, неустойку в размере 27927 рублей, расходы на оплату услуг представителя 13000 рублей, расходы по госпошлине 3364 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд <адрес>.
Председательствующий п/п М.А.Рыбакова
Решение в полном объеме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Копия верна. Решение не вступило в законную силу.
Оригинал решения находится в материалах
Гражданского дела №RS0№-71
Судья М.А. Рыбакова
Секретарь ФИО3