УИД 63RS0030-01-2025-002144-55

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2025 года г. Тольятти

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Милованова И.А.,

при секретаре судебного заседания Казымовой Д.Р.к.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2081/2025 по исковому заявлению ФИО1 в лице финансового управляющего ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 в лице финансового управляющего ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договорам займа, указав, что решением Арбитражного суда Самарской области от 26.12.2023г. по делу №A55-11456/2023 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждена ФИО2

Истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 11354 000 рублей, сумму процентов за пользование займом в размере 460 190 рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что 17.05.2023г. между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор займа, в соответствии с которыми заемщик предоставил ответчику денежные средства на общую сумму в размере 6100 000 руб. под 36% годовых на срок до 17.05.2025г., а ответчик в свою очередь принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись представленными заемщиком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, заявлено ходатайство с просьбой о рассмотрении дела без его участия.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, заявлено ходатайство с просьбой о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщил, в связи с чем настоящее дело подлежит рассмотрению в его отсутствие.

Представитель третьего лица – Федеральной службы по финансовому мониторингу Российской Федерации в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен, отзыв на иск не представил, ходатайств об отложении дела от него не поступало, уважительных причин неявки суду не сообщил.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку представителем истца выражено письменное согласие на рассмотрение дела без участия ответчика, судом было вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из системного толкования положений п. 1 ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), ч. 2 ст. 307 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу требований ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

На основании ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

На основании ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В соответствии со ст. 56, 67 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 17.05.2023г. между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор займа, в соответствии с которыми заемщик предоставил ответчику денежные средства на общую сумму в размере 6100 000 рублей под 36% годовых на срок до 17.05.2025г., а ответчик в свою очередь принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись представленными заемщиком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 26.12.2023г. по делу №A55-11456/2023 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждена ФИО2

15.11.2024г. от должника в адрес финансового управляющего поступило письмо, которое содержало сведения о займах должника, где он выступал займодавцем.

13.12.2024г. финансовым управляющим ФИО3 направлена претензия, содержащая запрос о предоставлении, в том числе, заверенных копий документов об оплате задолженности по договору займа от 17.05.2023г., копию договора залога, предусмотренную пунктами 3.1 и 3.2 договора займа от 17.05.2023г., а также договор страхования, предусмотренный п.3.3 договора займа от 17.05.2023г.

Ответ на претензию, какие-либо документы, а также денежные средства от ФИО3 не поступали.

На дату обращения с претензией 13.12.2024г. задолженность по договору займа от 17.05.2023г. составляет: 6100 000 рублей - сумма основного долга, 3294 000 рублей – сумма процентов.

07.05.2023г., после принятия судом заявления о банкротстве ФИО1 ФИО3 ему выдана расписка о том, что им получены от ФИО1 денежные средства в размере 1960000 рублей, срок возврата - 17.07.2025г. Денежные средства предоставлены по расписке безвозмездно, каких-либо условий возмездности не указано.

13.12.2024г. финансовым управляющим ФИО3 направлена претензия о возврате средств в сумме 1960 000 рублей, предоставленных ФИО3 ФИО1 в нарушение ст. 61.2, ст.61.3 Закона о банкротстве, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 460 190,66 рублей.

Денежные средства либо документы о погашении по настоящее время в адрес финансового управляющего и на счет должника не поступали.

Суд с расчетом истца соглашается, расчет не оспорен, контррасчет ответчиком не представлен.

Суд полагает, что требования истца о взыскании суммы задолженности в размере 11354 000 рублей, суммы процентов за пользование займами в размере 460 190,66 рублей подлежат удовлетворению.

При вынесении решения по делу суд обязан рассмотреть вопрос о распределении судебных расходов.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При подаче искового заявления ФИО1 в лице финансового управляющего ФИО2 заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Определением Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 03.06.2025г. ходатайство ФИО1 в лице финансового управляющего ФИО2 удовлетворено, уплата госпошлины в размере 93 350 рублей истцу отсрочена до вынесения судом решения по делу.

Таким образом, с ФИО3 в силу требований ч.1 ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию госпошлина в размере 93350 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 в лице финансового управляющего ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договорам займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ... г.р. (паспорт ...) в пользу ФИО1 (дата рождения - ... г.р., место рождения: ...., ИНН ..., адрес регистрации: ....), в лице финансового управляющего ФИО2 (ИНН ... СНИЛС ..., адрес для корреспонденции: ....) сумму задолженности по договорам займа в размере 11814190,66 рублей: из которых: сумма основного долга - 11354 000 рублей; сумма процентов - 460 190,66 рублей.

Взыскать с ФИО3 ....р. (паспорт ... в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 93 350 рублей.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Милованов

Мотивированное заочное решение составлено 02 октября 2025г.