31RS0006-01-2023-000872-91 1-81/2023

Приговор

именем Российской Федерации

п.Волоконовка 29.11.2023

Волоконовский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Пономаревой А.В.,

при секретаре судебного заседания Погореловой И.Ю., Малюковой Н.С.

с участием: государственного обвинителя Ермоленко Е.С.,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Зайцева Е.А.

потерпевшего ФИО2 №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживавшего по адресу: <адрес>, со средним образованием, холостого, лишенного родительских прав в отношении несовершеннолетних детей, военнообязанного, не работающего, судимого:

30.11.2018 Волоконовским районным судом Белгородской области по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (4 преступления), ч.1 ст.119 УК РФ на основании ч.3 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ к лишению свободы на 2 года 4 месяца. Освобожденного 01.07.2019 по отбытию срока наказания.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ и п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил две кражи чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

Так, 23.09.2023 в период времени с 21 часов 00 минут до 22 часов 00 минут имея умысел на тайное хищение имущества из магазина «Продукты» ИП ФИО2 №1, расположенного по адресу: <адрес> Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 по вышеуказанному адресу, с помощью найденного камня разбил окно, открыл его створку и тайно через образовавшийся проем незаконно проник во внутрь магазина.

В продолжение своего преступного умысла, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с прилавков следующие товароматериальные ценности: бутылку водки «Взвод» объемом 0.5 литра стоимостью 292 рубля 20 копеек; 2 бутылки водки «Граница» объемом 0.5 литра общей стоимостью 584 рубля 40 копеек; 10 пачек сигарет «Ротманс» зеленые общей стоимостью 1 604 рубля 70 копеек; 10 пачек сигарет «Кэмел» зеленые общей стоимостью 1 505 рублей 70 копеек; 7 пачек сигарет «ЛД» голубые общей стоимостью 1 089 рублей 06 копеек; 2 шоколадных батончика «Марс» массой 81 гр. общей стоимостью 112 рублей 48 копеек; шоколадный батончик «Сникерс» массой 80 гр. стоимостью 56 рублей 24 копейки; газовую зажигалку «Ангара» стоимостью 39 рублей; банку энергетического напитка «Ягуар» тропические фрукты (желтый) объемом 0.45 литра стоимостью 55 рублей 70 копеек; 2 банки энергетического напитка «Ягуар» манго/ананас (оранжевый) объемом 0.45 литра общей стоимостью 111 рублей 40 копеек; 2 батончика «Бон Тайм» массой 20 гр. общей стоимостью 09 рублей 06 копеек; 4 сахарные конфеты «СУПЕР ТАТУСТИК» массой 7 гр. общей стоимостью 37 рублей 60 копеек; конфету «Степ» золотой арахис массой 20 гр. стоимостью 7 рублей 70 копеек; конфету «Харитоша» массой 20 гр. стоимостью 2 рубля 64 копейки; 2 конфеты «Белуччи» массой 20 гр. общей стоимостью 07 рублей 08 копеек; 2 конфеты глазированная «Птичка» класс массой 20 гр. общей стоимостью 12 рублей 40 копеек, а всего на общую сумму 5 527 рулей 36 копеек, принадлежащие ИП ФИО2 №1, которые поместил в карманы своей одежды, и пакет, обнаруженный им в магазине. После чего, 24.09.2023 в период времени с 08 часов 00 минут до 09 часов 00 минут, взял пакет с похищенным в руки и вынес из помещения магазина, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым ИП ФИО2 №1 материальный ущерб на общую сумму 5 527 рублей 36 копеек.

Он же 03.10.2023 в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из магазина «Продукты» ИП ФИО2 №1, расположенного по адресу: <адрес> Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, тайно, проследовал к оконному проему магазина, заклеенному скотчем, который он сорвал руками и через образовавшийся проем незаконно проник внутрь магазина. Далее, ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с прилавков следующие товароматериальные ценности: бутылку водки «Чуток» объемом 0.5 литра стоимостью 263 рубля 50 копеек; бутылку водки «Граница» объемом 0.5 литра стоимостью 292 рубля 20 копеек; бутылку водки «Белгородская» с хренком объемом 0.5 литра стоимостью 292 рубля 20 копеек; банку энергетического напитка «Берн» объемом 0,449 литра стоимостью 96 рублей 00 копеек; 3 колбаски сливочные «РуссМолл» арахис массой 100 гр. общей стоимостью 91 рубль 80 копеек, а всего на общую сумму 1 035 рублей 70 копеек, принадлежащие ИП ФИО2 №1, которые поместил в обнаруженный им в магазине пакет и вынес из помещения магазина, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ИП ФИО2 №1 материальный ущерб на общую сумму 1 035 рублей 70 копеек.

В судебном заседании ФИО1 в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, не оспаривая фактические обстоятельства совершенного преступления и квалификацию содеянного, вместе со своим адвокатом поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший ФИО2 №1 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Установлено, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем и потерпевшими не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Правильность квалификации инкриминируемого подсудимому деяния сомнений не вызывает.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, указанными в обвинительном заключении.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения по данному делу судебного разбирательства в общем порядке, поскольку к этому имеются все основания и соблюдены все условия, предусмотренные законом.

Вместе тем, суд считает необходимым исключить из объема обвинения совершение преступлений подсудимым ФИО1 в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, так как объективных обстоятельств совершения преступления в состоянии опьянения судом не установлено, а сам факт распития им спиртного, предшествовавший кражам, как пояснил в судебном заседании ФИО1 не способствовал и не повлиял на совершение им преступлений.

В силу п.12.1 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 05.12.2006 №60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» гл. 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, изменено обвинение, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Таким образом, такое изменение обвинения не нарушает право подсудимого на защиту, поскольку объем нового обвинения уменьшается, составляет лишь часть ранее вмененного преступления, фактические обстоятельства по делу не изменились, необходимости в исследовании собранных доказательств не имеется.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

- по эпизоду от 23.09.2023 по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение,

- по эпизоду от 03.10.2023 по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные, характеризующие его личность, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 привлекался к уголовной и административной ответственности (т.1 л.д.191-194), по месту проживания зарекомендовал себя с отрицательной стороны, злоупотребляет спиртными напитками, не работает (т.1 л.д.182), по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Белгородской области зарекомендовал себя отрицательно (т.1 л.д.225-226) по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Белгородской области зарекомендовал себя посредственно (т.1 л.д. 222), состоит в ОГБУЗ «Волоконовская ЦРБ» на учете у врача нарколога с диагнозом: «Употребление каннабиноидов с вредными последствиями» с 13.03.2020, на учете у других врачей не состоит (т.1 л.д.184).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по всем двум преступлениям, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, являются активное способствование расследованию преступлений, поскольку ФИО1 добровольно сообщил следствию информацию об обстоятельствах совершения преступлений, давал подробные признательные показания, сообщил о времени, способе, месте и обстоятельствах совершения преступлений, добровольно выдал часть похищенного имущества, то есть сообщил информацию, содействующую розыску имущества добытого в результате преступлений, раскаяние в содеянном.

Суд отмечает, что признание вины является необходимым условием для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного производства, в связи с чем оснований для дополнительного признания этого обстоятельства смягчающим не имеется.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 по двум преступлениям, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений, поскольку подсудимым совершены умышленные преступления средней тяжести при наличии непогашенной судимости за совершение умышленных тяжких преступлений по приговору Волоконовского районного суда Белгородской области по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (4 преступления), ч.1 ст.119 УК РФ от 30.11.2018. В действиях ФИО1 имеет место простой рецидив преступлений, согласно ч.1 ст.18 УК РФ.

Совершение преступлений при рецидиве преступлений влечет применение при назначении наказания правил ч.2 ст.68 УК РФ, то есть назначение наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией статьи, в размере не менее одной третьей части от максимального срока. Наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, является лишение свободы.

Вместе с тем, наличие установленных ст.61 УК РФ смягчающих наказание обстоятельств, с учетом всех имеющихся обстоятельств дела, личности подсудимого, а также его поведения после совершения преступлений, выразившегося в том числе в добровольной выдаче части похищенного имущества, сообщении об обстоятельствах произошедшего позволяет применить положения ч.3 ст.68 УК РФ и назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы в размере, составляющем менее одной третьей максимального срока.

Оснований для освобождения от наказания или для применения к ФИО1 положений ст.73, ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами содеянного, уменьшающими его общественную опасность, не имеется, в связи с чем основания для применения ст.64, 73 УК РФ отсутствуют.

В связи с рассмотрением дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении подсудимому наказания, подлежит применению ч.5 ст.62 УК РФ. Ввиду наличия у ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства (рецидив преступлений) положения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении ему наказания не применяются.

Определяя наказание ФИО1 по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту кражи от 23.09.2023), по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту кражи от 03.10.2023) имущества, принадлежащего ИП ФИО2 №1, с учетом обстоятельств дела, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, считая, что цели наказания будут достигнуты после отбытия им основного наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, осуществляя реализацию закрепленных в ст.6 и 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма, учитывая отношение подсудимого ФИО1 к содеянному, а именно полное признание вины, раскаяние в содеянном, ходатайство о рассмотрении дела судом в особом порядке, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и считает возможным заменить ФИО1 в порядке ст.53.1 УК РФ наказание по каждому эпизоду преступлений (по факту краж чужого имущества от 23.09.2023, 03.10.2023) в виде лишения свободы принудительными работами с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, поскольку такой вид наказания, по мнению суда, будет способствовать целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Предусмотренных ч.7 ст.53.1 УК РФ обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде принудительных работ, судом не установлено.

Поскольку положения ч.3 ст.60.2 УИК РФ утратили силу с 01.10.2023, ФИО1 надлежит следовать к месту отбытия наказания самостоятельно за счет средств государства на основании предписания, выданного учреждением, исполняющим наказание или территориальным органом уголовно-исполнительной системы.

Срок отбытия принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

ФИО1 в порядке ст.91, 92 УПК РФ задержан 04.10.2023, постановлением суда 06.10.2023 ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу (т.1 л.д. 238-239).

Избранная мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит отмене с момента провозглашения приговора суда. На апелляционный период суд избирает ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В срок отбытия наказания в виде принудительных работ ФИО1 необходимо зачесть время нахождения его под действием меры пресечения с 04.10.2023 по 29.11.2023 включительно из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ, на основании ч.3 ст.72 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокату Зайцеву Е.А. по защите подсудимого в сумме 4 938 рублей (1646 рублей * 3 дня) за три дня участия в судебном заседании по назначению, в соответствии с требованиями ч.1 ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии со ст.81, 82 УПК РФ: бутылку водки «Граница», бутылку водки «Граница», бутылку водки ВZVОД (ВЗВОД), зажигалку оранжевого цвета, 10 пачек сигарет «Rothmans» (Ротманс) зеленые, 7 пачек сигарет «LD» (эЛДэ) голубые, 10 пачек сигарет «CEMEL» (Кэмел) зеленые, банку энергетического напитка «Jaguar» (Ягуар), банку энергетического напитка «Jaguar» (Ягуар), банку энергетического напитка «Jaguar» (Ягуар), оранжевый, объемом 0.45 л., шоколадный батончик «SNIKERS SUPER» (Сникерс Супер), два шоколадных батончика «Mars MAX» (Марс Макс), 4 сахарные конфеты «Супер Татустик», 2 обертки от конфет «BonTime» (Бон Тайм), бутылку водки «Граница», бутылку водки «Белгородская с хренком», бутылку водки «Чуток», банку энергетического напитка «BURN» (Берн), 2 батончика «Колбаска сливочная с арахисом», 2 обертки от конфет «Belucci» (Белуччи), 2 обертки от конфет «Птичка» классическая суфле, обертку от конфеты «Харитоша», обертку от конфеты «Степ», передать собственнику ФИО2 №1; 6 оптических DVD+R дисков, оптический диск DVD+R с видеозаписями с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «Продукты» ИП ФИО2 №1, 1 светлая и 1 темная дактилопленки со следами рук, 2 темные дактилопленки со следами подошв обуви, 2 светлые дактилопленки со следами рук, хранить в материалах уголовного дела; черные шлепанцы, принадлежащие подсудимому вернуть ФИО1

Руководствуясь ст.307 – 309, 314 – 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

-по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 23.09.2023) - в виде лишения свободы на срок 9 месяцев, которое в силу ст.53.1 УК РФ, заменить принудительными работами на срок 9 месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства;

-по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 03.10.2023) - в виде лишения свободы на срок 7 месяцев, которое в силу ст.53.1 УК РФ, заменить принудительными работами на срок 7 месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ на срок 1 год с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить из-под стражи в зале суда.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность получить и исполнить предписание территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания принудительных работ.

После вступления приговора в законную силу осужденному ФИО1 надлежит следовать к месту отбывания наказания, определяемому учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, самостоятельно, за счет средств государства на основании предписания, выданного учреждением, исполняющим наказание или территориальным органом уголовно-исполнительной системы.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Зачесть в срок отбытия наказания в виде принудительных работ время содержания ФИО1 под стражей с 04.10.2023 до 29.11.2023 включительно, из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

Вещественные доказательства по делу: бутылку водки «Граница», бутылку водки «Граница», бутылку водки ВZVОД (ВЗВОД), зажигалку оранжевого цвета, 10 пачек сигарет «Rothmans» (Ротманс) зеленые, 7 пачек сигарет «LD» (эЛДэ) голубые, 10 пачек сигарет «CEMEL» (Кэмел) зеленые, банку энергетического напитка «Jaguar» (Ягуар), банку энергетического напитка «Jaguar» (Ягуар), банку энергетического напитка «Jaguar» (Ягуар), оранжевый, объемом 0.45 л., шоколадный батончик «SNIKERS SUPER» (Сникерс Супер), два шоколадных батончика «Mars MAX» (Марс Макс), 4 сахарные конфеты «Супер Татустик», 2 обертки от конфет «BonTime» (Бон Тайм), бутылку водки «Граница», бутылку водки «Белгородская с хренком», бутылку водки «Чуток», банку энергетического напитка «BURN» (Берн), 2 батончика «Колбаска сливочная с арахисом», 2 обертки от конфет «Belucci» (Белуччи), 2 обертки от конфет «Птичка» классическая суфле, обертку от конфеты «Харитоша», обертку от конфеты «Степ», передать собственнику ФИО2 №1; 6 оптических DVD+R дисков, оптический диск DVD+R с видеозаписями с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «Продукты» ИП ФИО2 №1, 1 светлая и 1 темная дактилопленки со следами рук, 2 темные дактилопленки со следами подошв обуви, 2 светлые дактилопленки со следами рук, хранить в материалах уголовного дела; черные шлепанцы, принадлежащие подсудимому вернуть ФИО1

Процессуальные издержки по уголовному делу в размере 4938 руб., связанные с вознаграждением защитника - адвоката Зайцева Е.А., возместить за счет средств федерального бюджета.

Разъяснить осужденному ФИО1 порядок исполнения наказания в виде принудительных работ, предусмотренный ст.60.2 УИК РФ, согласно которому осужденный обязан:

- после вступления в законную силу незамедлительно явиться в УИИ по месту жительства для получения предписания о направлении к месту отбытия наказания,

- прибыть к месту отбытия наказания в установленный предписанием срок.

Разъяснить осужденному, что территориальный орган уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения копии приговора вручает осужденному к принудительным работам предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечивает его направление. В указанном предписании с учетом необходимого для проезда времени устанавливается срок в течение которого осужденный должен прибыть в исправительный центр.

В случае уклонения осужденного к принудительным работам от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Волоконовский районный суд Белгородской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья А.В. Пономарева