Решение по делу № 2-1264/2023 от 25.08.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.

Мотивированное решение изготовлено 25 августа 2023 года.

Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2023 года г. Санкт-Петербург

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи ФИО6

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 672945 руб. 22 коп., из которых: основной долг в размере 371730 руб. 58 коп., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 301214 руб. 64 коп.; а также взыскать проценты за пользование кредитом из расчета 21% годовых, начисленных на сумму основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения судебного акта; обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки HYUNDAI IX 35, идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов; взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 15929 руб. 00 коп. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО Банк «Советский» и ФИО2 был заключен смешанный договор кредита на приобретение автомобиля № на основании ст. 435, 438 ГК РФ, ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)». Согласно п. 14 кредитного договора, заключение кредитного договора означало также присоединение ответчика к Общим условиям потребительского кредитования физических лиц, действующим в банке на дату заключения кредитного договора. В соответствии с условиями кредитного договора ответчику предоставлен кредит в сумме 405010 руб. 00 коп. на приобретение автомобиля, ответчик обязался вернуть кредитные средства не позднее ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты в размере 21% годовых. Погашение кредита осуществляется 60 ежемесячными платежами в соответствии с графиком погашения кредита. В силу п. 11, 24 Индивидуальных условий кредит был предоставлен ФИО2 для приобретения автомобиля HYUNDAI IX 35, идентификационный номер (VIN) №. Автомобиль на основании п. 10 Индивидуальных условий передается банку в залог, стоимость заложенного имущества составляет 810000 руб. 00 коп. Со стороны банка обязательства по выдаче кредита были исполнены, предоставление кредита произведено путем зачисления денежных средств на расчетный счет ответчика. Ответчик в нарушение обязательств по кредитному договору прекратил уплату установленных графиком погашения кредита периодических платежей после декабря 2018г.

Впоследствии права требования по заключенному с ответчиком кредитному договору были уступлены АО «АВТОВАЗБАНК», о чем ДД.ММ.ГГГГ между АО Банк «Советский» и АО «АВТОВАЗБАНК» был заключен договор об уступке прав (требований) №.

А ДД.ММ.ГГГГ АО «АВТОВАЗБАНК» уступило права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о чем заключен договор уступки заложенных прав требования №.

Истцом предпринимались меры по досудебному урегулированию спора, ответчику направлялась досудебная претензия, которая осталась без удовлетворения.

В судебное заседание представитель истца, будучи надлежащим образом, извещенным о месте и времени судебного заседания не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истца.

Ответчик в судебное заседание явился, а также обеспечил явку в судебное заседание своего представителя.

Ответчик и его представитель возражали против удовлетворения исковых требований в заявленном размере, по доводам, изложенным в отзыве, в ходе рассмотрения дела было заявлено о применении срока исковой давности по требования до ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив и оценив представленные в материалы дела доказательства, приходит к следующему.

Частью 1 статьи 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2).

По смыслу приведенных норм заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

Судом установлено, что между АО Банк «Советский» и ответчиком был заключен кредитный договор, являющийся смешанным договором банковского счета, кредитным и договором залога от ДД.ММ.ГГГГ №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 405010 руб. на срок 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 21% годовых. Данный договор состоял из Индивидуальных условий договора банковского счета, договора кредита на приобретение автомобиля и договора залога (л.д.14-19).

Согласно п. 14 кредитного договора, заключение кредитного договора означало также присоединение ответчика к Общим условиям потребительского кредитования физических лиц, действующим в банке на дату заключения кредитного договора (далее по тексту - Общие условия) (л.д.21-29).

Погашение кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, производится путем уплаты ежемесячного платежа, количество, размер и даты уплаты ежемесячных платежей указаны в графике погашения кредита (л.д. 20).

Согласно графику ежемесячный платеж составляет 10956 руб. 88 коп.. за исключением первого платежа – 11556 руб. 88 коп. и последнего платежа - 10081 руб. 43 коп.

Ответчик подписал кредитный договор, в ходе судебного разбирательства ответчик не оспорил факт заключения кредитного договора.

Согласно п. 12 индивидуальных условий при ненадлежащем исполнении условий кредитного договора заемщик уплачивает пени в размере 20% годовых от сумы просроченной задолженности за каждый день нарушение обязательств, штраф за непредставление или ненадлежащее предоставление в банк договора страхования - 200 руб. в день.

АО Банк «Советский» свои обязательства выполнило надлежащим образом, перечислив на счет ответчика денежные средства в размере 405010 руб. 00 коп., что подтверждается выпиской по операциям на счете. Однако ответчиком обязательства надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность.

Также судом установлено, что между сторонами в счет обеспечения возврата кредита заключен договор залога транспортного средства, являющийся составной частью кредитного договора и указанного в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа). Согласно пункта 24 ответчик в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств передает банку (залогодержателю) транспортное средство - автомобиль HYUNDAI IX 35, 2012 года выпуска, цвет серебристый, идентификационный номер (VIN) №. В пункте 24.9 индивидуальных условий указано, что общая стоимость залога составляет 810000 руб.

Согласно пункту 13 индивидуальных условий уступка кредитором прав требований по договору третьим лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается.

В соответствие с п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствие с п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.

В соответствие с п.1 ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованиями права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между АО Банк «Советский» и АО «АВТОВАЗБАНК» заключен договор № уступки прав (требований), по условиям которого АО Банк «Советский» уступил свои права (требования), в том числе к ответчику по кредитному договору (л.д.34-41).

В дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ АО «АВТОВАЗБАНК» уступило права требования к ответчику по кредитному договору государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», о чем заключен договор уступки заложенных прав требования № №

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств истцом в его адрес ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия о досрочном возврате кредита в связи с неисполнением договора (л.д.44)

До настоящего времени каких-либо платежей в счет погашения задолженности со стороны ответчика истцу не поступало, что не оспаривалось им в ходе судебного заседания.

Согласно представленному в материалы дела расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 672945 руб. 22 коп., в том числе сумма основного долга - 371730 руб. 58 коп., проценты за пользование кредитом - 301214 руб. 64 коп.

В ходе рассмотрения дела ответчик заявил о пропуске срока исковой давности.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям ВС РФ в абзаце 3 пункта 12 постановления Пленума от 29.09.2015 №43, по смыслу статьи 205 ГК РФ, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 №15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 №18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В п. 27 названного Постановления Пленума предусмотрено, что согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Истец с учетом заявления ответчика об истечении срока исковой давности представил письменные пояснения, согласно которым с учетом того, что истец обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ, не пропущен срок исковой давности относительно требования о взыскании платежей начиная с ДД.ММ.ГГГГ, взысканию подлежит сумма основного долга в размере 318303 руб. 48 коп., а также проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 197234 руб. 79 коп.

Из материалов дела, в том числе заключенного между сторонами договора и графика к нему, следует, что погашение кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, осуществляется заемщиком путем ежемесячных равных по размеру платежей, включающих часть основного долга (сумму в счет возврата кредита ) и начисленные проценты.

Согласно графику заемщик взял на себя обязательство погашать кредит и уплачивать начисленные проценты ежемесячными платежами в дату, установленную графиком платежей, по 10956 руб. 88 коп.. за исключением первого платежа – 11556 руб. 88 коп. и последнего платежа - 10081 руб. 43 коп.

Поскольку по спорному договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям, что согласуется с положениями ст. 811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Учитывая, что сторонами предусмотрен график платежей с указанием конкретных сумм по каждому месяцу, то такое обязательство не подпадает под категорию обязательства, срок исполнения которого не определен либо определен моментом востребования, то есть срок исковой давности в данном случае не может рассматриваться как начинающий течь с момента востребования кредитной задолженности.

При таких обстоятельствах, срок исковой давности на обращение в суд должен определяться по каждому платежу отдельно.

В соответствии с абз. 2 п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Применительно к обстоятельствам настоящего дела датой подачи иска является ДД.ММ.ГГГГ согласно квитанции об отправке.

Следовательно, трехлетний срок исковой давности истек в отношении обязательств ответчика по уплате периодических платежей в погашение кредита за период до ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, взысканию с ответчика подлежит задолженность по кредитному договору за период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, то есть за три года, предшествующих обращению в суд с иском.

Отсчет задолженности по кредитному договору следует производить с даты очередного платежа по графику, то есть после ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, исковые требования истца о взыскании суммы долга по кредитному договору (основной долг и проценты за пользование кредитом) за период до ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежат.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу составляет 318303 руб. 48 коп. исходя из следующего расчета: 5462,98+5377,19+5649,88+5580,45+5687,81+6122,29+5897,99+6162,58+6112,51+6737,78+6334,47+6447,31+6703,48+6681,05+6933,88+6918,26+7035,69+7528,28+7295,47+7539,28+7559,90+7799,98+7833,94+7973,75+8207,38+8262,36+8491,78+8560,89+8713,72+9071,08+9030,85+9248,98+9356,97+9569,98+9694,56+9867,54+10072,78+10223,11+10423,18+10591,39+9904,73.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по процентам составляет 197234 руб. 79 коп. исходя из следующего расчета: 318 303,48 ? 109/ 365 ? 21% +318 303,48 ? 366 / 366 ? 21% + 318 303,48 ? 602 / 365 ? 21%.

Ответчик в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ при рассмотрении настоящего дела доказательств погашения задолженности или наличия задолженности в меньшем размере не предоставил.

В случае процессуального бездействия стороны в части представления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несет неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.

Поскольку до настоящего времени ответчик своих обязательств по возврату кредитных средств и уплате процентов не выполнил, нарушил условия договора, не производил своевременно достаточных платежей в счет погашения задолженности по договору, то суд приходит к выводу о том, что требования истца по праву являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Таким образом, исковые требования государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» подлежат частичному удовлетворению в сумме 515355 руб. 13 коп., из которых основной долг 318303 руб. 48 коп., проценты в размере 197051 руб. 65 коп.

Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика от исполнения обязательств по кредитному договору, судом не установлено.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом из расчета 21% годовых, начисленных на сумму основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств суд исходит из следующего.

Положениями п. 3 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №13/14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Из материалов дела следует, что между сторонами в надлежащей форме было достигнуто соглашение об уплате процентов за пользование кредитными средствами в размере 21% годовых.

Сумма процентов за пользование кредитными средствами является платой заемщика за пользование займом, в отношении которой действующим законодательством не предусмотрено какой-либо возможности снижения в судебном порядке. Ответчик, зная о наступлении срока возврата кредита, не исполнял свои обязательства по возврату суммы основного долга и начисленных процентов, что является безусловным нарушением прав истца.

Поскольку ответчиком нарушены сроки и порядок исполнения обязательств по договору займа, при этом ответчик в период ненадлежащего исполнения им своих обязательств фактически пользуется заемными средствами, следовательно, на сумму невозвращенного основного долга подлежат начислению проценты по ставке, предусмотренной договором, до момента погашения задолженности по основному долгу.

С доводами ответчика о том, что истцом не доказан факт перехода прав требований в порядке цессии, факт направления ответчику требования о досрочном погашении кредита суд не соглашается, ввиду того, что в материалы дела представлены заключённый ДД.ММ.ГГГГ между АО Банк «Советский» и АО «АВТОВАЗБАНК» договор уступки прав (требований) №, по условиям которого АО Банк «Советский» уступило свои права (требования), в том числе к ответчику по кредитному договору №

ДД.ММ.ГГГГ между истцом с АО «АВТОВАЗБАНК» заключен договор уступки заложенных прав требования №, согласно которому АО «АВТОВАЗБАНК» уступил истцу права требования, в том числе и к ответчику по настоящему кредитному договору.

Согласно отчетам об отслеживании почтовых отправлений, уведомление об уступке требований было направлено в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ и получено им ДД.ММ.ГГГГ, уведомление о досрочном погашении кредита было направлено в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ и получено им ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая вопрос об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Частью 1 статьи 334 ГК РФ предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии с ч. 1 ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

Согласно ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (пункт 1 статьи 334 ГК РФ).

В соответствии со статьей 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно пунктов 10, 24 Индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик передал в залог банку транспортное средство в обеспечение надлежащего исполнения обязательства по погашению задолженности по кредиту и иных денежных обязательств по договору.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 указанного Кодекса.

Частью 1 статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон № 229-ФЗ) предусмотрено, что оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 89 Закона № 229-ФЗ начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

При этом судом учитывается, что в соответствии с пунктами 10.6.4 – 10.6.9 Общих условий предусмотрен порядок внесудебного обращения взыскания на заложенное имущество и снижение начальной продажной цены. Вместе с тем, истец обращается с исковыми требованиями в судебном порядке об обращении взыскания на заложенное имущество, поскольку ответчиком после получения досудебной претензии автомобиль предоставлен не был. В связи с этим суд считает, что подлежат применению вышеуказанные положения Закона № 229-ФЗ и начальная продажная цена подлежит определению судебным приставом исполнителем.

Учитывая, что в обеспечение обязательств ответчик в соответствии с положениями кредитного договора передал истцу в залог, принадлежащий ему автомобиль марки HYUNDAI IX 35, 2012 года выпуска, цвет серебристый, идентификационный номер (VIN) №, при этом в ходе рассмотрения дела установлен факт неисполнения ответчиком обязательств по возврату кредитных денежных средств, период просрочки исполнения обязательства со стороны ответчика, обеспеченного залогом, составляет значительный период времени, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество. Реализацию предмета залога – указанного транспортного средства надлежит произвести с публичных торгов.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12198 руб.75 коп.

Руководствуясь статьями 12, 56, 98, 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (№, №) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 515355 руб. 13 коп., из которых основной долг 318303 руб. 48 коп., проценты в размере 197051 руб. 65 коп., расходы по оплате государственной пошлины 12198 руб. 75 коп.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (№ ОГРН №) проценты за пользование кредитом из расчета 21% годовых, начисленных на сумму основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль HYUNDAI IX35, 2012 года выпуска, идентификационный номер №, номер двигателя № кузов №, цвет кузова серый, путем продажи с публичных торгов.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: