УИД 63RS0030-01-2025-000987-34
2-482/2026
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 января 2026 года г. Тольятти
Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:
председательствующего судьи Меньшиковой О.В.,
при секретаре Старковой Я.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОООПКО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Феникс» обратилось к ответчику с иском о взыскании задолженности по кредитному договору от 02.05.2012 г. за период с 21.01.2013 г. по 23.09.2022 г. в размере 161 991,54 рубль, а также возврате суммы государственной пошлины в размере 5 860 рублей.
В обоснование требований истец указал, что 02.05.2012 года между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 был заключен кредитный договор .... Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик воспользовался предоставленными банком денежными средствами, однако обязательства по договору не исполняет, в результате чего образовалась задолженность в размере 161 991,54 рубль за период с 21.01.2013 г. по 23.09.2022 г. 28.06.2016 г. ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав ..., согласно которому ПАО Банк ВТБ уступил права требования задолженности по кредитному договору ....
23.09.2022 г. ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность ООО ПКО «Феникс» по договору уступки права требования № 09-22. 23.09.2022 г. в адрес ответчика направлено требование о полном погашении задолженности. В период с 23.09.2022 г. по 07.02.2025 г. ответчиком было внесено 0 руб. В результате чего задолженность ответчика составляет 161 991,54 рубль.
Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представила заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия, полагает, что к заявленным требованиям следует применить срок исковой давности.
Третьи лица – представители ПАО Банк ВТБ, ООО «ЭОС» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили.
Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.
Исходя из системного толкования положений п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ, ч. 2 ст. 307 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.
В силу требований ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается.
В соответствии с ч. 3 ст. 420 ГК РФ, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в надлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с ч. 3 ст. 420 ГК РФ, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст.307 ГК РФ).
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что 02.05.2012 года ПАО Банк ВТБ и ФИО1 заключили кредитный договор ....
Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.
Банк выполнил свои обязательства, предоставив ответчику кредитную карту, что подтверждается выпиской по счету, из которой следует, что заемщик воспользовался денежными средствами, однако свои обязательства по возврату денежных средств в полном объеме не исполнял.
В соответствии с общими условиями банк вправе в любое время по своему усмотрению определить момент востребования кредита банком и потребовать возврата кредита и полного погашения задолженности без объяснения причин, в т.ч. в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения клиентом своих обязательств по договору о карте.
В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
28.06.2016 г. ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав ..., согласно которому ПАО Банк ВТБ уступил права требования задолженности по кредитному договору ....
23.09.2022 г. ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность ООО ПКО «Феникс» по договору уступки права требования ....
По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет: 161 991,54 рубль.
Ответчик уведомлен о переуступке прав требования соответствующим уведомлением.
Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате в течение 30 дней, было направлено ООО «ПКО «Феникс» ответчику 23.09.2022 г., на что ссылается истец в иске.
В период с 23.09.2022 г. по 07.02.2025 г. ответчиком было внесено 0 руб. В результате чего задолженность ответчика составляет 161 991,54 рубль.
06.08.2024 г. и.о. мирового судьи судебного участка № 107 Комсомольского судебного района Самарской области - мировым судьей судебного участка № 108 Комсомольского района г. Тольятти Самарской области был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору ... от 02.05.2012 г., который отменен 11.11.2024 г. по заявлению ФИО1
Задолженность ответчика по кредитному договору за период с 21.01.2013 г. по 23.09.2022 г. составляет 161 991,54 рубль, из которых: 149 740,42 рублей – задолженность по основному долгу, 12 251,12 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 0 руб. - проценты на просроченный основной долг, 0 рублей – штрафы, 0 руб. – комиссии.
Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом и признан верным.
Ответчик представил ходатайство о применении срока исковой давности.
Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Из ч. 1 ст. 200 ГК РФ следует, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Статья 199 ГК РФ регламентирует применение исковой давности. Согласно ч. 2 данной статьи, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с ч. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 43 от 29.09.2015 г. по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате в течение 30 дней, было направлено ООО «Феникс» ответчику 23.09.2022 г., на что ссылается истец в иске, однако, достоверных сведений о направлении указанного требования в адрес ответчика истцом не представлено.
Согласно расчёту задолженности, представленному истцом, последний платеж от ответчика по договору поступил 20.11.2013 г., в дальнейшем платежи не вносились, таким образом, задолженность начала формировать после внесения последнего платежа, и на момент заключения договоров об уступке прав требования от 28.06.2016 г., от 23.09.2022 г. имелась задолженность.
Пунктом 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", установлено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Судебный приказ по заявлению истца был вынесен 06.08.2024 г., к моменту обращения за вынесением судебного приказа срок исковой давности, учитывая время начала формирования задолженности (последний платеж 20.11.2013 г. и отсутствие дальнейшего погашения), истек.
Судебный приказ был отменен по заявлению должника 11.11.2024 г., истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением 14.03.2025 г., учетом приведенных разъяснений, суд приходит к выводу, что срок исковой давности истцом пропущен.
С ходатайством о восстановлении срока исковой давности с указанием уважительности причин его пропуска, истец не обращался, при таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного ходатайства ответчика о применении к требованиям истца исковой давности, что является основанием для отказа истцу в удовлетворении исковых требований.
Учитывая то обстоятельство, что судом отказано в удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, суд, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании расходов по оплате госпошлины, поскольку данные требования являются сопутствующими основному требованию.
Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору ... от 02.05.2012 г. за период с 21.01.2013 г. по 23.09.2022 г. включительно в размере 161991,54 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 5860 руб. - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 30.01.2026 года.
Судья О.В. Меньшикова