Решение по делу № 2А-1350/2023 от 15.09.2023 | Урванский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика)

07RS0003-01-2023-002234-62

Дело №2а-1350/2023 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.п. Анзорей Лескенского района КБР 15 сентября 2023 года.

Урванский районный суд Кабардино-Балкарской Республики (Постоянное судебное присутствие в с.п. Анзорей Лескенского района КБР) в составе судьи Макоева Б.М. рассмотрев, в порядке упрощённого производства, административное дело по административному исковому заявлению У ФНС России по Кабардино-Балкарской Республике к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

У ФНС России по Кабардино-Балкарской Республике обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, в размере - 40 705,12 руб.

Административное исковое заявление мотивировано тем, что ФИО1 (далее - Должник, Налогоплательщик) состоит на налоговом учёте в качестве налогоплательщика в У ФНС России по Кабардино-Балкарской Республике (далее - Взыскатель, Налоговый орган) и в соответствии с п. 1 ст. 23 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) обязана уплачивать законно установленные налоги. В соответствии со ст. 400 Налогового кодекса РФ «Налог на имущество физических лиц», ст. ст. 227, 228 НК РФ «Налог на доходы физических лиц» (далее НДФЛ), ст. 388 НК РФ «Земельный налог», должник является плательщиком имущественного, земельного налогов и налога на доходы физических лиц. В соответствии с п. 2 ст. 402 НК РФ налоговая база по налогу на имущество в отношении объектов налогообложения, за исключением объектов, указанных в пункте 3 настоящей статьи, определяется исходя из их инвентаризационной стоимости в случае, если субъектом Российской Федерации не принято решение, предусмотренное абз. 3 п. 1 настоящей статьи. В соответствии с п. 1 ст. 390 НК РФ налоговая база по земельному налогу определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ. Для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (п. 4 ст. 391 НК РФ). Согласно ст. 85 НК РФ органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах) и об их владельцах в налоговые органы. Особенности исчисления и (или) уплаты НДФЛ по отдельным видам доходов устанавливаются ст. ст. 214.3 - 214.7, 226.1, 227 и 228 НК РФ.

Должнику согласно ст. 52 НК РФ были направлены налоговые уведомления (расчет налога на имущество физических лиц, налога на доходы физических лиц и земельного налога за 2016-2020 гг.) № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что в установленные Налоговым кодексом Российской Федерации сроки должником налоги

07RS0003-01-2023-002234-62

уплачены не были, на сумму недоимки в соответствии со ст. 75 НК РФ, налоговым органом начислены пени. Налоговым органом в отношении должника выставлены требования об уплате налога, пени № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в которых сообщалось о наличии задолженности по налогу на доходы физических лиц, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу за 2016-2020 гг. и о сумме начисленной на сумму недоимки пени. До настоящего задолженность по налога в бюджет не поступила. У ФНС России по Кабардино- Балкарской Республике обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должника задолженности по налоговым платежам, однако, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменён в связи с подачей должником возражений.

На основании изложенного, ссылаясь на ст. ст. 31, 45, 48 Налогового кодекса Российской Федерации, а также ч. 1 ст. 286 КАС РФ, УФНС России по Кабардино- Балкарской Республике обратилось в суд с административным иском о взысканиии с административного ответчика недоимки по налогам:

- по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 Налогового кодекса Российской Федерации за 2020 год, в размере - 38 107,09 руб., пеня, в размере - 2 351,19 руб.;

- по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений, за 200 год, в размере - 46,00 руб. и пени, в размере - 0,54 руб.;

- по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений за 2020 год, в размере - 176,00 руб. и пени, в размере - 2,04 руб.;

- по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2020 год, в размере - 22,00 руб. и пени, в размере - 0,26 руб., а всего 40 705,12 руб.

Представитель административного истца и административный ответчик в судебное заседание не явились, хотя были извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представитель административного истца просил рассмотреть дело в порядке упрощённого (письменного) производства и без его участия, а административный ответчик о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ, по административным делам о взыскании обязательных платежей, суд извещает лиц, участвующих в деле о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

В соответствии с ч. 2 ст. 140 КАС РФ, в случаях, установленных КАС РФ, судебное разбирательство административного дела может осуществляться без проведения судебного заседания в порядке упрощённого (письменного) производства, предусмотренном главой 33 КАС РФ.

В соответствии с ч. 7 ст. 150 КАС РФ, если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощённого (письменного) производства, предусмотренного главой 33 КАС РФ.

Принимая во внимание, что явка в судебное заседание лиц, участвующих в данном административном деле, не является и не признана судом обязательной, руководствуясь приведёнными норами процессуального права, суд считает возможным рассмотрение административного дела в порядке упрощённого (письменного) производства, предусмотренного главой 33 КАС РФ.

07RS0003-01-2023-002234-62

В соответствии с ч. 1 ст. 292 КАС РФ, в порядке упрощённого (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 23, ч. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны самостоятельно уплачивать законно установленные налоги. При этом, обязанность по уплате должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В силу п.п. 4 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с п. 1 ст. 363 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Особенности исчисления и (или) уплаты НДФЛ по отдельным видам доходов устанавливаются ст. ст. 214.3 - 214.7, 226.1, 227 и 228 НК РФ.

В соответствии со ст. ст. 31, 46 НК РФ налоговые органы наделены правом обращения в суды с исками (заявлениями) о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога.

Как следует из материалов дела, на основании ст. ст. 227, 357, 388, 400, административный ответчик является налогоплательщиком и состоит на учёте в налоговом органе как собственник объектов налогообложения, предусмотренных ст. 228 НК РФ (НДФЛ) ст. 387 НК РФ (земельный участок), ст. 401 НК РФ (жилой дом).

Административный ответчик представил в налоговый орган декларацию по форме 3-НДФЛ за 2020 год, где сумма НДФЛ подлежащего к уплате в бюджет составила 38 107,09 руб.

В обоснование заявленных требований, суду представлены налоговые уведомления (расчет налога на имущество физических лиц, транспортного налога и земельного налога за 2016-2020 гг.) № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и требования об уплате налога, пени № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в которых сообщалось о наличии задолженности по налогу на имущество физических лиц, НДФЛ и земельному налогу за 2016-2020 гг. и о сумме, начисленной на сумму недоимки пени, согласно которым за ответчиком образовалась задолженность по налоговым платежам:

07RS0003-01-2023-002234-62

Сумма административного иска, подтверждается приложенными к административному иску расчётами, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является верной.

На основании приведённых в решении норм материального и процессуального права, а также письменных доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, в связи с чем, административный иск подлежит удовлетворению, в полном объёме.

В соответствии с ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 114 КАС РФ, с административного ответчика также подлежит взысканию в доход Лескенского муниципального района КБР, государственная пошлина, пропорционально удовлетворённым исковым требованиям, от уплаты которой при обращении с административным иском в суд, был освобождён административный истец, размер которой на основании п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, составляет - 1 421,15 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление У ФНС России по Кабардино-Балкарской Республике удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО1 в пользу У ФНС России по Кабардино-Балкарской Республике, недоимки по налогам, в том числе:

Взыскать с ФИО1 в доход Лескенского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики, государственную пошлину, в размере - 1 421 (одна тысяча четыреста двадцать один) руб. 15 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда КБР, через Урванский районный суд, в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле копии решения.

Судья

Б.М. Макоев