Дело №2-1418/2022

11RS0004-01-2022-002203-83

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

судьи Литвиненко С.К.,

при секретаре судебного заседания Макаровой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Печоре 13 октября 2022 года гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности по кредитной карте в пределах стоимости наследуемого имущества. В обоснование иска указав, что ПАО «Сбербанк» и ФИО2 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной кредитной карте в российских рублях. Заёмщику была выдана кредитная карта №... по эмиссионному контракту №... от 05.10.2015 и открыт счет №... для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Лимит кредита 50 000 рублей под 25,9% годовых. 09.06.2020 Заемщик ФИО2 умер. Предполагаемым наследником является супруга заемщика – ФИО1

По имеющейся у истца информации, заемщику ко дню смерти принадлежало имущество: квартира по адресу: ****; денежные средства в ****. на банковском счету **** открытом в ПАО Сбербанк.

По состоянию на 04.05.2022 образовалась просроченная задолженность по кредитной карте №... в размере 68 984,65 рублей, из которых: 49 961,63 рублей – просроченный основной долг; 19023,02 рублей – просроченные проценты. Истец просит взыскать солидарно данную задолженность с ответчика и расходы по госпошлине в сумме 2269,54 рублей.

Истец обосновывает свои требования положениями ст.ст.307, 309, 310, 323, 329, 807,809, 811, 819, 1112, 1142, 1152, 1175 ГК РФ.

Дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просившего о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д.5,83).

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечен сын заемщик – ФИО3, в качестве третьего лица – нотариус Печорского нотариального округа ФИО4

Дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчиков, третьего лица, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (л.д.79,81-82).

Нотариус ФИО4 просит рассмотреть дело в её отсутствие (л.д.80).

В силу ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

Суд, с учетом положений ст. 113 ГПК РФ, известил ответчиков о месте и времени рассмотрения данного гражданского дела. Судебные повестки с уведомлением о вручении на имя ответчиков ФИО1, ФИО3 были направлены своевременно в отделение почтовой связи по месту регистрации ответчиков адресу: РК, ********** возвратились в суд по истечению срока их хранения (л.д.81-82).

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Учитывая данное обстоятельство, в силу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения» есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

Суд приступает к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

На основании ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями ч.3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на банковский счет заимодавца.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ и ч. 1. ст. 819 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В судебном заседании установлено, что 05.10.2015 ФИО2 обратился к истцу с заявлением (оферта) на получение кредитной карты (л.д.12).

05.10.2015 ПАО «Сбербанк» акцептировал оферту и выдал ФИО2 (Заемщик) кредитную карту №... с лимитом 50 000 рублей под 25,9% годовых, что подтверждается подписью Заемщика в индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (л.д.13-14).

В соответствии с положениями ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст.310 ГК РФ).

Согласно копии свидетельства о смерти ФИО2, **.**.** года рождения, уроженец ****, умер **.**.**, о чем ТО ЗАГСа г.Печоры Управления ЗАГС Республики Коми составлена запись акта о смерти №... от 17.06.2020 (л.д.15).

По состоянию на 04.05.2022 сформировалась задолженность по договору (эмиссионному контракту №...) от 05.10.2015 в размере 68981,65 рублей, из которых: 49961,63 рублей – просроченная ссудная задолженность; 19023,02 рублей - просроченные проценты (л.д.17-23).

Согласно ст.418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из договора по выдаче кредитной карты №... (эмиссионному контракту №...) от 05.10.2015, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Абзацем 5 п. 2 ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, вошли имущественные права и обязанности, возникшие из договора (эмиссионного контракта №...), по выдаче кредитной карты №... от 05.10.2015.

В судебном заседании установлено, что наследниками ФИО2, умершего **.**.**, являются его супруга – ФИО1 и сын - ФИО3, **.**.** г.р., которым нотариусом Печорского нотариального округа ФИО4 10.12.2020 г. выдано свидетельство о праве на наследство по закону, а именно 1/2 доли каждому на квартиру, расположенную по адресу: **********, кадастровой стоимостью **** рублей (л.д.64-68).

30.03.2022 истцом в адрес ответчика ФИО1 направлено требование о погашении образовавшейся задолженности, которое оставлено без удовлетворения (л.д.16).

Как следует из п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Стоимость перешедшего к ответчикам наследственного имущества превышает размер исковых требований, предъявленных к наследникам должника.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков ФИО1, ФИО3 солидарно задолженности по договору (эмиссионного контракта №...), по выдаче кредитной карты №... от 05.10.2015 по состоянию на **.**.** в размере 68984,65 рублей.

Каких-либо обоснованных возражений, относительно заявленных истцом требований, а также надлежащих доказательств, подтверждающих отсутствие просроченной задолженности по договору (эмиссионному контракту №...), по выдаче кредитной карты №... от 05.10.20215, ответчиками в суд не представлено.

При удовлетворении исковых требований с ответчиков в пользу истца, в пределах стоимости перешедшего к ФИО1, ФИО3 наследственного имущества подлежат взысканию солидарно расходы истца по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска в размере 2269,54 рублей (ст.98 ГПК РФ).

Суд разрешает данное дело в пределах тех требований, которые заявлены истцом (п. 3 ст.196 ГПК РФ).

На основании изложенного и, руководствуясь ст.233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1, **.**.** года рождения (паспорт ****), ФИО3, **.**.** года рождения (паспорт ****) солидарно в пользу ПАО «Сбербанк России» в пределах стоимости перешедшего к ФИО1, ФИО3 наследственного имущества, в счет погашения задолженности по кредитной карте №... по состоянию на **.**.** в размере 68 984,65 (шестьдесят восемь тысяч девятьсот восемьдесят четыре рубля 65 копеек) рублей, из которых: 49 961,63 (сорок девять тысяч девятьсот шестьдесят один рубль 63 копейки) рублей – просроченный основной долг; 19023,02 (девятнадцать тысяч двадцать три рубля 02 копейки) рублей - просроченные проценты.

Взыскать с ФИО1, **.**.** года рождения (паспорт ****), ФИО3, **.**.** года рождения (паспорт ****) солидарно в пользу ПАО «Сбербанк России» в пределах стоимости перешедшего к ФИО1, ФИО3 наследственного имущества, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2269,54 (две тысячи двести шестьдесят девять рублей 54 копейки) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - С.К. Литвиненко

Мотивированное решение составлено 17 октября 2022 года.