УИД 29RS0023-01-2025-004775-76

Дело № 2-538/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Красноборск 30 декабря 2025 года

Красноборский районный суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Гарбуз С.В., при секретаре Смеловой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

представитель ООО ПКО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № ***, заключённому между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком 12.01.2022 в размере 65575,51 руб.

представитель ООО ПКО «АйДи Коллект» обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование требований указано, что 12.01.2022 между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № 15617655 (далее - Договор), согласно которого ФИО1 предоставлен заём в размере 30 000 руб. В порядке и на условиях, установленных Договором ФИО1 обязался в установленный срок уплатить заем и проценты. В соответствии с Индивидуальными условиями ООО МФК «Мани Мен» выполнило перед заемщиком (ФИО1) свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным ФИО1 на его банковскую карту.

Права (требования) по вышеуказанному договору у истца возникло с 23.09.2022 в связи с переходом прав требования (договору цессии) по вышеуказанному договору от ООО МКФ «МаниМен» к ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор»», от ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор»» к ООО «Аврора Консалт», от ООО «Аврора Консалт» к ООО «АйДи Коллект». Истец надлежаще уведомил о смене кредитора ответчика, направив ему соответствующее уведомление. До настоящего времени, в нарушении условий договора, принятые на себя обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены, в связи с чем, истец просил взыскать с ответчика задолженность за период с 19.03.2022 по 23.09.2022 в размере 65575,51 руб., почтовые расходы в размере 91,20 руб. и 139,20 руб.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, дело просил рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовал, о времени и месте его проведения извещался судом в установленном законом порядке. В письменном отзыве просил в удовлетворении иска отказать, указав, что не заключал и не подписывал договор аналогом электронной цифровой подписи с организацией ООО ПКО «АйДи Коллект» в виду отсутствия у него данной подписи и не получал денежные средства, категорически отрицал заключение договора с истцом, просил применить срок исковой давности, в случае вынесения решения суда в пользу истца прошу применить нормы ст.333 ГК РФ и снизить проценты, пени, неустойку, и отменить незаконные штрафы, не относящиеся к КоАП РФ, отказать во взыскании расходов, поскольку решение суда не вынесено, а в случае взыскания расходов - снизить их до разумных пределов.

Поскольку стороны и лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного разбирательства, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу статей 1, 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктами 1, 2, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Как предусмотрено пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту (пункт 2). Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ (пункт 3).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 ГК РФ).

На основании ст. 807ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику)деньгиили другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же суммуденег(сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 3 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Законом о потребительском кредите.

В силу ст.1, ч. 4 ст.6Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

На основании положений ч. 14 ст. 7 Федерального закона №353-ФЗ документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с данной статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В судебном заседании установлено, что 12.01.2022 между ООО МФК «МаниМен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № *** (далее – договор займа), в соответствии с которым истец предоставил ответчику заём на сумму 30 000 рублей, со сроком возврата до 14.02.2022.

Процентная ставка за пользование заёмными денежными средствами установлена в размере 365,00 % годовых с 13.01.2022 по 09.02.2022 (включительно), 14,60% годовых с 10.02.2022 по 10.02.2022 (включительно), 0,00% годовых с 11.02.2022 по 13.02.2022 (включительно), 365,00 % годовых с 14.02.2022 по 14.02.2022, 365,00% годовых 15.02.2022 по 01.03.2022 (включительно), 365,00% годовых с 02.03.2022 по дату полного погашения займа, за исключением периода, на который продлевается срок погашения займа; 365,00 % годовых – на период продления срока погашения займа – со дня заключения соглашения о продлении срока займа по 15 день со дня заключения соглашения о продлении срока займа. (пункт 4 индивидуальных условий договора займа).

В п. 13 индивидуальных условий договора займа ФИО2 уведомлен о том, что кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по настоящему договору после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского займа.

Договор подписан со стороны заемщика при помощи простой электронной подписи, которыми являлись смс-коды, введенные заемщиком при дистанционном заключении договора. Смс-коды были направлены Банком заемщику на его контактный номер телефона, указанный им в заявлении-анкете на предоставление потребительского займа.

Согласно оферты на предоставление займа № *** ООО «Мани Мен» предоставило ответчику заём в размере 30000 руб., на 33 дня в соответствии с прилагаемыми Индивидуальными условиями договора потребительского займа. Сумма которую ответчик обязан возвратить кредитору в течении срока действия договора, составила 38712 руб., в том числе 8712 – проценты за пользование займом.

Также ФИО2 подтвердил что ознакомился, согласился и обязался неукоснительно соблюдать Индивидуальные условия договора потребительского займа и Общие условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен», являющиеся составными частями договора займа (пункт 1.4 оферты на предоставление займа № ***).

Требования о форме договора соблюдены, поскольку договор между истцом и ответчиком был подписан с помощью простой электронной подписи. Использование электронной подписи регулируется ФЗ от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (п. 2 ст. 5 указанного Федерального закона).

Пунктами 2.1, 2.2, 2.3 Оферты на предоставление займа № *** предусмотрено, что проценты за пользование займом будут начисляться на остаток суммы займа со дня, следующего за днём заключения договора, до даты погашения полной суммы займа. При расчете процентов за пользование займом, количество дней в году принимается равным 365/366. В случае невозврата клиентом суммы займа в установленный срок, на эту сумму будут начисляться и полежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа, со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня её возврата кредитору.

12.01.2022 сумма займа в размере 30 000 рублей переведена на банковскую карту ответчика, номер которой указан заявлении-анкете на предоставление потребительского займа.

Факт получения денежных средств ответчиком на банковскую карту подтверждается данными о переводе (транзакции) ID № *** 12.01.2022.

Права (требования) по договору займа № *** у истца возникло с 23.09.2022 в связи с переходом прав требования (договору цессии № ММ-Ц-57-09.22 от 23.09.2022) от ООО МКФ «МаниМен» к ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор»», от ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор»» к ООО «Аврора Консалт» (договор цессии № ММ-Ц-57-09.22 от 23.09.2022), от ООО «Аврора Консалт» к ООО «АйДи Коллект» (договору цессии № 57/09-1 от 23.09.2022).

16.11.2023 в ЕГРЮЛ внесены изменения название ООО «АйДи Коллект», с указанной даты наименование – общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (ООО «ПКО «АйДи Коллект»).

Истец надлежаще уведомил ответчика о смене кредитора, направив 23.09.2022 ему соответствующее уведомление.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.ст.309,310ГК РФ).

Ответчик обязательства по возврату заемных средств и уплате процентов надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, согласно представленному истцом расчёту за период с 12.01.2022 по 23.09.2022 образовалась задолженность в размере 65575,51 рублей, из которых 30 000 рублей – основной долг, 34421 рублей – проценты (в иске данное требование заявлено в размере 34285,51 руб.), 1290 рублей – штраф.

В силу п. 1 ст.809ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Начисленные проценты по договору находятся в пределах установленных законом ограничений.

Со стороны ответчика контррасчета, а также иных доказательств в опровержение заявленных требований, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, не представлено.

На основании п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в п. 2 Определения от 21.12.2000 №263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

При этом, недопустимо снижение неустойки ниже определенных пределов, определяемых соразмерно величине учетной ставки Банка России, поскольку иное фактически означало бы поощрение должника, уклоняющегося от исполнения своих обязательств, поскольку ключевая ставка, являясь единой учетной ставкой Банка России, по существу определяет минимальный размер имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства.

Принимая во внимание отсутствие требований о неустойке размер штрафа, сумму задолженности, период просрочки ее уплаты, а также вышеприведенные правовые нормы, оснований для снижения штрафа суд не находит.

Рассматривая ходатайство ответчика о применении срока давности, суд приходит к следующему.

В п.24-26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено следующее. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Вместе с тем, если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).

Срок действия договора был установлен в п. 6 Индивидуальных условий до 14.02.2022, погашение единовременным платежом в размере 38712 руб. Последний платеж внесен истцом 05.03.2022. Таким образом, погашение данного займа было предусмотрено сторонами единовременно и одновременно с внесением и суммы самого займа и суммы начисленных процентов. То есть, истец узнал о нарушении своего права 15.02.2022, однако после этой даты ответчик совершил действия, свидетельствующие о признании иска - 05.03.2022 внес 4500 руб.

В п. 20 и 21 постановления разъяснено, что истечение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

Перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

Уплата части задолженности 05.03.2022, то есть после истечения срока действия договора прервала течение срока давности.

В силу ст. 203 ГК РФ после перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок. То есть срок давности исчисляется с 05.03.2022 и истек 05.03.2025, Истец обратился в суд с иском 20.06.2025 по истечении срока.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 18 постановления по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь с момента отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Судебный приказ был вынесен мировым судьей 16.02.2024 и отменен 25.03.2025, срок исковой давности истекал 05.03.2025, то есть на момент отмены судебного приказа срок исковой давности истек и потому на 6 месяцев он не удлиняется.

Однако, согласно разъяснений, содержащихся в п. 17 постановления в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд.

16.02.2024 заявление о выдаче судебного приказа поступило к мировому судье, приказ выдан 16.02.2024 и отменен 25.03.2025, то есть судебная защита осуществлялась истцом на протяжении с 16.02.2024 по 25.03.2025 - 1 год 1 месяц 10 дней и данный срок следует прибавить к трехлетнему сроку, исчисляемому с 05.03.2022, то есть срок давности не истек на момент обращения с иском, поскольку истек бы 15.04.2026.

Следовательно, ходатайство ответчика о применении срока исковой давности удовлетворению не подлежит.

Таким образом, с ответчика в пользу истца ООО ПКО «АйДи Коллект» подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа № ***, заключённому между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком 12.01.2022 в размере 65575,51 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска и заявления о выдаче судебного приказа уплачена государственная пошлина в размере __.__.______г. – 1085,67 руб. и __.__.______г. – 2916,37 руб., всего 4000 руб., а также уплачены почтовые расходы в размере 91,20 руб. и 139,20 руб.

В пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере и почтовые расходы в общем размере 230 рублей.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт РФ № ***) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа № ***, заключённому между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком 12.01.2022 в общем размере 65 575,51 руб., в том числе основной долг в размере 30000 рублей, проценты за период с 12.01.2022 по 23.09.2022 в размере 34285,51 рублей; штраф в размере 1290 рубля, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а также почтовые расходы в размере 230 рублей, всего 69805,51 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Красноборский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 30 декабря 2025 года.

Судья подпись С.В. Гарбуз

***

***