№ 2-97/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 января 2023 года город Белебей
Республика Башкортостан
Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Гареева Л.Р.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Ряховой М.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств по договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк ДОМ.РФ» обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит:
- расторгнуть кредитный договор №10828 от 28.06.2016;
- взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №10828 от 28.06.2016 в размере 493558,77 рублей;
- взыскать с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 14135,59 рублей;
- взыскать с ФИО1 проценты, начисляемые на остаток основного долга за пользование кредитом в размере 20,90% годовых, начиная с 30.09.2022 по дату вступления решения суда в законную силу.
Истец мотивирует свои требования тем, что между АО «Социнвестбанк» и ответчиком заключен кредитный договор №10828 от 28.06.2016 на следующих условиях: сумма кредита 258878 рублей, срок кредита 60 месяцев, проценты за пользование кредитом 20,90% годовых.
Денежные средства получены ответчиком 28.06.2016.
30.04.2019 в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности АО «Социнвестбанк» в связи с реорганизацией путем присоединения к АО «Банк ДОМ.РФ».
Согласно условиям кредитного договора заемщик обязался уплачивать ежемесячный платеж, включающий в себя платеж по возврату основного долга и по уплате начисленных процентов.
Заемщик допускал ненадлежащее исполнение обязательств по осуществлению платежей в счет возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.
16.09.2019 заемщику направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек.
02.03.2021 мировым судьей судебного участка №4 по г. Белебею РБ выдан судебный приказ о взыскании задолженности с ответчика по указанному кредитному договору, который отменен 09.08.2022.
По состоянию на 29.09.2022 сумма задолженности составляет 493558,77 рублей, из них: просроченная ссуда 181131,09 рублей, срочные проценты на просроченную ссуду 111911,46 рублей, просроченные проценты – 51608,04 рублей; неустойка на просроченную ссуду – 113189,01 рублей, на просроченные проценты – 35719,17 рублей.
Представитель истца АО «Банк ДОМ.РФ» надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, при направлении искового заявления заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2 надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. В предоставленном суду отзыве на исковое заявление просила в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дела в отсутствии сторон по делу.
Исследовав материалы дела, определив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Частью 2 данной статьи предусмотрено: при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено: обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 и статьей 331 Гражданского кодекса РФ стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.
В силу части 21 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) за каждый день нарушения обязательств.
Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ)
Согласно статье 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса РФ (часть 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ).
Исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии со статьей 205 Гражданского кодекса РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.
По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 Гражданского кодекса РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
Согласно пункту 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ).
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет» (пункт 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).
Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Пункт 18 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указывает, что по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем 2 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса РФ).
В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24). Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статья 395 Гражданского кодекса РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 Гражданского кодекса РФ) (пункт 25).
Согласно статье 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим.
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что между АО «Социнвестбанк» и ответчиком заключен кредитный договор №10828 от 28.06.2016 на следующих условиях: сумма кредита 258878 рублей (пункт 1), срок кредита 60 месяцев (пункт 2), проценты за пользование кредитом 20,9% годовых (пункт 4), неустойка 0,054% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по основному долгу и процентам (пункт 12).
Денежные средства получены ответчиком 28.06.2016.
Согласно условиям кредитного договора (пункты 6, 8) заемщик обязался уплачивать ежемесячный аннуитетный платеж согласно графику платежей (приложение №2 к договору от 28.06.2016), включающий в себя платеж по возврату основного долга и по уплате начисленных процентов.
Обязательства по предоставлению ответчику денежных средств выполнены надлежащим образом.
Согласно отзыву ответчика последний платеж в погашение задолженности по кредитному договору внесен им 30.06.2018.
30.04.2019 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности Акционерного общества «Социнвестбанк» в связи с реорганизацией путем присоединения к АО «Банк ДОМ.РФ».
Банком ответчику направлено требование № 10-40554-НФ от 13.09.2019 о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки и расторжении договора. Срок исполнения требования 30 календарных дней.
До момента обращения истца в суд, ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.
Указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются.
За период с 30.07.2018 по 29.09.2022 по кредитному договору образовалась задолженность в размере 493558,77 рублей, из них: просроченная ссуда 181131,09 рублей, срочные проценты на просроченную ссуду 111911,46 рублей, просроченные проценты – 51608,04 рублей; неустойка на просроченную ссуду– 113189,01 рублей, на просроченные проценты – 35719,17 рублей.
Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
25.02.2021 (штамп на конверте) истец обратился к мировому судье судебного участка №4 по г. Белебею РБ о выдаче судебного приказа в отношении ответчика о взыскании задолженности по кредитному договору №10828 от 28.06.2016.
02.03.2021 мировым судьей судебного участка №4 по г. Белебею РБ выдан судебный приказ №2-277/2021, который отменен 09.08.2022.
Таким образом, в период с 25.02.2021 по 09.08.2022 течение срока исковой давности было приостановлено.
С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд 02.11.2022 (штамп на конверте).
Следовательно, исковое заявление подано в пределах шестимесячного срока установленного пунктом 1 статьи 6, пунктом 3 статьи 204 Гражданского кодекса РФ.
Исходя из вышеизложенного, срок исковой давности истек для всех ежемесячных платежей подлежащих внесению ответчиком до 25.02.2018 (25.02.2021 - 3 года).
Исковые требования заявлены банком за период с 30.07.2018 по 29.09.2022.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований отказа в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
Представленный истцом расчёт задолженности судом проверен, является арифметически правильным, ответчиком не опровергнут.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Расчет судом проверен, сомнению не подвергается, ответчиком возражений на расчет задолженности не представлен.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по вышеуказанному кредитному договору в сумме основного долга в размере 181131,09 рублей, и процентов по состоянию на 29.09.2022 в размере 163519,50 рублей.
В части взыскания неустойки суд приходит к следующему.
Статья 333 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 69, 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ).
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
Согласно пункту 1 статьи 423 Гражданского кодекса РФ договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.
Встречное предоставление не должно приводить к неосновательному обогащению одной из сторон либо иным образом нарушить основополагающие принципы разумности и добросовестности, что предполагает соблюдение баланса прав и обязанностей сторон договора. Условия договора не могут противоречить деловым обыкновениям и не могут быть явно обременительными для заемщика.
Применительно к данному делу, не применение положений статьи 333 Гражданского кодекса РФ может привести к тому, что общая сумма пени превышала бы сумму невыплаченного долга. Установленная договором неустойка в несколько раз превышает ключевую ставку по операциям рефинансирования, публикуемые Центральным банком Российской Федерации. Взыскание в таком размере неустойки не отвечало бы принципам справедливости, экономической целесообразности, и недопустимости неосновательного обогащения кредитора за счет просрочившего исполнение должника.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (часть 1). Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи (часть 6).
Таким образом, учитывая необходимость соблюдения баланса интересов сторон и установления соразмерности заявленной ко взысканию суммы пени последствиям нарушения обязательства, размер задолженности по договору, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательств, а также компенсационную природу неустойки, недопустимость неосновательного обогащения, исходя из принципа разумности и справедливости, суд признает, что размер пени, подлежащий взысканию в пользу истца, явно несоразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательств, в связи с чем, применяет положения статьи 333, п. 6 статьи 395 Гражданского кодекса РФ и приходит к выводу об уменьшении размера пени на просроченный основной долг до 39604,29 рублей и пени на просроченные проценты до 12061,08 рублей, из расчета:
Задолжен-
ность,
руб.
Период просрочки
Увеличение долга
Процентная ставка
Пени на основной долг, руб.
c
по
дни
сумма,
руб.
дата
40734,16
30.04.2019
01.05.2019
1
0
-
7,75%
22,00
40734,16
01.05.2019
28.05.2019
28
0
-
7,75%
242,17
45234,30
29.05.2019
16.06.2019
19
4500,14
29.05.2019
7,75%
182,49
45234,30
17.06.2019
28.06.2019
12
0
-
7,50%
111,54
49733,89
29.06.2019
28.07.2019
30
4499,59
29.06.2019
7,50%
306,58
49733,89
29.07.2019
29.07.2019
1
0
-
7,25%
9,88
54388,60
30.07.2019
28.08.2019
30
4654,71
30.07.2019
7,25%
324,10
59045,54
29.08.2019
08.09.2019
11
4656,94
29.08.2019
7,25%
129,01
59045,54
09.09.2019
30.09.2019
22
0
-
7%
249,12
63787,77
01.10.2019
14.10.2019
14
4742,23
01.10.2019
7%
171,27
181131,09
15.10.2019
27.10.2019
13
117343,32
15.10.2019
7%
451,59
181131,09
28.10.2019
15.12.2019
49
0
-
6,50%
1580,55
181131,09
16.12.2019
31.12.2019
16
0
-
6,25%
496,25
181131,09
01.01.2020
09.02.2020
40
0
-
6,25%
1237,23
181131,09
10.02.2020
26.04.2020
77
0
-
6%
2286,41
181131,09
27.04.2020
21.06.2020
56
0
-
5,50%
1524,27
181131,09
22.06.2020
26.07.2020
35
0
-
4,50%
779,46
181131,09
27.07.2020
31.12.2020
158
0
-
4,25%
3323,21
181131,09
01.01.2021
21.03.2021
80
0
-
4,25%
1687,25
181131,09
22.03.2021
25.04.2021
35
0
-
4,50%
781,59
181131,09
26.04.2021
14.06.2021
50
0
-
5%
1240,62
181131,09
15.06.2021
25.07.2021
41
0
-
5,50%
1119,04
181131,09
26.07.2021
12.09.2021
49
0
-
6,50%
1580,55
181131,09
13.09.2021
24.10.2021
42
0
-
6,75%
1406,87
181131,09
25.10.2021
19.12.2021
56
0
-
7,50%
2084,25
181 131,09
20.12.2021
13.02.2022
56
0
-
8,50%
2362,15
181 131,09
14.02.2022
27.02.2022
14
0
-
9,50%
660,01
181 131,09
28.02.2022
10.04.2022
42
0
-
20%
4168,50
181 131,09
11.04.2022
03.05.2022
23
0
-
17%
1940,34
181 131,09
04.05.2022
26.05.2022
23
0
-
14%
1597,92
181 131,09
27.05.2022
13.06.2022
18
0
-
11%
982,57
181131,09
14.06.2022
24.07.2022
41
0
-
9,50%
1932,89
181131,09
25.07.2022
18.09.2022
56
0
-
8%
2223,20
181131,09
19.09.2022
29.09.2022
11
0
-
7,50%
409,41
Итого:
1248
39604,29
Задолженность, руб.
Период просрочки
Увеличение долга
Процентная ставка
Пени на проценты, руб.
c
по
дни
сумма,
руб.
дата
28693,85
30.04.2019
28.05.2019
29
0
-
7,75%
186,08
31177,71
29.05.2019
16.06.2019
19
2483,86
29.05.2019
7,75%
125,78
31177,71
17.06.2019
28.06.2019
12
0
-
7,50%
76,88
33662,12
29.06.2019
28.07.2019
30
2484,41
29.06.2019
7,50%
207,51
33662,12
29.07.2019
29.07.2019
1
0
-
7,25%
6,69
35991,41
30.07.2019
28.08.2019
30
2329,29
30.07.2019
7,25%
214,47
38318,47
29.08.2019
08.09.2019
11
2327,06
29.08.2019
7,25%
83,72
38318,47
09.09.2019
30.09.2019
22
0
-
7%
161,67
40 560,24
01.10.2019
14.10.2019
14
2241,77
01.10.2019
7%
108,90
43598,11
15.10.2019
27.10.2019
13
3037,87
15.10.2019
7%
108,70
43598,11
28.10.2019
15.12.2019
49
0
-
6,50%
380,44
43598,11
16.12.2019
31.12.2019
16
0
-
6,25%
119,45
43598,11
01.01.2020
09.02.2020
40
0
-
6,25%
297,80
43598,11
10.02.2020
26.04.2020
77
0
-
6%
550,34
43598,11
27.04.2020
21.06.2020
56
0
-
5,50%
366,89
43598,11
22.06.2020
26.07.2020
35
0
-
4,50%
187,61
43598,11
27.07.2020
31.12.2020
158
0
-
4,25%
799,89
43598,11
01.01.2021
21.03.2021
80
0
-
4,25%
406,12
43598,11
22.03.2021
25.04.2021
35
0
-
4,50%
188,13
43598,11
26.04.2021
14.06.2021
50
0
-
5%
298,62
43598,11
15.06.2021
25.07.2021
41
0
-
5,50%
269,35
43598,11
26.07.2021
12.09.2021
49
0
-
6,50%
380,44
43598,11
13.09.2021
24.10.2021
42
0
-
6,75%
338,63
43598,11
25.10.2021
19.12.2021
56
0
-
7,50%
501,68
43598,11
20.12.2021
13.02.2022
56
0
-
8,50%
568,57
43598,11
14.02.2022
27.02.2022
14
0
-
9,50%
158,86
43598,11
28.02.2022
10.04.2022
42
0
-
20%
1 003,35
43598,11
11.04.2022
03.05.2022
23
0
-
17%
467,04
43598,11
04.05.2022
26.05.2022
23
0
-
14%
384,62
43598,11
27.05.2022
13.06.2022
18
0
-
11%
236,50
43598,11
14.06.2022
24.07.2022
41
0
-
9,50%
465,25
43598,11
25.07.2022
18.09.2022
56
0
-
8%
535,12
43598,11
19.09.2022
29.09.2022
11
0
-
7,50%
98,54
Итого:
1248
7
10301,64
Задолжен-ность, руб.
Период просрочки
Увеличение долга
Процентная ставка
Пени на проценты, руб.
c
по
дни
сумма, руб.
дата
2482,21
30.05.2019
16.06.2019
47
0
-
7,75%
26,11
2482,21
17.06.2019
28.07.2019
42
0
-
7,50%
21,42
2482,21
29.07.2019
08.09.2019
42
0
-
7,25%
20,71
2482,21
09.09.2019
14.10.2019
36
0
-
7%
17,14
8009,93
15.10.2019
27.10.2019
13
5527,72
15.10.2019
7%
19,97
8009,93
28.10.2019
15.12.2019
49
0
-
6,50%
69,89
8009,93
16.12.2019
31.12.2019
16
0
-
6,25%
21,95
8009,93
01.01.2020
09.02.2020
40
0
-
6,25%
54,71
8009,93
10.02.2020
26.04.2020
77
0
-
6%
101,11
8009,93
27.04.2020
21.06.2020
56
0
-
5,50%
67,41
8009,93
22.06.2020
26.07.2020
35
0
-
4,50%
34,47
8009,93
27.07.2020
31.12.2020
158
0
-
4,25%
146,96
8009,93
01.01.2021
21.03.2021
80
0
-
4,25%
74,61
8009,93
22.03.2021
25.04.2021
35
0
-
4,50%
34,56
8009,93
26.04.2021
14.06.2021
50
0
-
5%
54,86
8009,93
15.06.2021
25.07.2021
41
0
-
5,50%
49,49
8009,93
26.07.2021
12.09.2021
49
0
-
6,50%
69,89
8009,93
13.09.2021
24.10.2021
42
0
-
6,75%
62,21
8009,93
25.10.2021
19.12.2021
56
0
-
7,50%
92,17
8009,93
20.12.2021
13.02.2022
56
0
-
8,50%
104,46
8009,93
14.02.2022
27.02.2022
14
0
-
9,50%
29,19
8009,93
28.02.2022
10.04.2022
42
0
-
20%
184,34
8009,93
11.04.2022
03.05.2022
23
0
-
17%
85,81
8009,93
04.05.2022
26.05.2022
23
0
-
14%
70,66
8009,93
27.05.2022
13.06.2022
18
0
-
11%
43,45
8009,93
14.06.2022
24.07.2022
41
0
-
9,50%
85,48
8009,93
25.07.2022
18.09.2022
56
0
-
8%
98,31
8009,93
19.09.2022
29.09.2022
11
0
-
7,50%
18,10
Итого:
1248
1759,44
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по вышеуказанному кредитному договору в размере 396 315,96 рублей, в том числе: основной долг в размере 181131,09 рублей, проценты по состоянию на 29.09.2022 в размере 163519,50 рублей, пени на просроченный основной долг 39604,29 рублей и пени на просроченные проценты 12061,08 рублей.
В силу статей 807 и 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец наряду с возвратом суммы займа имеет право на получение с заемщика процентов на эту сумму займа. В отсутствие иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются до дня возврата займа, что прямо предусмотрено статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Таким образом, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору данное обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору.
В рассматриваемом случае уплата процентов договором не ограничена датой должного возврата суммы займа: сторонами договора, несмотря на предоставление пунктом 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации соответствующей возможности, не определено, что обязательство по возврату суммы займа и (или) уплате процентов за пользование денежными средствами прекращается в такую дату.
Поскольку сумма основного долга погашена не была, на сумму остатка основного долга подлежат начислению проценты, исходя из ставки 20,9 % годовых за период начиная с 30.10.2022 (так как по расчету начислено по 29.09.2022) по дату вступления решения суда в законную силу (в пределах исковых требований).
В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Изменение и расторжение договора, в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно пункту 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Истцом были приняты меры по урегулированию спора с ответчиком в соответствии с вышеуказанным требованием закона, направлены требования о досрочном погашении задолженности, однако, никакого ответа на требование истцу не представил и необходимых действий по погашению задолженности не предпринял.
Суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить исковые требования в части расторжения кредитного договора, поскольку неисполнение заемщиком обязательств по соглашению в виде невозврата суммы кредита и неуплаты процентов по нему, само по себе, является существенным нарушением условий договора, применительно к сложившимся между сторонами правоотношениям.
Таким образом, исковые требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему, подлежат удовлетворению частично.
На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статей 98, 102, 103 ГПК РФ, статьи 111 КАС РФ, статьи 110 АПК РФ) не подлежат применению, в том числе, при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статьи 333 Гражданского кодекса РФ).
Истец при направлении искового заявления в суд оплатил государственную пошлину в размере 14135,59 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 24511 от 29.09.2022 на сумму 10742,23 рублей и №77792 от 20.02.2021 на сумму 3393,36 рублей.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в размере 14135,59 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» (ИНН <***>, ОРГН 1037739527077) к ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <данные изъяты> паспорт <данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения <данные изъяты>) о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств по договору, удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор №10828 от 28.06.2016, заключенный между ФИО1 и ПАО «Социнвестбанк».
Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» задолженность по кредитному договору №10828 от 28.06.2016 в размере 396315 (триста девяносто шесть тысяч триста пятнадцать) рублей 96 копеек, в том числе:
- просроченная ссуда 181 131 (сто восемьдесят одна тысяча сто тридцать один) рубль 09 копеек;
- просроченные проценты в размере 163519 (сто шестьдесят три тысячи пятьсот девятнадцать) рублей 50 копеек;
- неустойка на просроченную ссуду – 39604 (тридцать девять тысяч шестьсот четыре) рубля 29 копеек;
- неустойка на просроченные проценты – 12061 (двенадцать тысяч шестьдесят один) рубль 08 копеек.
Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» проценты, начисляемые на остаток основного долга за пользование кредитом в размере 20,90% годовых, начиная с 30.09.2022 по дату вступления решения суда в законную силу.
В удовлетворении иска Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 о взыскании неустойки в остальной части- отказать.
Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 14135 (четырнадцать тысяч сто тридцать пять) рублей 59 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Белебеевского городского суда
Республики Башкортостан Л.Р. Гареева