УИД 31RS0008-01-2022-000248-95 № 2-120/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2022 года г. Губкин

Губкинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Ларина А.Г.,

при секретаре Ходковой В.В.,

с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратились в суд с иском к ИП ФИО3 и ФИО3, как физическому лицу, о взыскании с ответчика: суммы предварительно оплаченного, но не поставленного товара по Договору купли-продажи от 15.06.2021 года в размере 182 000 рублей 00 копеек; неустойки (пени) за нарушение Ответчиком установленного Договором срока передачи предварительно оплаченного Товара в размере 0,5% от суммы предварительной оплаты товара, за каждый день, начиная с 03.08.2021 года до дня удовлетворения требования о возврате предварительно уплаченной суммы (не более суммы предварительной оплаты); неустойки (пени) за нарушение Ответчиком сроков удовлетворения требований Истца о возврате уплаченной за товар денежной суммы в размере 1% цены товара, за каждый день просрочки, начиная с 18.12.2021 года до дня удовлетворения требования о возврате предварительно уплаченной суммы; компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей 00 копеек за неоднократное обращение Покупателя к Продавцу Товара с просьбой исполнить взятые по Договору обязательства, неисполнением Продавцом законных требований Покупателя; штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований Истца в размере 50% от присужденной судом суммы.

В обоснование своих требований ФИО1 указал, что 15.06.2021 года между ним и ИП ФИО3 был заключен договор купли-продажи (далее - Договор), в соответствии с которым Продавец обязался на оговоренных условиях и в оговоренные сроки передать в собственность для собственных нужд Покупателя товар на сумму 182 000,00 руб., поименованный в товарном чеке № 1652 от 15.06.2021 года.

Согласно пункта 3.1. Договора Продавец обязался передать товар в срок до 03.08.2021 года.

Согласно пункту 4.1. Договора в момент составления Договора Покупатель осуществил 100% предоплату товара.

В связи с неисполнением Продавцом обязательств по Договору Покупатель 07.10.2021 гола в адрес ответчика направил претензию с просьбой незамедлительно в возможно короткие сроки исполнить принятые по Договору обязательства, письменно уведомив ФИО1 о дате предстоящей поставке, а также выплатить неустойку (пени) в размере 0,5% от суммы предварительной оплаты товара, за каждый день просрочки обязательств, начиная с 04.08.2021 года по день фактической передачи товара, руководствуясь пункт 3 статьи 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Претензия была получена ИП ФИО3 08.10.2021 года, но осталась без удовлетворения.

В связи с нарушением Продавцом обязательств передать Покупателю товар в установленный Договором срок, а так же по причине неоднократного невыполнения ИП ФИО3 договорных обязательств, ФИО1 03.12.2021 года направил Продавцу уведомление об отказе от исполнения Договора и потребовал от ответчика возвратить предварительную оплату по Договору в размере 182 000,00 руб., а также выплатить неустойку (пени) в размере 0,5% от суммы предварительной оплаты товара, за каждый день начиная с 03.08.2021 года до дня удовлетворения требования о возврате предварительно уплаченной суммы.

Один экземпляр уведомления вручен ИП ФИО3 07.12.2021 года. Требования ФИО1 ответчик не выполнил. От получения корреспонденции по фактическому адресу, указанному в Договоре ответчик уклонялся.

В судебном заседании Истец ФИО1 и его представитель ФИО2, исковые требования поддержали и настаивали на их удовлетворении в полном объеме. Просили взыскать с ИП ФИО3 в пользу истца денежные средства, так как ФИО3 вновь зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя.

Ответчик ИП ФИО3 в суд не явилась, своевременно и надлежащим образом извещалась о времени и месте судебного заседания путем направления регистрируемых почтовых отправлений с уведомлением, а также путем размещения сведений о движении гражданского дела на официальном сайте суда в сети Интернет.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования ФИО1 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие неисполнение ИП ФИО3 в полном объеме взятых на себя обязательств по договору купли-продажи от 15.06.2021 года и возникновение у ответчика обязанности погасить имеющуюся задолженность, уплатить законную неустойку, моральный вред, штраф.

В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 ГК РФ). К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419 Гражданского кодекса РФ), если иное не предусмотрено правилами главы 27 Гражданского кодекса РФ и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в Гражданском кодексе РФ (пункт 3 статьи 420 ГК РФ).

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В пункте 1 статьи 314 ГК РФ сказано, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 ГК РФ (пункт 1 статьи 457 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом (пункт 1 статьи 458 ГК РФ).

Если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи (пункт 1 статьи 463 ГК РФ).

Согласно статье 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью (пункт 1). Договор розничной купли-продажи является публичным договором (пункт 2). К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным Гражданским кодексом РФ, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (пункт 3).

Согласно пункту 2 статьи 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

- передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

- возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара (пункт 3 статьи 23.1. Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей").

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования (пункт 4 статьи 23.1. Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей").

Таким образом, требования истца о возврате денежных средств в сумме 182 000 рублей, оплаченные за не поставленный товар, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Требование потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке (пункт 5 статьи 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей").

Требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования (статья 22 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей").

За нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара (пункт 1 статьи 23 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей").

За нарушение установленного Договором срока передачи предварительно оплаченного Товара, а также за нарушение Ответчиком сроков удовлетворения требований ФИО1 о возврате уплаченной за Товар денежной суммы с Ответчика подлежит взыскание неустойка (пени). В связи с длительным отказом от исполнения обязательств по Договору (более 200 календарных дней), а также с учетом, что неустойка (пени) не должна превышать цены товара, с Ответчика подлежит взыскание неустойка (пени) в сумме 182 000 рублей.

Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков (статья 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей").

Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

Как следует из материалов дела Истец неоднократно обращался к Ответчику с просьбой исполнить взятые по Договору обязательства. Как пояснил ФИО1 длительное неисполнение обязательств и игнорирование его законных требований со стороны Ответчика вызвал у Истца нравственные страдания, которые он оценил в сумме 10 000 рублей 00 копеек.

Каких-либо доказательств отсутствия вины Ответчиком не предоставлено.

Таким образом, требования истца о компенсации морального вреда с ответчика подлежат удовлетворению.

В силу п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Принимая во внимание, что в ходе судебного заседания установлено, что на возникшие правоотношения распространяется Закон Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере 187 000 рублей 00 копеек (182 000 руб. + 182 000 руб. + 10 000 руб./50%=187 000 руб.).

Истец при обращении в суд на основании ст. 333.36 НК РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета муниципального образования Губкинский городской округ.

С учетом изложенного, с ответчика в доход бюджета муниципального образования Губкинский городской округ подлежит взысканию госпошлина в размере 8 810 рублей, рассчитанная исходя из размера удовлетворенных исковых требований имущественного и неимущественного характера.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 103, 194-199 ГПК РФ, суд,

Решил :

Исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО3 в пользу ФИО1, уплаченную по договору купли-продажи денежную сумму 182 000 рублей, неустойку в сумме 182 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке в сумме 187 000 рублей, а всего 561 000 рублей.

Взыскать с ИП ФИО3 в пользу бюджета Губкинского городского округа Белгородской области государственную пошлину в сумме 8 810 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы через Губкинский районный суд Белгородской области в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

В окончательной форме решение изготовлено 28 июня 2022 года.

Решение02.07.2022