Дело № 2-2283/2025

УИД 33RS0002-01-2025-002882-75

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Владимир 29 сентября 2025 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Лесун Н.Г.,

при секретаре Можаевой А.Д.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Филберт» обратилось в суд с уточненным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между банком «Ренессанс Кредит» (Банк) и ФИО1 (Заемщик) заключен кредитный договор ###, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере 75 000 руб. и процентной ставкой 36,9% годовых.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, Заемщик прекратил надлежащим образом исполнять свои обязательства по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» (Цедент) и Обществом с ограниченной ответственностью «Филберт» (Цессионарий) заключен Договор уступки прав (требования) № ###, по условиям которого Цедент уступил, а Цессионарий принял права требования по кредитным договорам должников с наличием просроченной задолженности в полном объеме (включая права, обеспечивающие исполнение всех указанных обязательств, и другие, связанные с указанными требованиями, в том числе право на неуплаченные проценты, а также штрафные санкции).

ООО «Филберт» переименовано в ООО ПКО «Филберт», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №5 Октябрьского района г. Владимира вынесен судебный приказ ### о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ПКО Филберт» задолженности по договору ### от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО КБ «Ренессанс Кредит» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 427 318 руб. 18 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 736 руб. 59 коп.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №5 Октябрьского района г. Владимира судебный приказ ### отменен в связи с поступлением возражений.

На основании вышеизложенного, с учетом частичного погашения задолженности, ООО «ПКО Филберт» уточнив исковые требования просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ в размере 201 850 руб. 60 коп., проценты в размере 115 793 руб. 21 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 799 руб.

Представитель истца ООО «ПКО Филберт» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, просила применить срок исковой давности, в удовлетворении иска отказать.

Представитель третьего лица ООО КБ «Ренессанс Кредит» извещался судом надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из положений статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст.ст. 420, 421 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которого содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п.3 ст.810 ГК РФ).

Согласно ст.811 ГК РФ предусмотрено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п.1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из определения, данного в пункте 1 статьи 819 ГК РФ следует, что под кредитным договором понимается договор, по которому банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений пункта 2 статьи 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора, применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит» (ст.ст.807-819 ГК РФ).

Статьей 820 ГК РФ установлена письменная форма кредитного договора, которая считается соблюденной не только посредством составления одного документа, подписанного сторонами, но и путем обмена документами способом, позволяющим достоверно установить происхождение документа от стороны по договору, а также, если письменное предложение заключить договор принято в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ - посредством совершения лицом, получившим оферту (предложение), в срок, установленный для ее акцепта (ответа), действий по выполнению указанных в ней условий договора (и с этого момента договор признается заключенным, согласно п.1 ст.433 ГК РФ).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком «Ренессанс Кредит» (Банк) и ФИО1 (Заемщик) заключен кредитный договор ###, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере 75 000 руб. с процентной ставкой 36,9% годовых.

Согласно Договору о карте, Индивидуальным условиям договора о предоставлении и обслуживании карты, ответчику предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования 75 000 руб. Заемщик обязался ежемесячно погашать кредит не позднее последнего дня платежного периода минимальными платежами. Установлен льготный период кредитования до 55 дней. Пунктом 12 Индивидуальных условий договора установлена ответственность в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу.

Кредитный лимит в сумме 75 000 руб. предоставлен ответчику, что подтверждается выпиской со счета.

ФИО1 совершены расходные операции по получению наличных денежных средств с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету; в соответствии с условиями договора о карте ответчику начислялись проценты за пользование денежными средствами.

В нарушение условий договора кредитной карты после ДД.ММ.ГГГГ Заемщик прекратил надлежащим образом исполнять свои обязательства по кредитному договору, чем нарушил условия договора.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» (Цедент) и Обществом с ограниченной ответственностью «Филберт» (Цессионарий) заключен Договор уступки прав (требования) № ###, по условиям которого Цедент уступил, а Цессионарий принял права требования по кредитным договорам должников с наличием просроченной задолженности в полном объеме (включая права, обеспечивающие исполнение всех указанных обязательств, и другие, связанные с указанными требованиями, в том числе право на неуплаченные проценты, а также штрафные санкции).

Согласно выписке из приложения к договору уступки прав (требования) № ### от ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «Ренессанс Кредит» (Цедент) переуступило ООО ПКО «Филберт» право требования к ФИО1 в сумме 491 977 руб. 67 коп. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 направлено уведомление об уступке прав (требования) ООО ПКО «Филберт» по кредитному договору ### и требование оплатить задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «Филберт» переименовано в ООО ПКО «Филберт», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №5 Октябрьского района г. Владимира был вынесен судебный приказ ### о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ПКО Филберт» задолженности по договору ### от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО КБ «Ренессанс Кредит» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 427 318 руб. 18 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 736 руб. 59 коп.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №5 Октябрьского района г. Владимира судебный приказ ### отменен в связи с поступлением от должника возражений.

В ходе исполнительного производства судебного приказа ### судебным приставом-исполнителем с ответчика взысканы 18 руб. 82 коп., что подтверждается инкассовым поручением ### от ДД.ММ.ГГГГ, 109 665 руб. 55 коп., что подтверждается инкассовым поручением ### от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом того, что с ответчика в рамках исполнения судебного приказа взысканы денежные средства в общей сумме 109 674,37 руб., истец, уточнив исковые требования, просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 317 643, 81 руб., а именно: задолженность по основному долгу - 201 850 руб. 60 коп., проценты - 115 793,21 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины - 14 799 руб.

Факт нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору нашел подтверждение в судебном заседании, доказательств наличия обстоятельств, свидетельствующих о том, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств произошло в связи с просрочкой кредитора (ст.406 ГК РФ), вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ не представлено и судом не установлено.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд находит доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности заслуживающими внимания.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу абзаца первого пункта 2 названной статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения; в абзаце втором закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Трехлетний срок исковой давности по вышеуказанным требованиям следует исчислять отдельно по каждому платежу, подлежащему внесению в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. При этом днем, когда истец должен был узнать о нарушении своего права, является день невнесения очередного платежа в дату, установленную договором. Именно с этого дня на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ у кредитора возникает право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений ст. 204 ГК РФ с учетом разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в п.п. 17, 18 Постановления Пленума от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в т.ч. со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству; в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 ГК РФ).

По условиям кредитного договора ответчик обязана была ежемесячно осуществлять возврат кредита в размере суммы ежемесячного платежа.

Таким образом, условия кредита предусматривали исполнение обязательства по частям (статья 311 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Следовательно, течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пункте 24 указанного в Постановления Пленума ВС РФ разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п. 6.5 Условий и правил предоставления банковских карт, после окончания каждого расчетного периода начинается платежный период. В течение платежного периода, но не позднее наступления даты платежа, клиент обязан внести денежные средства в размере не менее суммы минимального платежа (л.д. 24).По условиям договора возникающая задолженность должна погашаться до 10 числа следующего месяца.

Как следует из материалов дела, последний платеж совершен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ ответчик перестала исполнять обязательства по погашению кредитной задолженности, следовательно, о нарушенном праве кредитор узнал ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору кредитор обратился к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован на участке ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей выдан судебный приказ, который был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению должника (л.д. 61).

Таким образом, срок исковой давности в отношении задолженности по кредитному договору, заключенному с ответчиком, на день обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа кредитором пропущен.

С настоящим иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, также с пропуском срока исковой давности.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения исковой давности и порядка его исполнения.

Погашение задолженности в рамках исполнительного производства не является признанием долга должником.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты.

В соответствии с ч. 6 ст. 152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока для обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу об истечении срока исковой давности по заявленным истцом требованиям, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Руководствуясь ст.ст.194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО «Филберт» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт ###) о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в мотивированной форме.

Председательствующий судья Н.Г. Лесун

Мотивированное решение изготовлено 13.10.2025.

Председательствующий судья Н.Г. Лесун