УИД - 24RS0№-80

Дело №а-2979/2023

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 21 декабря 2023 года

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Сорокина Е.М.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску МИФНС России № по <адрес> к ФИО2 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу, налогу на имущество,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском о взыскании недоимки по транспортному налогу и налогу на имущество за 2018 год, взыскании пени.

Требования мотивированы тем, что ответчику принадлежат на праве собственности транспортные средства и объект недвижимого имущества. За 2018 год ответчику начислены налог на транспорт в размере 18 923 руб., за 2018 год ответчику начислены налог на имущество в размере 146 руб.. В связи с этим, ответчику направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за 2018 год, налога на имущество за 2018 год в срок до 02.12.2019г. В связи с неуплатой налогов, ответчику направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налогов за 2018 год в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку в добровольном порядке требование налогового органа не исполнено, по заявлению налогового органа ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании недоимки по транспортному налогу, недоимки по налогу на имущество за 2018 год. 08.12.2022г. мировым судьей отменен судебный приказ в связи с поступившими возражениями ответчика. Административный истец просит взыскать с ФИО2 транспортный налог за 2018 год в сумме 18 923 руб., налог на имущество (квартиру) за 2018 год в сумме 146 руб. Кроме того, в связи с нарушением сроков оплаты налога на имущества за 2017 года просит взыскать пени в размере 13,98 руб., за нарушение срока оплаты налога на имущество за 2018 год пени в размере 1,81 руб.; за нарушение срока оплаты транспортного налога за 2015 года пени в размере 3665,55 руб., за нарушение срока оплаты за 2016 год в размере 3665,55 руб., за нарушение срока оплаты транспортного налога за 2018 год в размере 234,65 руб.

В судебное заседание представитель МИФНС России № по <адрес> не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, о дате и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений по существу административного иска не представил.

В судебное заседание не явились представители заинтересованных лиц ИФНС России № по <адрес>, МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», о дате и времени рассмотрения дела уведомлены своевременно и надлежаще.

Исследовав материалы административного дела, суд считает, что административные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В силу ст.44 ч.1 НК РФ обязанность по уплате налога возникает, изменяется или прекращается при наличии оснований, установленных настоящим кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

В соответствии со ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога являются физические лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, указанные транспортные средства согласно п.1 ст.358 НК РФ являются объектом налогообложения.

Ответчик, имея в собственности транспортные средства, обязан уплатить транспортный налог по ставке, установленной ст.<адрес> от 08.01.2007г. № «О транспортном налоге».

Согласно ст. 69 ч. 1,6 НК РФ требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени. В случае, когда лица уклоняются от получения требования, указанное требование направляется по почте заказным письмом. Требование об уплате налога считается полученным по истечении 6 дней с даты направления заказного письма.

Согласно ст.363 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с ч. 1 ст. 399 НК РФ налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В силу ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 настоящего Кодекса.

Обязанность по уплате налогов должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

На основании ч.1 ст. 69 НК РФ ( в ред. на момент правоотношений) требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В силу п. 1 ст. 70 НК РФ ( в ред. на момент правоотношений) требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. При выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более позднее по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Процентная ставка пени принимается равной 1\300 действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

В судебном заседании установлено, что ответчику принадлежали в 2015- 2018 годах на праве собственности транспортные средства Volkswagen Touareg г/н №, ГАЗ330202 г/н №, Volkswagen Polo г/н №, Honda Orthia г/н №.

В 2017-2018 годах ФИО2 на праве собственности принадлежал объект недвижимости в виде ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>12 с кадастровым номером 24:50:0500217:241.

В связи с этим, ФИО2 начислен транспортный налог за 2018 год в сумме 18 923 руб., начислен налог на имущество за 2018 год и направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты налога до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неуплатой транспортного налога за 2018, налога на имущество за 2018 год ФИО2 направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за 2018 год, налога на имущество за 2018 год по сроку до ДД.ММ.ГГГГ, которое было получено ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ заказной почтой.

В связи с неуплатой налога на имущество за 2018 год, транспортного налога за 2018 год в установленный срок, в соответствии со ст.75 НК РФ налогоплательщику начислена пеня за каждый день просрочки равная 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, что составило пени по транспортному налогу за 2018 года за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 234,65 руб.; пени по налогу на имущество за 2018 года за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1,81 руб.

Кроме того, в связи с нарушением срока оплаты транспортного налога за 2016 год, ответчику начислена пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 3665, 55 руб., транспортный налог за 2016 год был взыскан с ответчика решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-2806/2023.

Вышеуказанные суммы задолженности по пени административным ответчиком не уплачены. Сумма задолженности по требованию об уплате № от ДД.ММ.ГГГГ составила 26650,45 руб.

При этом суд принимает расчет вышеуказанной задолженности по налогам, по пени предоставленный истцом, подвергать сомнению правильность которого, у суда оснований не имеется, поскольку расчет проверен судом и признан верным.

Определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ №а-522/2020 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 суммы налога и пени отменен, в связи с поступившими возражениями ответчика.

До настоящего времени задолженность по требованиям административным ответчиком не погашена.

Суду не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что в установленные сроки ФИО5 были исполнены требования налогового органа в части погашения задолженности по налогу на имущество за 2018 года, по пени за неуплату налога на имущество за 2018 год, транспортного налога за 2018 год, пени за неуплату транспортного налога в срок за 2016 и 2018 годы.

Анализ взаимосвязанных положений пунктов 2 - 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ свидетельствует об ограничении срока, в течение которого налоговый орган вправе обратиться в суд за взысканием налога, сбора, пеней, штрафов.

В обязанность суда входит проверка соблюдения налоговым органом срока обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом (ч. 6 ст. 289 КАС РФ).

05.042023г. МИФНС России № обратилась с административным иском к ФИО2 о взыскании о взыскании недоимки по налогу на имущество за 2018 года, по пени за неуплату налога на имущество за 2018 год, транспортного налога за 2018 год, пени за неуплату транспортного налога в срок за 2016 и 2018 годы, то есть в пределах срока, установленного ч. 3 ст. 48 НК РФ.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требование административного истца о взыскании с ФИО2 недоимки по налогу на имущество за 2018 года, пени за неуплату налога на имущество за 2018 год, транспортного налога за 2018 год, пени за неуплату транспортного налога в срок за 2016 и 2018 годы является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Разрешая требования административного истца в части взыскания с ответчика пени за неуплату налога на имущество за 2017 год в установленный законом срок, взыскании пени за неуплату транспортного налога за 2015 год в установленный законом срок суд приходит к следующим выводам.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О-П «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы открытого акционерного общества "Ростелеком" на нарушение конституционных прав и свобод положениями пунктов 5 и 7 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации и части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъясняется, что обязанность по уплате пеней производна от основного налогового обязательства и является не самостоятельной, а обеспечивающей (акцессорной) обязанностью, способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Г. на нарушение его конституционных прав пунктом 5 части первой статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, положениями пунктов 1, 2 и абзацем первым пункта 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации", положения Налогового кодекса Российской Федерации, предполагающие необходимость уплаты пени с причитающихся с налогоплательщика сумм налога и уплаченных с нарушением установленных сроков, не предполагают возможность начисления пени на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено. Это обусловлено тем, что пени по своей природе носят акцессорный характер и не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате суммы налога, равно как и при истечении сроков на ее принудительное взыскание. Таким образом, пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы налога.

Из изложенного следует, что поскольку нормы законодательства о налогах и сборах не предполагают возможность взыскания пени на сумму тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено, ее начисление (неначисление) правового значения не имеет.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-2806/2023 года в удовлетворении исковых требований о взыскании транспортного налога за 2015 год отказано, указанное решение не вступило в законную силу.

Вместе с тем, доказательств взыскания с административного ответчика транспортного налога за 2015 год, налога на имущество за 2017 год по состоянию на момент принятия настоящего решения, административным ответчиком суду не представлено.

Вышеуказанное свидетельствует об отсутствии оснований для взыскания пени за несвоевременную уплату налога на имущество за 2017 год в размере 13,98 руб., пени за несвоевременную оплату транспортного налога за 2015 год.

В этой связи, требования Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в указанной части не обоснованы и не подлежит удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от которой истец освобожден, в размере 889 руб. 13 коп. (при подаче искового заявления имущественного характера).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному налогу, налогу на имущество, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, 01.03.1970г. рождения, место рождения <адрес>, ИНН № в доход государства:

- недоимку по налогу на имущество за 2018 год в сумме 146 рублей 00 копеек (УИН №), с перечислением на реквизиты получателя УФК по <адрес> (Межрайонная ИФНС России № по <адрес>) ИНН/КПП №, наименование банка ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, БИК №, ОКТМО №, номер казначейского счета УФК по <адрес> 03№, корреспондентский счет банка 40№, код бюджетной классификации 18№;

-пени за неуплату налога на имущество за 2018 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 1,81 руб. (УИН №) с перечислением на реквизиты получателя УФК по <адрес> (Межрайонная ИФНС России № по <адрес>) ИНН/КПП №, наименование банка ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, БИК №, ОКТМО № номер казначейского счета УФК по <адрес> №, корреспондентский счет банка №, код бюджетной классификации 18№;

-налог на транспорт с физических лиц за 2018 год в сумме 18 923 руб. (УИН 18№) с перечислением на реквизиты получателя: УФК по <адрес> (Межрайонная ИФНС России № по <адрес>) ИНН/КПП №, наименование банка ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, БИК № ОКТМО №, номер казначейского счета УФК по <адрес> 03№, корреспондентский счет банка 40№, код бюджетной классификации 18№.

-пени за неуплату транспортного налога с физических лиц за 2016 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3665,55 руб. (УИН 18№) с перечислением на реквизиты получателя: УФК по <адрес> (Межрайонная ИФНС России № по <адрес>) ИНН/КПП №, наименование банка ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, БИК № ОКТМО № номер казначейского счета УФК по <адрес> 03№, корреспондентский счет банка 40№, код бюджетной классификации 18№;

-пени за неуплату транспортного налога с физических лиц за 2018 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 234,65 руб. (УИН 18№) с перечислением на реквизиты получателя: УФК по <адрес> (Межрайонная ИФНС России № по <адрес>) ИНН/КПП №, наименование банка ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, БИК 010407105, ОКТМО 04701000, номер казначейского счета УФК по <адрес> 03№, корреспондентский счет банка 40№, код бюджетной классификации 18№.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО2, №. рождения, место рождения <адрес>, ИНН № в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 889 руб. 13 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам <адрес>вого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий Е.М.Сорокина