Решение по делу № 2А-1150/2022 от 18.07.2022 | Новошахтинский районный суд (Ростовская область)

Дело № 2а-1150/2022

УИД 61RS0008-01-2022-000284-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2022 года сл. Родионово-Несветайская

Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Пухлякове В.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дорошенко М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 24 по Ростовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, страховым взносам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 24 по Ростовской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, страховым взносам и пени, ссылаясь на то, что административный ответчик является собственником транспортных средств, в связи с чем, ФИО1, в соответствии со ст. 357 НК РФ, признается плательщиком транспортного налога.

Сумма налога к уплате составляет за 2020 г. – руб.

В связи с тем, что административным ответчиком транспортный налог в срок, предусмотренный действующим законодательством уплачен не был, в силу п. 3 ст. 75 НК РФ, налоговым органом произведено начисление пени в сумме .

Так же, ФИО1 до 2020 г. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.

Налогоплательщиком страховые взносы на обязательное медицинское и пенсионное страхование уплачены не были, в связи с чем, административному ответчику были направлены налоговые уведомление о необходимости страховых взносов, а так же требования об уплате страховых взносов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ Однако, административным ответчиком в добровольном порядке вышеуказанные требования исполнены не были.

В связи с неисполнением обязанности по уплате страховых взносов на обязательное медицинское и пенсионное страхование, в соответствии со ст.75 НК РФ инспекцией начислены пени.

Административный истец обратился в адрес мирового судьи с заявлением о вынесении судебного приказа, в принятии которого мировым судьей было отказано, в связи с наличием спора о праве.

Так же указывает на то обстоятельство, что срок на обращение с настоящим административным иском административным истцом пропущен по уважительной причине, ввиду технического сбоя в специализированной программе.

Просит восстановить Межрайонной ИФНС России № 24 по Ростовской области срок для подачи административного искового заявления и взыскать с ФИО1 недоимку:

- по уплате страховых взносов на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетный период, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ, где налог - в размере ., пени - в размере .;

- по уплате страховых взносов на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, где налог - в размере . (за 2017 г. – ., за 2018 г. – ., за 2020 г. – .), пени - в размере .

- по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии, за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, где налог - в размере . (за 2017 г. – ., за 2018 г. – ., за 2020 г. – .), пени - в размере .;

- по уплате транспортного налога с физических лиц за 2020 г., где налог – в размере ., пени в размере .

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения административного дела извещен надлежащим образом, что следует из почтового уведомления о вручении судебной повестки (л.д. 62).

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения административного дела извещен надлежащим образом, что следует из расписки о его явке в судебное заседание (л.д. 60).

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу п. 1 ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В силу ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно пп. 2 п. 1 ст. 419 НК РФ плательщиками страховых взносов (далее в настоящей главе - плательщики) признаются следующие лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования: индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой (далее - плательщики, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам).

В соответствии с подпунктом ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", индивидуальные предприниматели являются страхователями по обязательному пенсионному страхованию.

В силу п. 3 ст. 420 НК РФ объектом обложения страховыми взносами для плательщиков, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, признается осуществление предпринимательской либо иной профессиональной деятельности в случае, предусмотренном абзацем третьим подпункта 1 пункта 1 статьи 430 настоящего Кодекса, объектом обложения страховыми взносами также признается доход, полученный плательщиком страховых взносов и определяемый в соответствии с пунктом 9 статьи 430 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 431 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что в течение расчетного периода по итогам каждого календарного месяца плательщики производят исчисление и уплату страховых взносов исходя из базы для исчисления страховых взносов с начала расчетного периода до окончания соответствующего календарного месяца и тарифов страховых взносов за вычетом сумм страховых взносов, исчисленных с начала расчетного периода по предшествующий календарный месяц включительно.

Согласно части 1 статьи 232 Налогового кодекса Российской Федерации исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с частью 2 названной статьи суммы страховых взносов исчисляются плательщиками отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование.

В случае неуплаты (неполной уплаты) страховых взносов плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, в срок, установленный абзацем вторым настоящего пункта, налоговый орган определяет в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса сумму страховых взносов, подлежащую уплате за расчетный период такими плательщиками.

Согласно пункту 2 статьи 432 Кодекса суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено статьей 432 Кодекса. Страховые взносы, исчисленные с суммы дохода плательщика, превышающей 300 000 рублей за расчетный период, уплачиваются плательщиком не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим расчетным периодом.

Согласно п. 5 ст. 432 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае прекращения физическим лицом деятельности индивидуального предпринимателя, прекращения статуса адвоката, уплата страховых взносов такими плательщиками осуществляется не позднее 15 календарных дней с даты снятия с учета в налоговом органе индивидуального предпринимателя, адвоката, нотариуса, занимающегося частной практикой, арбитражного управляющего, занимающихся частной практикой оценщика, патентного поверенного, медиатора, а также снятия с учета в налоговом органе физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в качестве плательщика страховых взносов.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что административный ответчик является собственником транспортного средства – автомобиля марки – ЛАДА 219010 ЛАДА ГРАНТА, государственный регистрационный знак № регион, что следует из сведений, представленных органами государственной регистрации транспортных средств в адрес налогового органа (л.д. 24).

В связи с чем, ФИО1, в соответствии со ст. 357 НК РФ признается плательщиком транспортного налога.

Транспортный налог, подлежащий уплате в бюджет за 2020 г. за транспортное средство, принадлежащее административному ответчику, составляет руб.

Однако, свою обязанность по уплате транспортного налога, несмотря на направленное в его адрес налоговым органом требование об уплате данного налога, ФИО1 не исполнил, доказательств обратного материалы дела не содержат и административным ответчиком суду не представлено.

В связи с тем, что уплата транспортного налога административным ответчиком не произведена в установленный законом срок, налоговым органом, в соответствии со ст. 75 НК РФ, начислены пени в сумме 01 руб. 77 коп., что следует из расчета, представленного административным истцом (л.д. 20), который судом проверен и признан арифметически верным. Арифметическую правильность расчета, представленного представителем административного истца ФИО1 не оспаривал.

Так же судом установлено и следует из представленных в материалы дела доказательств, что ФИО1 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ОГРНИП № (основной вид деятельности – 49.4 Деятельность автомобильного грузового транспорта и услуги по перевозкам).

В связи с чем, в соответствии с п. 1 ст. 419 НК РФ, ФИО1 признается плательщиком страховых взносов, так как осуществлял предпринимательскую деятельность.

На основании п. 1 ст. 430 НК РФ ФИО1 надлежало уплатить страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, а также на обязательное медицинское страхование.

Налогоплательщиком страховые взносы уплачены не были, в связи с чем, административному ответчику были направлены налоговые требования № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты страховых взносов, которые ФИО1 исполнены не были.

В связи с неисполнением обязанности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2017-2020 г.г. в соответствии со ст.75 НК РФ инспекцией начислены пени в общей сумме .

В связи с неисполнением обязанности по уплате страховых взносов на обязательное медицинское страхование за расчетные периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст.75 НК РФ инспекцией начислены пени в общей сумме ., а так же за 2017 г., 2018 г. и 2020 г, в соответствии со ст.75 НК РФ, инспекцией начислены пени в общей сумме .

Таким образом, общая сумма задолженности ФИО1 по уплате недоимке составляет денежную сумму в размере ., из которой: - по уплате страховых взносов на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетный период, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ, где налог - в размере ., пени - в размере .; - по уплате страховых взносов на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, где налог - в размере . (за 2017 г. – ., за 2018 г. – ., за 2020 г. – .), пени - в размере .; - по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии, за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, где налог - в размере . (за 2017 г. – ., за 2018 г. – ., за 2020 г. – .), пени - в размере .; - по уплате транспортного налога с физических лиц за 2020 г., где налог – в размере ., пени в размере .

Судом так же установлено, что в связи с неуплатой вышеуказанного транспортного налога, страховых взносов и пени, административный истец обратился в адрес мирового судьи судебного участка № 3 Советского судебного района г. Ростова – на – Дону с заявлением о вынесении судебного приказа, однако, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в принятии данного заявления налогового органа мировым судьей было отказано, в связи с наличием спора о праве, в частности, ввиду того, что срок на обращение в суд с требованиями о взыскании страховых взносов и пени налоговым органом пропущен (л.д. 10-11).

При подаче в суд настоящего административного искового заявления Межрайонной ИФНС России № 24 по Ростовской области заявлено ходатайство о восстановлении срока для подачи данного административного искового заявления, признав причины пропуска срока уважительными, поскольку данный пропуск обусловлен тем обстоятельством, что в специализированной программе произошел технический сбой, в связи с чем, налоговому органу потребовалось определенное время для выгрузки и восстановления сведений о налогоплательщике.

Рассмотрев данное ходатайство, суд приходит к следующим выводам.

Порядок и сроки выставления требований об уплате налога и пени предусмотрены статьями 69, 70 НК РФ. Пропуск налоговым органом срока направления требования не влечет изменения порядка исчисления срока на принудительное взыскание налога и пеней.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

В соответствии со статьей 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Статья 71 НК РФ предусматривает направление налоговым органом налогоплательщику или плательщику сборов уточненного требования об уплате налога и сбора в случае, если обязанность налогоплательщика или плательщика сборов изменилась после первоначального направления требования.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 287 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Таким образом, статья 48 НК РФ предусматривает два специальных срока: шестимесячный срок для подачи заявления о выдаче судебного приказа и шестимесячный срок для подачи искового заявления, который исчисляется со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявления (часть 8 статьи 219 КАС РФ).

Как установлено судом и следует и из материалов дела, что в связи с наличием недоимки по налогу на имущество, страховым взносам и пени, налоговым органом ФИО1 направлялись требования: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30,31,32,33,34)

Данными требованиями установлены сроки погашения налоговой задолженности, при том, что самым последним сроком погашения задолженности, является – ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеуказанные требования ФИО1 исполнены не были, доказательств обратного административным ответчиком суду не представлено и из материалов дела не следует.

Таким образом, в соответствии с пунктом 2 статьи 48 НК РФ налоговый орган должен был обратиться в суд с заявлением о взыскании указанной задолженности, с учетом даже самого последнего из вышеуказанных требований, не позднее – ДД.ММ.ГГГГ.

Межрайонная ИФНС России № 24 по Ростовской области обратилась к мировой судье судебного участка № 3 Советского судебного района г. Ростова – на – Дону с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности, в том числе и по требованиям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, лишь в г., т.е. с пропуском, установленного п. 2 ст.48 НК РФ срока на обращение с данным заявлением.

Из положений ст. 11 Федерального закона от 28.12.2017 г. № 436-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», следует, что признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка по страховым взносам в государственные внебюджетные фонды Российской Федерации за расчетные (отчетные) периоды, истекшие до 1 января 2017 года, в размере, определяемом в соответствии с частью 11 статьи 14 Федерального закона от 24 июля 2009 года N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования", задолженность по соответствующим пеням и штрафам, числящиеся за индивидуальными предпринимателями, адвокатами, нотариусами, занимающимися частной практикой, и иными лицами, занимающимися в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, а также за лицами, которые на дату списания соответствующих сумм утратили статус индивидуального предпринимателя или адвоката либо прекратили заниматься в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой.

Кроме того, силу вышеуказанных положений действующего законодательства, предъявленные ко взысканию страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетный период, истекшие до 01.01.2017 г., признаются безденежными и подлежат списанию налоговым органом.

По результатам рассмотрения данного заявления налогового органа, определением мирового судьи судебного участка № 3 Советского судебного района г. Ростова – на – Дону от ДД.ММ.ГГГГ в принятии вышеуказанного заявления налогового органа было отказано, в связи с наличием спора о праве, в частности, ввиду того, что налоговым органом, наряду с иными требованиями, заявлены требования, которые в силу ст. 11 Федерального закона от 28.12.2017 г. № 436-ФЗ признаются безденежными и подлежат списанию.

Принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, осуществляться не может (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 22.03.2012 N 479-О-О). Следовательно, соблюдение всех предусмотренных законом сроков для принудительного взыскания недоимки, в том числе и в приказном порядке, имеет существенное значение и подлежит проверке.

Как разъяснено в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", истечение сроков на судебное взыскание обязательных платежей и санкций, в частности срока, установленного в пункте 3 статьи 46, пункте 1 статьи 47, пункте 2 статьи 48, пункте 1 статьи 115 НК РФ, является препятствием для выдачи судебного приказа (пункт 3 статьи 229.2, глава 26 АПК РФ). В указанном случае арбитражный суд отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа (пункт 3 части 3 статьи 229.4 АПК РФ).

Приведенное разъяснение по аналогии применимо к взысканию обязательных платежей в порядке, предусмотренном КАС РФ.

Поскольку срок на обращение в суд с требованиями по уплате страховых взносов на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетный период, истекшие до 01.01.2017 г., где налог - в размере ., пени - в размере .; по уплате страховых взносов на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, где налог - в размере . (за 2017 г. – ., за 2018 г. – .), пени - в размере .; по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии, за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, где налог - в размере . (за 2017 г. – ., за 2018 г. – .), пени - в размере ., установленный ч. 2 ст. 48 НК РФ, налоговым органом пропущен, основания, приведенные административным истцом в ходатайстве о восстановлении срока на обращение в суд с данными требованиями, уважительными судом не могут быть признаны, каких либо иных доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока на обращение с данными требованиями не приведено и судом не установлено, то оснований для удовлетворения административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Ростовской области к ФИО1 о взыскании недоимки по вышеуказанным страховым взносам и пени, не имеется.

Вместе с тем, как уже было указано выше судом, налоговым органом, при подаче в суд настоящего административного иска, так же заявлены требования о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате страховых взносов на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за 2020 г., где налог – ., пени - в размере ., по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии за 2020 г., где налог – ., пени - в размере . по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ, а так же по уплате транспортного налога с физических лиц за 2020 г., где налог – в размере ., пени в размере . по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ, со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно, срок, предусмотренный ст. 48 НК РФ, на подачу которых, с учетом обращения к мировому судье в ., административным истцом на момент предъявления настоящего иска – ДД.ММ.ГГГГ, пропущен не был.

Анализируя вышеизложенное, учитывая, что административный ответчик доказательств, подтверждающих уплату транспортного налога, страховых взносов и пени по требованиям № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ не представил, таковых сведений материалы дела так же не содержат и судом при рассмотрении настоящего административного искового заявления установлено не было, то с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по уплате страховых взносов на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за 2020 г., где налог – ., пени - в размере ., по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии за 2020 г., где налог – ., пени - в размере ., а так же по уплате транспортного налога с физических лиц за 2020 г., где налог – в размере ., пени в размере ., а всего подлежит взысканию недоимка и пени в сумме ., согласно расчетов, представленных административным истцом, которые судом проверены и признаны арифметически верными. Арифметическая правильность расчетов административного истца, административным ответчиком не оспаривалась.

В соответствии с п. 1 ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Из разъяснений, содержащихся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 36 (ред. от 17.12.2020) "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" следует, что в силу части 1 статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. При разрешении коллизий между указанной нормой права и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

В связи с изложенным, в соответствии со ст. 114 КАС РФ, а так же разъяснений, содержащихся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 36, с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме .

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 24 по Ростовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, страховым взносам и пени – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , ИНН , проживающего по адресу: , недоимку по уплате транспортного налога, страховым взносам и пени в сумме ., из которых:

- по уплате страховых взносов на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за 2020 г., где налог – ., пени - в размере .,

- по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии за 2020 г., где налог – ., пени - в размере .,

- по уплате транспортного налога с физических лиц за 2020 г., где налог – в размере ., пени в размере .

В удовлетворении остальной части административных исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 24 по Ростовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам и пени – отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме .

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Пухляков В.Г.

Решение изготовлено в окончательной форме 22.07.2022 года.