ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 сентября 2025 г. город Иркутск
Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:
председательствующего судьи Баранковой Е.А.,
при секретаре судебного заседания Снегиревой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0035-01-2025-003489-66 (2-4670/2022) по иску Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Н-Лисиха» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
В Свердловский районный суд г. Иркутска по подсудности из Октябрьского районного суда г. Иркутска поступило гражданское дело по иску ООО УК «Н-Лисиха» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, техническое обслуживание, судебных расходов.
В обоснование иска указав, что ООО УК «Н-Лисиха» управляет жилым многоквартирным домом по адресу: <адрес обезличен> А на основании решения общего собрания участников долевого строительства от <Дата обезличена>, этим же собранием выбран способ управлением многоквартирным домом – управляющая компания, а конкретно избрана – ООО УК «Н-Лисиха».
Ответчики ФИО3 (2/3 в праве общей долевой собственности), ФИО4 (1/3 доли в праве общей долевой собственности) являются собственниками нежилого помещения, общей площадью 27,7 кв.м., расположенного на 1 этаже <адрес обезличен> А по <адрес обезличен>.
В результате ненадлежащего исполнения ответчиками обязанностей по внесению платы за коммунальные услуги за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> за ответчиками образовалась задолженность в сумме 50 614,45 рублей, на момент подачи иска задолженность не погашена.
Ответчики должны нести ответственность по оплате предоставленных коммунальных услуг, а также участвовать в расходах по содержанию и техническому обслуживанию многоквартирного жилого дома.
В связи с тем, что задолженность, ранее взысканная судом, ответчиками не оплачена, с ответчиков подлежат взысканию пени на всю сумму задолженности, которые составляют 79 897,29 рублей.
Задолженность ответчиков была взыскана на основании судебных приказов <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, которые определениями мирового судьи отменены.
ООО УК «Н-Лисиха» обратилось за оказанием юридических услуг, и понесло расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, что подтверждается платежным поручением.
В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчиков задолженность за жилищно-коммунальные услуги и техническое обслуживание: ФИО3 за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в сумме 33 743,45 рублей, пени в размере 53 264,86 рублей, расходы на юридические услуги в сумме 13 333 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 278,33 рублей, ФИО4 за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в сумме 16 871,72 рублей, пени в сумме 26 632,43 рублей, расходы на юридические услуги в сумме 6 666 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 639,33 рублей.
Представитель истца ООО УК «Н-Лисиха» извещен о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик ФИО5 не явился в судебное заседание
Ответчики ФИО4, ФИО3 не явились в судебное заседание, о дате, времени и месте которого извещены надлежащим образом, в соответствии со ст. 113, 117 ГПК РФ, ст. 20, 165.1 ГК РФ, Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Приказом Минцифры России от 17.04.2023 N 382, путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу, указанному в исковом заявлении, являющемуся адресом места регистрации, от получения которой ответчики уклонились, отказавшись ее получить, не явившись за судебным извещением в организацию почтовой связи, что является их надлежащим извещением, о причинах неявки суду не сообщили, о проведении судебного разбирательства в свое отсутствие не просили.
Таким образом, суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчиков о времени и месте судебного заседания.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора (пункт 3 части 2 статьи 153 ЖК РФ).
Часть 1 ст. 154 ЖК РФ предусматривает, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма, включается в себя плату за пользованием жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения; плату за коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения по договору социального найма, включают в себя: плату за наем жилого помещения и плату за коммунальные услуги.
В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В соответствии с требованиями ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Судом установлено, что в соответствии с решением, общего собрания собственников многоквартирного дома по адресу: <адрес обезличен>А, от <Дата обезличена>, оформленного протоколом от <Дата обезличена>, собственниками согласно п.3 ч.2, 3 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) выбран способ управления многоквартирным домом: управляющей организацией, для управления многоквартирным домом выбрана управляющая организация ООО УК «Н-Лисиха».
Решением от 24.03.2015 № 1 общего собрания собственников жилого дома утвержден договор на управление многоквартирным домом № 232А по <адрес обезличен> в <адрес обезличен> от <Дата обезличена> с ООО УК «Н-Лисиха» (л.д. 23-34, 195) на срок 5 лет с возможностью пролонгации на тот же срок при отсутствии заявления одной из сторон о прекращении договора по окончании срока его действия (пункты 19.1, 19.2 договора).
В соответствии с требованиями ч.1 ст. 162, 192 ЖК РФ Службой государственного жилищного надзора Иркутской области ООО УК «Лисиха» на срок 5 лет выдана лицензия <Дата обезличена> <Номер обезличен> на право осуществления предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, которая переоформлена на основании решения лицензирующего органа <Дата обезличена>.
Из материалов дела следует, что ответчики являются сособственниками нежилого помещения (офис <Номер обезличен>), общей площадью 27,7 кв.м., расположенного по адресу: <адрес обезличен>А – ФИО1 принадлежит 2/3 в праве общей долевой собственности, ФИО4 принадлежит 1/3 доли в праве общей долевой собственности (дата регистрации права <Дата обезличена>), что подтверждается материалами дела, в том числе выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от <Дата обезличена> № КУВИ-002/2021-26316090.
В силу ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
В соответствии со статьей 253 ГК РФ участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом.
Распоряжение имуществом, находящимся в совместной собственности, осуществляется по согласию всех участников, которое предполагается независимо от того, кем из участников совершается сделка по распоряжению имуществом.
В силу п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Положениями ч. 1, 4 ст. 158 ЖК РФ установлено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.
Согласно ч. 1, п. 5 ч.2 ст. 152 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 ЖК РФ.
Под коммунальными услугами в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 понимается осуществление деятельности исполнителя по подаче потребителям любого коммунального ресурса в отдельности или 2 и более из них в любом сочетании с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых, нежилых помещений, общего имущества в многоквартирном доме в случаях, установленных настоящими Правилами, а также земельных участков и расположенных на них жилых домов (домовладений).
В соответствии с ч. 2, 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:
1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;
2) взнос на капитальный ремонт;
3) плату за коммунальные услуги.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
В соответствии с ч.ч. 1, 7 ст. 156 ЖК РФ плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства. Размер платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, определяется на общем собрании собственников помещений в таком доме, которое проводится в порядке, установленном ст. 45 - 48 ЖК РФ.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, ответчики надлежащим образом не исполняют обязательства по внесению платы за помещение и коммунальные услуги.
Из предоставленного истцом суду расчета за содержание жилья и коммунальные услуги за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> за нежилое помещение офис <Номер обезличен>, расположенный по адресу: <адрес обезличен>А усматривается, что задолженность за указанный период составила 50 614,45 рублей.
Проверив представленный истцом расчет, суд, полагает его верным, произведенным в соответствии со структурой платы за помещение, предусмотренной ст. 154 ЖК РФ, иного расчета, доказательств погашения задолженности полностью или частично суду ответчиками не представлено.
Таким образом, суд приходит к выводу, что у ответчиков имеется задолженность за жилищно-коммунальные услуги за нежилое помещение офис <Номер обезличен>, расположенный по адресу: <адрес обезличен>А за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в сумме 50 614,45 рублей.
В связи с чем исковые требования о взыскании с ответчиков задолженности за жилищно-коммунальные услуги и техническое обслуживание за нежилое помещение офис <Номер обезличен>, расположенное по адресу: <адрес обезличен> соразмерно долям в праве общей долевой собственности за период с 01.02.2021 по 30.11.2023подлежат удовлетворению: с ФИО3 в сумме 33 743,45 рублей, с ФИО4 в сумме 16 871,72 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
В соответствии с пп. «а» п. 32 и п. 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен> юридическое лицо, предоставляющее коммунальные услуги, вправе требовать от потребителя внесения платы за коммунальные услуги, потребленные в помещении, оплаты штрафов, неустоек.
Согласно расчету, представленному истцом, за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> подлежит уплате неустойка в сумме 79 897,29 рублей.
Поскольку ответчиками не представлено доказательств тому, что они не несут ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, требования о взыскании неустойки (пени) являются обоснованными.
Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц; каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ч. 3 ст. 17, ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации).
В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.
Из разъяснений, изложенных в п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации «Об ответственности за нарушение обязательств», следует, что если должником является гражданин, то правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.
Уменьшение размера неустойки допускается лишь при явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств, при этом суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (п. 1 ст. 333 ГК РФ, определения Конституционного Суда РФ от 15.01.2015 № 6-О и 7-О, п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
Учитывая период неисполнения обязательств, соотношение суммы задолженности и неустойки, суд приходит к выводу, что исковое требование о взыскании с ответчиков в пользу истца неустойки подлежит удовлетворению в полном объёме: с ФИО3 в размере 53 264,86 рублей, с ФИО4 сумме 26 632,43 рублей.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с п.п. 21, 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства (ст. 333 ГК РФ) положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст.ст. 98, 102, 103 ГПК РФ) применению не подлежат.
Статья 88 ГПК РФ устанавливает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым, в соответствии со ст. 94 ГПК РФ, относятся расходы на оплату услуг представителя.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из соглашения (договора) от <Дата обезличена> об оказании юридической помощи (по гражданским делам) усматривается, что ООО УК «Лисиха» и адвокат Адвокатского кабинета ФИО7, регистрационный <Номер обезличен> в реестре адвокатов Иркутской области, действующий на основании Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», заключили соглашение, предметом которого является участие адвоката в качестве представителя в гражданском судопроизводстве по гражданскому делу по иску ООО УК «Н-Лисиха» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (пункт 1.1. соглашения).
В соответствии с п. 1.3 соглашения в предмет соглашения включены: беседа и первичная консультация доверителя; истребование, изучение и анализ документов, материалов по делу; подбор, изучение и анализ нормативно-правовых актов, судебной практики, методических рекомендаций, литературы в целях защиты интересов доверителя; консультации, разъяснения действующего законодательства; подготовка искового заявления, отзыва, возражений иных процессуальных документов; представление интересов доверителя в суде.
Согласно п. 3.1 стоимость услуг за оказание юридической помощи составила 20 000 рублей. Оплата услуг по договору в сумме 20 000 рублей подтверждается платежным поручением <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.
Изучив представленные документы, суд приходит к выводу, что истцом понесены расходы на представителя в размере 20 000 рублей.
Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, в том числе на расходы представителя, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (п. 11 Постановления Пленума ВС РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен>).
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Оценивая разумность размеров оплаты юридических услуг, суд принимает во внимание сложность дела и длительность его рассмотрения, количество судебных заседаний и участие в них представителя, досудебную подготовку дела, а именно составление искового заявления, подачу его в суд, участие в судебных заседаниях. Принимает суд во внимание и то обстоятельство, что исковые требования истца удовлетворены, а ответчиками возражений относительно стоимости указанных расходов на представителя не заявлено.
В соответствии с Рекомендациями по вопросам определения размера вознаграждения при заключении соглашений на оказание юридической помощи адвокатами, состоящими в Адвокатской палате Иркутской области, утвержденными решением Совета Адвокатской палаты Иркутской области от <Дата обезличена>, стоимость участия адвоката в качестве представителя доверителя в гражданском процессе в суде первой инстанции от 50 000 рублей, стоимость участия представителя доверителя, принимавшего участие в суде первой инстанции, в суде апелляционной инстанции от 40 000 рублей.
Суд, оценивая представленные доказательства, подтверждающие реальность несения судебных расходов, учитывая категорию и особенности рассмотрения настоящего гражданского дела, которое не представляло правовую и фактическую сложность, также объем работы представителя, предмет и срок действия договора (который заключен именно на представление интересов по настоящему гражданскому делу), соблюдение принципов разумности и справедливости, конкретные действия представителя, а также приминая во внимание цены, обычно устанавливаемые за аналогичные юридические услуги при сравнимых обстоятельствах в Иркутской области, суд приходит к выводу о взыскании судебных расходов в следующем размере: с ФИО6 в сумме 13 333 рубля, с ФИО2 в размере 6 666 рублей.
При обращении в суд с настоящим иском истец уплатил государственную пошлину в сумме 4 918 рублей, что подтверждается платежным поручением от <Дата обезличена>. При указанных обстоятельствах в пользу истца с ответчика ФИО1 в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 3 278,33 рублей, с ФИО2 – 1 639,33 рублей.
Иных доказательств в соответствии со ст. 56, 57 сторонами суду не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 233 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Н-Лисиха» удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (<Дата обезличена> года рождения, паспорт <Номер обезличен>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Н-Лисиха» (ИНН <***>) задолженность за жилищно-коммунальные услуги и техническое обслуживание за жилое помещение за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в сумме 33 743,45 рублей, пени в размере 53 264,86 рублей, расходы на юридические услуги в сумме 13 333 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 278,33 рублей.
Взыскать с ФИО4 (<Дата обезличена> года рождения, паспорт <Номер обезличен>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Н-Лисиха» (ИНН <***>) задолженность за жилищно-коммунальные услуги и техническое обслуживание за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в сумме 16 871,72 рублей, пени в сумме 26 632,43 рублей, расходы на юридические услуги в сумме 6 666 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме1 639,33 рублей.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Е.А. Баранкова
Мотивированное заочное решение суда изготовлено в окончательной форме <Дата обезличена>