Дело №2-833/2025
УИД 21RS0022-01-2025-000304-65
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 ноября 2025 г. г. Новочебоксарск
Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики под председательством судьи Кольцовой Е.В., при секретаре судебного заседания Фондеркиной В.В.,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителя,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств по договору подряда в размере 146 346 руб., неустойку за нарушение срока выполнения работ по договору подряда за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 146 346 руб., неустойку за просрочку выполнения требования о возврате денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 146 346 руб., убытки в размере 5 036,74 руб., компенсацию морального вреда 10 000 руб. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор подряда, в соответствии с которым ответчик обязался выполнить в течении двух рабочих дней работы по установке забора из профнастила по адресу <адрес>. Согласно смете стоимость установки забора составила 122 600 руб. В связи с увеличением объема работ по согласованию между сторонами, истец перечислила ответчику в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства на общую сумму 146 346 руб. ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел предусмотренные договором работы. Однако в ходе приемки работ истец обнаружил, что элементы конструкции были закреплены ненадежно, в результате сильного порывистого ветра ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ конструкции забора разъединились и получили повреждения, предусмотренные договором работы ответчиком выполнены не в полном объеме, а выполненные работы в настоящее время не пригодны к использованию по назначению. Направленная в адрес ответчика претензия о расторжении договора, возврате денежные средств, оставлена без ответа.
Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске, вновь приведя их суду.
Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образов, в судебное заседание не явился. В соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ с учетом мнения истца суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц в порядке заочного производства.
Представитель истца ФИО3, третьи лица ФИО4, ФИО5, представитель третьего лица Новочебоксарского территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия по Чувашской Республике, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом.
В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть Достигнуто соглашение.
В соответствии с частью 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику (ст. 703 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что между ИП ФИО2 (подрядчик) и ФИО1 (заказчик) заключен договор подряда на установку забора № М1/2/24, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика своими силами, инструментами, механизмами и из своих материалов комплекс работ по установке забора из профнастила протяженностью 33 м высотой 2,0м на строительной площадке заказчика по адресу <адрес>, согласно прилагаемой к договору смете (приложение №) и проекта переданного заказчиком, а заказчик обязуется принять их результат и уплатить обусловленную цену (п. 1.1).
При завершении выполнения всех работ по настоящему договору подрядчик представляет заказчику акт сдачи-приемки выполненных работ (п. 2.3).
В случае мотивированного отказа заказчика от приемки выполненных подрядчиком работ, стороны составляют двухсторонний акт обнаруженных дефектов с перечнем необходимых доработок и сроков их выполнения (п. 2.4).
Гарантийные срок на выполнение работ составляет 2 года при условии соблюдения нормальных условий эксплуатации забора (п. 2.7).
Стоимость работ по договору на установку забора составляет 122 660 руб. (п. 3.1).
Заказчик оплачивает подрядчику авансовый платеж 60% (73 596 руб.) с момента выставления счета, и после замера - остальные 40% (49 064 руб.) по факту выполнения работ (п. 3.2).
Оставшиеся денежные средства заказчик уплачивает после сдачи приемки всех выполненных подрядчиком работ и подписания акта сдачи-приемки выполненных работ (п. 3.4).
При возникновении дополнительных работ заказчик оплачивает их отдельно по дополнительной смете со 100% предоплатой в момент подписания дополнительной сметы (п. 3.4).
Срок выполнения работ составляет 2 рабочих дня со дня начала работ на строительной площадке от ДД.ММ.ГГГГ (п. 4.1).
При изменении договорных условий и условий финансирования сроки выполнения работ по установке забора могут быть изменены, что оформляется дополнительным соглашением к настоящему договору (п. 4.2).
ДД.ММ.ГГГГ сторонами подписан акт согласования начала монтажных работ.
Согласно утвержденной между сторонами смете по установке забора, стоимость услуг по договору с учетом материала и монтажных работ составила 122 660 руб., из которых предоплата – 73 596 руб., остаток – 49 064 руб.
В подтверждение исполнения обязательств по договору истцом представлены квитанции о переводе денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ – 4 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 73 596 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2 250 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 66 000 руб., всего на сумму 146 346 руб.
Постановлением старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по г. Новочебоксарск от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела по обращению ФИО1 на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ отказано в возбуждении уголовного дела по ч. 2 ст. 159 УК РФ в связи с отсутствием события преступления. Из объяснений ответчика ФИО2, данных в ходе проведения проверки следует, что срок устранения недостатков составляет 2 года, от своих обязательств по устранению дефектов не отказывается, при подписании акта сдачи выполненных работ истец претензий не имела, на его звонки не отвечает.
Истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия о расторжении договора, возврате денежных средств в размере 146 346 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что после установки ДД.ММ.ГГГГ забор упал ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.
Данная претензия ответчиком была оставлена без ответа.
В подтверждение заявленных требований истцом представлены фотоснимки забора, скрин-шоты переписки между сторонами.
Основанием для обращения истца в суд явился отказ истца от исполнения договора подряда на установку забора № М1/2/24 и взыскания денежных средств в размере 146 346 руб., так как ответчик в установленный договором срок (до ДД.ММ.ГГГГ) обязательства по договору не исполнил в полном объеме.
В соответствии со ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
В пункте 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.
Из содержания статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.
В силу статьи 729 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае прекращения договора подряда по основаниям, предусмотренным законом или договором, до приемки заказчиком результата работы, выполненной подрядчиком (пункт 1 статьи 720), заказчик вправе требовать передачи ему результата незавершенной работы с компенсацией подрядчику произведенных затрат.
Пунктом 1 статьи 27 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусмотрено, что исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный договором о выполнении работ (оказании услуг). Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).
Согласно пункту 1 статьи 28 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
Исходя из имеющихся доказательств суд приходит к выводу, что ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по договору подряда на установку забора № М1/2/24 в течении 2 рабочих дней со дня заключения договора и полной оплаты истцом стоимости договора (ДД.ММ.ГГГГ), т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о нарушении прав потребителя и законности требований истца, в связи с чем суд приходит к выводу, что требования истца к ответчику о возврате денежных средств в размере 146 346 руб. обоснованы, законны, и подлежат удовлетворению.
Доказательств, свидетельствующих о сдаче заказчику результата работы по договору подряда на установку забора № М1/2/24 в срок до ДД.ММ.ГГГГ, так и в срок до ДД.ММ.ГГГГ материалы дела не содержат и ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.
Доводы ответчика о том, что истцом не предъявлены претензии относительно недостатка выполненных работ не являются по мнению суда основанием для отказа в иске, так как требования истца о взыскании уплаченных по договору денежных средств заявлены истцом на основании п. 1 ст. 28 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", в связи с нарушением ответчиком срока окончания выполнения работ (оказания услуги) и отказа истца от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
В связи с нарушением срока выполнения работ (оказания услуг) истцом начислена неустойка: 146 346 рублей (стоимость заказа) х 3% стоимости х 66 дней (количество дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 289 765,08 руб., уменьшенная до 146 346 руб.
В силу абз. 1 пункта 5 статьи 28 указанного Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи (абз. 3 п. 5).
Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пп. б) пункта 32 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", неустойка (пеня) в размере, предусмотренном пунктом 5 статьи 28 Закона, за нарушение установленных сроков начала и окончания выполнения работы (оказания услуги) и промежуточных сроков выполнения работы (оказания услуги), а также назначенных потребителем на основании пункта 1 статьи 28 Закона новых сроков, в течение которых исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги), ее этапа и (или) выполнить работу (оказать услугу), ее этап, взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала исполнения работы (оказания услуги), ее этапа либо окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или до предъявления потребителем иных требований, перечисленных в пункте 1 статьи 28 Закона.
Из материалов дела усматривается, что истец, реализуя свои права как потребителя, предусмотренные ч. 1 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчика претензию, содержащую односторонний отказ от исполнения договора подряда ввиду нарушения ответчиком сроков его исполнения.
Данная претензия ответчиком не получена, ДД.ММ.ГГГГ возвращено отправителю из-за истечения срока хранения, что подтверждается соответствующим почтовым уведомлением.
С учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд исходит из того, что риск последствий неполучения претензий несет ответчик.
Поскольку истец воспользовался правом отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) путем направления исполнителю претензии, в которой отказался от исполнения договора, постольку этот договор считается расторгнутым с момента возврата отправителю претензии из-за истечения срока хранения, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.
В силу пункта 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.
С учетом изложенного, после указанной даты ответчик не может быть привлечен к ответственности в виде уплаты неустойки за нарушение сроков выполнения работ.
При таких обстоятельствах, конечной датой взыскания с ответчика в пользу истца неустойки в порядке ч. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей будет являться ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая, что срок исполнения договора возмездного оказания услуг истекал ДД.ММ.ГГГГ, размер неустойки за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги) подлежит исчислению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составит 364 300,20 руб. (122 660 руб. х 3% х 99 дн.).
Вместе с тем, учитывая, что истцом заявлена ко взысканию неустойка в связи с нарушением срока выполнения работ (оказания услуг) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер неустойки за указанный период составит 242 866,80 руб. (122 660 руб. х 3% х 66 дн.).
При этом принимая во внимание, что стороны согласовали общую цену заказа, установленного договором в размере 122 660 руб., суд приходит к выводу об уменьшении подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца неустойки за нарушение срока выполнения работ (оказания услуг) по договору подряда до 122 660 руб.
В связи с нарушением срока возврата уплаченной за работу (услугу) денежной суммы, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, истцом начислена неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 146 346 рублей (стоимость заказа) х 3% стоимости х 59 дней (количество дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 259 032,42 руб., уменьшенная до 146 346 руб.
Представленный расчет арифметически верен, составлен в соответствии с действующим законодательством.
Требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона (чч. 1, 3 ст. 31 ФЗ О защите прав потребителя).
В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени) (п. 5 ст. 28 Закона).
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Учитывая, что претензия была направлена истцом в адрес ответчика и прибыла в место вручения ДД.ММ.ГГГГ, и возвращена за истечением срока хранения ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, десятидневный срок на добровольное исполнение претензии, по мнению суда истекал ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом изложенного неустойка за нарушение срока возврата уплаченной за работу (услугу) денежной суммы, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, подлежит исчислению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составит 99 354,60 руб. (122 660 руб. х 3% х 27 дн.).
Несмотря на перечисление истцом ответчику денежных средств в большем размере доказательств согласования между сторонами стоимости услуг (общей цены заказа) на сумму более 122 660 руб. в соответствии с п. 4.2 договора материалы дела не содержат и истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.
Истцом заявлено требование о взыскании убытков, причиненных в связи с отказом от добровольного удовлетворения требования о возврате уплаченных по договору подряда денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 036,74 руб. ((146 346 руб. х 59 дн. х 21% (ключевая ставка Центрального Банка РФ) / 360).
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат дате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные указанной статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в гражданском кодексе Российской Федерации) (пункт 37). Сумма процентов, установленных статьей 395 названного кодекса, засчитывается в сумму убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением денежного обязательства (пункт 1 статьи 394 и пункт 2 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 41).
В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 разъяснено, что в денежных обязательствах, возникших из гражданско-правовых договоров, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров (работ, услуг) либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму могут быть начислены проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Неустойка за одно и то же нарушение денежного обязательства может быть взыскана одновременно с процентами, установленными данной нормой, только в том случае, если неустойка носит штрафной характер и подлежит взысканию помимо убытков, понесенных при неисполнении денежного обязательства.
Нарушение сроков возврата уплаченной по договору подряда стоимости работ представляет собой нарушение денежного обязательства перед заказчиком по договору подряда, за которое предусмотрена ответственность в виде уплаты процентов, начисляемых на сумму подлежащего выплате возмещения в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В связи с чем на подрядчика может быть возложена предусмотренная статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации ответственность, направленная на защиту имущественных интересов лица, чьи денежные средства незаконно удерживались, поскольку неустойка, закрепленная в пункте 1 статьи 23 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-I "О защите прав потребителей", носит штрафной характер и ее взыскание не преследует цели компенсации потерь потребителя.
Поскольку ответчик уклонился от выплаты денежных средств в связи с некачественным выполнением работ, расторжением договора подряда, обоснованность данного требования истца судом установлена, требование истца о взыскании процентов согласно ст. 395 ГК РФ является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На основании ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу ст. 15 Закона РФ "О Защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Как указано в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Поскольку факт нарушения прав истца судом установлен, с учетом конкретных обстоятельств дела, степени вины, характера и объема допущенных нарушений, руководствуясь принципами справедливости и разумности, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 5 000 руб.
На основании п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" подлежит взысканию штраф в сумме 189 198,67 руб. (146 346 + 122 660 + 99 354,60 + 5 036,74 + 5 000) 2 000 руб. + 250 100 руб. + 10 000 руб.) : 2 = 271 050 руб.).
Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание доказательства, опровергающие доводы стороны истца. Однако ответчик от явки в суд уклонилась, возражений против заявленных исковых требований и иных доказательств, обосновывающих эти возражения, не представила. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ стороны по делу имеют равные возможности по представлению доказательств, однако иных доказательств стороной ответчика суду не представлено. В связи с этим суд, руководствуясь положениями статей 67 и 68 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям, исходя из имеющихся в деле доказательств.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ судебные расходы в виде государственной пошлины в доход государства, от уплаты которой истец был освобожден согласно ст. 89 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в размере установленном ст. 333.19 НК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям, т.е. в размере 11 834,94 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Ип ФИО6 Д,С. (паспорт <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) денежные средства по договору подряда в размере 146 346 руб., неустойку за нарушение срока выполнения работ по договору подряда в размере 122 660 руб., неустойку за просрочку выполнения требования о возврате денежных средств в размере 99 354 руб. 60 коп., убытки в размере 5 036 руб. 74 коп., компенсацию морального вреда 5 000 руб., штраф в размере 189 198,67 рублей, отказав в удовлетворении иска о взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работ по договору подряда, неустойки за просрочку выполнения требования о возврате денежных средств в большем размере.
Взыскать с ИП ФИО2 (паспорт <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 11 834 рублей 94 копеек.
Ответчик вправе подать заявление в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В. Кольцова
Мотивированное решение изготовлено 03.12.2025