Дело № 2а-4973/2023

УИД 59RS0007-01-2023-003436-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 11 сентября 2023 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Лузиной Т.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2 к.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 21 по Пермскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу и пени по налогу на имущество физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 21 по Пермскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу и пени по налогу на имущество физических лиц.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога, за налоговый период 2017 года административному ответчику начислен транспортный налог в размере 12 208,00 руб. (налоговое уведомление №), за налоговый период 2018 года - 11 423,00 руб. (налоговое уведомление №), за налоговый период 2019 года – 10 697,00 руб. (налоговое уведомление №), за налоговый период 2020 года – 10 697,00 руб. (налоговый период №). В установленный срок транспортный налог за указанные налоговые периоды административным ответчиком не уплачен. В связи с чем сумма пени за неуплату административным ответчиком в установленный срок транспортного налога за налоговый период 2017года составляет 828,30 руб. за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ; за налоговый период 2018 год составляет 775,05 руб. за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ; за налоговый период 2019 год составляет 466,83 руб. за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ; за налоговый период 2020 год составляет 34,77 руб. за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ. Всего задолженность составляет 4 870,47 руб. До настоящего времени задолженность налогоплательщиком в полном объеме не погашена.

Также административный истец указал, что ФИО1 является плательщиком налога на имущество физических лиц. Инспекция в соответствии с ч. 4 ст. 52 НК РФ направила административному ответчику налоговые уведомления: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты налога на имущество физических лиц за период 2017-2018 год в сумме 203,00 руб. В установленные сроки налог на имущество физических лиц не был уплачен. В связи с чем сумма пени за неуплату административным ответчиком налога на имущество физических лиц за налоговый период 2017 года составляет 11,08 руб. за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ; за налоговый период 2018 года – 8,99 руб. за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ. Всего задолженность составляет 13,79 руб. До настоящего времени задолженность налогоплательщиком в полном объеме не погашена.

Судебный приказ № 2а-4302/5-2022 о взыскании недоимки и пени с административного ответчика вынесен мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ. В связи с поступлением возражений налогоплательщика относительно исполнения судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа № 2а-4302/2022.

На основании изложенного Межрайонная ИФНС России № 21 по Пермскому краю просит восстановить срок, предусмотренный п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, взыскать с ФИО1 задолженность по налогам в общей сумме 4 884,26 руб., в том числе: недоимку по транспортному налогу за <данные изъяты> год в сумме 2 765,52 руб.; пени по транспортному налогу за налоговый период <данные изъяты> года в размере 828,30 руб.; пени по транспортному налогу за налоговый период <данные изъяты> года в размере 775,05 руб.; пени по транспортному налогу за налоговый период 2019 года в размере 466,83 руб.; пени по транспортному налогу за налоговый период <данные изъяты> года в размере 34,77 руб.; пени по налогу на имущество физических лиц за налоговый период <данные изъяты> года в размере 11,08 руб.; пени по налогу на имущество физических лиц за налоговый период <данные изъяты> года в размере 8,99 руб.

Административный истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 43, 60, 67), сведений о причинах неявки не представил, отложить разбирательство дела не просил.

Заинтересованное лицо в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом, представителя для участия в деле не направило.

Суд определил возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие не явившихся сторон, заинтересованного лица, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, исследовав и оценив материалы дела, обозрев материалы судебного приказа 2а-4302/2023 о взыскании задолженности с ФИО1, пришел к следующим выводам.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Положениями статьи 19 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых согласно Налоговому кодексу Российской Федерации возложена обязанность уплачивать налоги и (или) сборы.

В соответствии со статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны, в том числе, уплачивать законно установленные налоги, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Налогоплательщиками транспортного налога в силу положений статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 указанного

Согласно пункту 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (статья 363 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 399 Налогового кодекса Российской Федерации налог на имущество физических лиц устанавливается названным Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с этим же Кодексом и нормативно-правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно статье 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения.

Исходя из положений статьи 401 Налогового кодекса Российской Федерации к объектам налогообложения относятся, в частности, квартира.

Налог на имущество физических лиц подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (статья 409 Налогового кодекса Российской Федерации).

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 72 Налогового кодекса Российской Федерации способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов являются пени.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная указанной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В силу статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Как установлено судом, ФИО1 в спорный период на праве собственности принадлежали транспортные средства: Lada RS0Y5L Lada Largus, гос. номер №; <данные изъяты>, гос. номер №; ВАЗ <данные изъяты>, гос. номер №.

Также ФИО1 в спорный период на праве собственности принадлежала квартира с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенная по адресу: <адрес>.

В связи с чем, у ФИО1 возникла обязанность по уплате транспортного налога, налога на имущество физических лиц в соответствии со статьями 357 и 399 Налогового кодекса Российской Федерации.

В адрес ФИО1 заказной почтовой корреспонденцией направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты транспортного налога за <данные изъяты> год в сумме 12 208,00 руб., налога на имущество физических лиц за <данные изъяты> год в размере 163,00 руб. (л.д. 16-17).

В адрес ФИО1 заказной почтовой корреспонденцией направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты транспортного налога за <данные изъяты> год в сумме 11 423,00 руб., налога на имущество физических лиц за <данные изъяты> год в размере 40,00 руб. (л.д. 18-19).

В адрес ФИО1 заказной почтовой корреспонденцией направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты транспортного налога за <данные изъяты> год в сумме 10 697,00 руб.(л.д. 20-21).

В адрес ФИО1 посредством сервиса «Личный кабинет налогоплательщика» направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты транспортного налога за <данные изъяты> год в сумме 10 697,00 руб.(л.д. 22-23).

ФИО1 обязанность по уплате налогов в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, самостоятельно не исполнил, в связи с чем, в соответствии с требованиями пункта 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации ему начислены на сумму задолженности пени, что подтверждается соответствующими расчетами (л.д. 11-12, 15).

На основании пункта 2 статьи 69, пункта 1 статьи 70 Налогового кодекса РФ, налоговым органом в адрес административного ответчика посредством сервиса «Личный кабинет налогоплательщика» направлены требования:

- № 52387 от 02.09.2021 об уплате пени по транспортному налогу в размере 3 173,70 руб., пени по налогу на имущество физических лиц в размере 24,10 руб. (л.д. 9-10);

- № 75071 от 15.12.2021 об уплате недоимки по транспортному налогу в размере 10 697,00 руб., пени на недоимку по транспортному налогу в размере 34,77 руб. (л.д. 13-14).

Недоимка по транспортному налогу за налоговый период № год в сумме 12 208,00 руб., недоимка по налогу на имущество физических лиц за налоговый период <данные изъяты> год в сумме 163,00 руб. взыскана с ФИО1 решением Свердловского районного суда г. Перми по административному делу №2а-3676/2021 от 05.07.2021 (л.д.50-52).

Недоимка по транспортному налогу за налоговый период 2018 год в сумме 11 423,00 руб., недоимка по налогу на имущество физических лиц за налоговый период <данные изъяты> год в сумме 40,00 руб. взыскана с ФИО1 решением Свердловского районного суда г. Перми по административному делу №2а-4816/2021 от 16.08.2021 (л.д. 53-58).

Недоимка по транспортному налогу за <данные изъяты> год в сумме 10 697,00 руб. взыскана с ФИО1 решением Свердловского районного суда г. Перми по административному делу №2а-5144/2023 от 22.08.2023 (л.д. 68-76).

В связи с неисполнением требований № 52387 от 02.09.2021, № 75071 от 15.12.2021 административный истец 03.03.2021 обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа с целью взыскания недоимки по налогу, пени.

15.03.2022 мировым судьей судебного участка № 5 Свердловского судебного района г. Перми вынесен судебный приказ № 2а-4302/5-2022 о взыскании с ФИО1 в пользу МИФНС России № 21 по Пермскому краю недоимки по налогам в общей сумме 13 929,57 руб.

01.07.2022 мировым судьей судебного участка № 5 Свердловского судебного района г. Перми вынесено определение об отмене судебного приказа № 2а-4302/5-2022 от 15.03.2022 в связи с предоставлением должником возражений относительно исполнения судебного приказа (л.д.7).

В силу пункта 4 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №21 по Пермскому краю направлено в Свердловский районный суд г.Перми заказной корреспонденцией 04.05.2023 (л.д. 34), то есть с пропуском срока, установленного пунктом 4 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, судом учитывается то обстоятельство, что согласно регистрационной отметки входящей корреспонденции определение об отмене судебного приказа от 01.07.2022 поступило в Межрайонную ИФНС России № 21 по Пермскому краю лишь 17.03.2022.

При этом материалы судебного приказа № 2а-4302/5-2022 документов, подтверждающих направление определения от 01.07.2022 об отмене судебного приказа в адрес налогового органа, не содержат.

Указанные обстоятельства объективно препятствовали своевременному обращению административного истца в суд с настоящим административным исковым заявлением, следовательно, суд признает указанный процессуальный срок пропущенным по уважительной причине, в связи с чем суд считает возможным восстановить административному истцу срок для обращения в суд с настоящим административным исковым заявлением.

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности по правилам, установленным статьей 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, учитывая, что административным ответчиком размер задолженности по недоимке и пени не оспорен, доказательств уплаты взыскиваемых сумм налогоплательщиком не представлено, суд приходит к выводу, что обязанность по уплате налогов и пени за несвоевременное исполнение обязательств по уплате налогов административным ответчиком не исполнена, в связи с чем имеются основания для удовлетворения заявленных административным истцом требований в полном объеме.

В силу части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Учитывая, что истец при подаче административного иска в суд был освобожден от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400,00 руб.

Руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Пермскому краю удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Перми, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №21 по Пермскому краю задолженность по налогам в общей сумме 4 884,26 руб., в том числе:

недоимку по транспортному налогу за <данные изъяты> год в сумме 2 765,52 руб.;

пени, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку по транспортному налогу за налоговый период 2017 года, в размере 828,30 руб.;

пени, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку по транспортному налогу за налоговый период 2018 года, в размере 775,05 руб.;

пени, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку по транспортному налогу за налоговый период 2019 года, в размере 466,83 руб.;

пени, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку по транспортному налогу за налоговый период 2020 года, в размере 34,77 руб.;

пени, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку по налогу на имущество физических лиц за налоговый период 2017 года, в размере 11,08 руб.;

пени, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку по налогу на имущество физических лиц за налоговый период 2018 года, в размере 8,99 руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Т.В. Лузина

Мотивированное решение изготовлено 22.09.2023.