Дело № 2-1808/2022

УИД: 26RS0023-01-2022-001118-16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2022 года город Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Драчевой О.С.,

при секретаре Лукьяница И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СКМ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, указывая следующее.

23 ноября 2011 года Банк ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО4, .............. года рождения, заключили кредитный договор .............., в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере - 250000 рублей, проценты за пользование кредитом составили 19,90% годовых. Заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

14 ноября 2017 года между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен договор уступи прав требования .............., в связи с чем права кредитора по кредитному договору .............. перешли к истцу в соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ.

По состоянию на 13.01.2022 задолженность заемщика по кредитному договору .............. от 23.11.2011 перед истцом составляет 119437,55 рубля, рассчитанная следующим образом: просроченная задолженность по основному долгу - 102784,48 рубля; просроченная задолженность по процентам - 16653,07 рубля. Указанная задолженность образовалась за период с 23.11.2011 по 13.01.2022.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств истец вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности.

Согласно информации, имеющейся у истца, заемщик ФИО4, .............. года рождения, умер 29.01.2016. Наследником ФИО4 является ФИО1, наследственное дело .............., открытое нотариусом ФИО5

Истец не имеет возможности самостоятельно предоставить в суд доказательства состава наследников умершего Заемщика, так как данные сведения могут быть представлены лишь по запросу суда в силу правовых норм.

Просит взыскать со ФИО1 в пользу ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» задолженность по кредитному договору .............. от 23.11.2011 в размере 119437,55 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3588,75 рубля.

Определение суда от 10 марта 2022 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники умершего ФИО4, принявшие наследство - ФИО6 и ФИО3

Истец - ООО «СКМ», извещенное судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось. В материалах дела имеется ходатайство представителя истца по доверенности ФИО7 о рассмотрении данного дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, уважительности своей неявки суду не представил, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявлял. О времени и месте рассмотрения дела ответчик ФИО1 извещался по известному суду адресу: .............., указанному истцом в исковом заявлении. Согласно сообщению Управления миграции ГУ МВД России по Ставропольскому краю от 04.03.2022 на запрос суда согласно сведений ОАСР УВМ ГУ МВД России по СК ФИО1 зарегистрированным по месту жительства, по месту пребывания на территории Ставропольского края не значится. Судебная корреспонденция вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения». Иными данными о месте регистрации (жительстве/пребывания) ФИО1 суд не обладает.

Определением от 10.03.2022 в качестве соответчиков привлечены ФИО8 и ФИО3

Согласно представленной отделом ЗАГС управления ЗАГС Ставропольского края по Минераловодскому району от 12.03.2022 .............. по запросу суда актовой записи о заключении брака ФИО8 заключила 31.12.2019 брак с ФИО9, после чего ей была присвоена фамилия «Михалева», о чем составлена запись акта о заключении брака .............. от 31.12.2019. Данные обстоятельства также подтверждаются представленным ответчиком ФИО10 свидетельством о заключении брака .............. от 31.12.2019.

Ответчики ФИО10 и ФИО3, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ранее представили заявления, в которых просят применить последствия пропуска истцом срока исковой давности для обращения в суд с данными требованиями. В удовлетворении заявленных требований ООО «СКМ» к ним отказать в полном объеме по данным обстоятельствам.

При принятии искового заявления к производству суда определением судьи от 15.02.2022 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Банк ВТБ24 (ЗАО), который надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, представитель в судебное заседание не явился, уважительности своей неявки суду не представил, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выяснив позицию сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п.п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом (п. 1 ст. 160 ГК РФ).

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной и иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Когда заемщик не возвращает сумму долга в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты, размер которых определяется существующей ставкой банковского процента на день исполнения денежных обязательств или его соответствующей части, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме.

Частью 1 ст. 160 ГК РФ установлено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицами, совершающими сделку, двусторонние сделки могут совершаться способом, установленным п. 2 ст. 434 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с положениями ст.ст. 12, 38 и 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 23.11.2011 между Банк ВТБ24 (ЗАО) и ФИО4 был заключен договор .............. на получение потребительского кредита в размере 250000 рублей на срок 60 месяцев (до 23.11.2016), под 19,9% годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет банковской карты ФИО4 .............., открытый в Банке ВТБ24 (ЗАО), что подтверждается выпиской по счету.

Таким образом, банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору.

Заключенный договор соответствует требованиям ст.ст. 819 и 820 ГК РФ и до предъявления искового заявления в суд требований о расторжении договора не предъявлялось, и никем из сторон в части кредитных обязательств он не оспорен.

Все условия предоставления, использования и возврата кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и банком кредитном договоре, который состоит, в том числе, из заявки на открытие банковских счетов и условий договора, содержащих подписи ФИО4

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

По условиям данного договора, стороны договорились о том, что заемщик обязан уплачивать проценты кредитору за пользование кредитом в размере 19,9% годовых.

В силу условий кредитного договора заемщик обязался производить ежемесячное погашение кредита и процентов аннуитентными платежами в размере 6609,57 рублей ежемесячно 23 числа каждого календарного месяца.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.

В ст. 309 ГК РФ указывается, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Предоставленными кредитными средствами ответчик распорядился по своему усмотрению, что подтверждается выпиской по карте, представленной Банк ВТБ24 (ЗАО).

24 октября 2014 года Банк ВТБ24 (ЗАО) изменило организационно-правовую форму с ЗАО на ПАО.

10 ноября 2017 года решением общего собрания участников (акционеров) Банка ВТБ (ПАО) реорганизован путем присоединения к нему Банка ВТБ24 (ПАО).

14 ноября 2017 года между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «СКМ» заключен договор уступки прав требования .............., согласно условиям которого все права кредитора по кредитному договору .............. перешли к истцу в соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ.

29 января 2016 года заемщик ФИО4 умер.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом РФ, или другими законами.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу положений п. 1 ст. 1152, п.п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Только в случае отсутствия наследственного имущества, обязательство умершего заемщика по возврату кредита и уплате процентов полностью прекращается в связи с невозможностью исполнения (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 1 и 2 п. 59 того же Постановления, не является смерть должника обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками (например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа). При этом сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из положений, приведенных выше норм права, следует, что все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Изложенное позволяет сделать вывод о том, что вытекающая из кредитного договора обязанность по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее подлежит исполнению наследником в том порядке и на тех условиях, которые предусмотрены указанным договором.

Согласно наследственному делу .............., открытому к имуществу ФИО4, .............. года рождения, проживавшего по адресу: .............., умершего 29.01.2016, 14 марта 2016 года поступили заявления о принятии наследства по любому основанию (как по закону, так и по завещанию) от супруги наследодателя ФИО4 – ФИО8, .............. года рождения, выступающей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына – ФИО3, .............. года рождения, других наследников не имеется. Наследственное имущество состоит из: жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: ..............; прав на денежные средства в СБ РФ.

Сведений о вступлении в наследство к имуществу умершего ФИО4 иных лиц, материалы наследственного дела не содержат.

Других заявлений в нотариальную контору не поступало, свидетельств о праве на наследство не выдавалось, стоимость наследственного имущества, на сегодняшний день, не определена.

Таким образом, наследниками по закону к имуществу умершего ФИО4 являются ФИО10 и ФИО3

18 августа 2016 года нотариусом по Минераловодскому нотариальному округу ФИО5 выданы свидетельства о праве на наследство по закону:

- супруге ФИО8 на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенных по адресу: .............. и прав на ? долю на денежные средства, внесенные ФИО4 во вклады, находящиеся на хранении в ПАО Сбербанк в полной сумме со всеми процентными начислениями и компенсационными выплатами;

- сыну ФИО3 на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенных по адресу: .............. и прав на ? долю на денежные средства, внесенные ФИО4 во вклады, находящиеся на хранении в ПАО Сбербанк в полной сумме со всеми процентными начислениями и компенсационными выплатами.

Таким образом, наследниками по закону к имуществу умершего ФИО4, принявшими наследство являются ФИО6 и ФИО3 сведений об обращении к нотариусу ответчика ФИО1 за принятием наследства умершего ФИО4 и вступлении его в наследство не имеется.

Согласно Уведомления о полной стоимости кредита от 23.11.2011 по договору .............. в Банк ВТБ24 (ЗАО) и графика платежей, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, стороны пришли к соглашению, что срок кредитного договора считается оконченным 23.11.2016 и влечет прекращение со дня окончания срока кредитного договора обязательств заемщика по уплате процентов за пользование кредитом и обязательств по уплате предусмотренных кредитным договором пеней. В дату окончания срока действия кредитного договора срок возврата кредита считается наступившим. Окончание срока действия кредитного договора не влечет прекращения обязательств заемщика по возврату кредита, а также по уплате процентов за пользование кредитом, по уплате пеней, начисленных до дня окончания срока кредитного договора.

Таким образом, стороны договора согласились, что срок кредитного договора считается оконченным в дату последнего платежа, то есть, 23.11.2016 и влечет прекращение со дня его окончания обязательств заемщика по уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса, в соответствии с которой если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Абзацем 4 пункта 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что по требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

При этом к срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит (абз. 6 п. 59 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9).

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как разъяснено в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В п. п. 24 - 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Пунктом 1 статьи 207 ГК РФ предусмотрено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 26 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в силу п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе, возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию. Вместе с тем, если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых п. 1 ст. 809 ГК РФ, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).

Из материалов дела не следует, что стороны договорились о том, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых п. 1 ст. 809 ГК РФ, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы кредита. По условиям договора задолженность (основной доли и проценты за пользование кредитом) должна была погашаться ответчику в соответствии с графиком платежей.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Из представленного графика платежей следует, что последний платеж должен быть осуществлен ответчиком 23.11.2016.

Однако согласно представленным материалам наследственного делу .............. и свидетельству о смерти .............. от 02.02.2016 заемщик ФИО4 умер 29.01.2016.

Таким образом, в отсутствие надлежащего расчета задолженности, из которого суду было бы возможно установить последнее поступление денежных средств в счет погашения задолженности по кредитным обязательствам, наличие подтвержденных данных о смерти заемщика 29.01.2016, суд приходит к выводу о том, что с 24.02.2016 первоначальному кредитору было известно о нарушении заемщиком обязательств по кредитному договору по всем оставшимся платежам, а по последнему платежу, согласно графика платежей, с 24.11.2016.

14 ноября 2017 года между истцом и Банк ВТБ (ПАО) быдл заключен договор уступки прав требований .............., согласно которому права требования по кредитному договору .............. перешли к истцу на основании ч. 1 ст. 382 ГК РФ.

В связи с тем, что на дату перехода прав требований (14.11.2017) истцу было известно о нарушении заемщиком кредитных обязательств, с 24.02.2016 денежные средства в счет погашения задолженности не поступали, а 23.11.2016 истек срок действия договора, срок исковой давности по последнему платежу истек 24.02.2019, а по графику платежей – 23.11.2019.

С данным исковым заявлением истец обратился в суд 31.01.2022, то есть уже за пропуском срока по всем платежам, срок исковой давности обращения с иском о взыскания задолженности за указанный период истцом пропущен, что является основанием для отказа в иске о взыскании долга в полном объеме.

Доказательств перерыва течения срока исковой давности, уважительности причин пропуска срока исковой давности истцом не представлено и оснований для его восстановления суд не усматривает.

Учитывая, что срок возврата задолженности по кредитному договору .............. от 23.11.2011 со дня смерти (29.01.2016) заемщика - ФИО4 считается наступившим, соответственно на момент предъявления кредитором иска к наследникам заемщика ФИО10 и ФИО3, установленный ст.ст. 196, 175 ГК РФ, срок для предъявления требований к наследникам заемщика также истек.

Требования ООО «СКМ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворению не подлежат, в связи с тем, что материалы наследственного дела не содержат сведений о вступлении в наследство ни по каким основаниям после умершего ФИО4 - ФИО1, материалы гражданского дела также не содержат надлежащих доказательств, что ФИО1 является наследником к имуществу умершего ФИО4, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что требования к ФИО1 заявлены истцом к ненадлежащему ответчику.

На основании изложенного, в удовлетворении исковых требований ООО «СКМ» к ФИО1, ФИО10 и ФИО3 суд отказывает.

Поскольку в удовлетворении исковых требований ООО «СКМ» судом отказано, то судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3588,75 рублей истцу возмещению не подлежат.

Руководствуясь статьями 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» к ФИО1, ФИО10 и ФИО3 о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору .............. от 23.11.2011 в размере 119437 рублей 55 копеек и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3588 рублей 75 копеек за счет наследственного имущества ФИО4, умершего 29 января 2016 года, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества- отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в Минераловодский городской суд, в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 06 июля 2022 года.

Председательствующий О.С.Драчева