...
2-1209/2023
...
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 февраля 2023 года г. Оренбург
Ленинский районный суд г.Оренбурга
в составе: председательствующего судьи Перовских И.Н.,
при секретаре Биктеевой А.Ш.
с участием истца ФИО1,
представителя истца ФИО2
представителя ответчика ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Гаражному потребительскому кооперативу «Оренбуржье» об оспаривании дачи согласия юридического лица,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с настоящим исковым заявлением к ГПК «Оренбуржье», указав, что ГПК «Оренбуржье» посредством своего исполнительного органа «Правления кооператива» ..., стал инициатором проведения Общего отчетно-выборного собрания членов ГПК «Оренбуржье», назначенного на дату .... Повесткой дня Общего собрания членов кооператива предложено принять 23 вопроса связанных с ежедневной деятельностью эксплуатации объектов недвижимости гаражного комплекса и его инфраструктуры, в том числе дача согласия членов кооператива на проведение работ предпродажной подготовки земельного участка места расположения гаражных боксов и проведение процедуры реализации земельных участков обозначенных номерами ЗУ — 1, ЗУ — 2, ЗУ — 3, объекта недвижимости с кадастровым номером N.
В отношении вопросов о разделе земельного участка с целью его продажи, был озвучен ответ, что по границам образуемого земельного участка будет установлено ограждение, а владельцам гаражей для грузового автотранспорта при пользовании гаражом хватит и шести метров. В момент оплаты паевого взноса ФИО1 ... земельный участок с кадастровым номером N принадлежал на праве собственности ГСК-90/3. В связи с этим ФИО1, ..., на основании части 4 Ст. 218 ГК РФ приобрел право собственности на гараж N, а также в соответствии с частями 1 и 4 ст. 35 ЗК РФ, стал правообладателем земельного участка размером равным площади его гаража. Кроме того, на основании части 1 Ст. 35 ЗК РФ, ФИО1, приобрел право пользования частью земельного участка, необходимого для обслуживания гаражного бокса.
... ГПК «Оренбуржье», провел раздел земельного участка с кадастровым номером N на 26 участков под гаражными боксами кооператива, и участок с кадастровым номером N необходимый для проезда владельцев гаражей к своим помещениям. Вместе с тем, ФИО1, как правообладатель земельного участка с кадастровым номером N не давал своего письменного согласия ГПК «Оренбуржью» на раздел земельного участка. По вопросам с нумерацией 9-18, указанным в тексте объявления от ... года. В связи с этим, возникает противоречие утвержденной юридическим лицом ..., сделки согласия на образование и продажу земельных участков ЗУ - 1, ЗУ - 2, ЗУ - 3, Уставу, как своду правил организации.
На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований окончательно просил:
- Сделку юридического лица ГПК «Оренбуржье» ИНН N от..., по разделу земельного участка с кадастровым номером N, на 27 участков включая участок с кадастровым номером N признать недействительной, по основанию ничтожности.
- Сделку согласия юридического лица ГПК «Оренбуржье» ИНН N, на образование земельных участков ЗУ - 1, ЗУ - 2, ЗУ - 3, из земельного участка с кадастровым номером N для цели последующего отчуждения, признать недействительной, по основаниям ничтожности с момента согласия юридического лица на совершение сделки - ....
Сделка согласия юридического лица ГПК «Оренбуржье» ИНН N в отношение земельного участка с кадастровым номером 56:44:0239001:13679 состоит из следующих действий:
- Согласие на формирование образуемых частей земельного участка, с условным N, ЗУ-1, ЗУ-2, ЗУ-З.
- Согласие на установление границ образуемых частей земельного участка с N, ЗУ-1, ЗУ-2, ЗУ-З.
- Согласие на подготовку необходимой документации и межевого плана для образования земельного участка, с условным номером N, ЗУ-1, ЗУ 2, ЗУ-З путем раздела земельного участка с кадастровым номером N.
- Согласие на продажу новообразованных участков ЗУ-1, ЗУ-2 членам кооператива.
- Согласие на передачу новообразованного участка ЗУ-З в состав земельного участка с кадастровым номером N.
- Согласие на установление цены образуемых частей земельного участка, полученных в результате раздела.
- Согласие с определением порядка расчета между ГПК «Оренбуржье» и покупателями участков.
- Согласие с определением вида работ для покупателей по благоустройству территории.
- Согласие с установлением условий возникновения права собственности на земельные участки для покупателей.
- Согласие с определением стороны, уполномоченной нести расходы по межеванию, оформлению образованных участков, регистрации договора купли продажи земельных участков с условными номерами N, ЗУ-1, ЗУ-2, ЗУ-З.
В судебном заседании истец, его представитель ФИО2, действующий по устному ходатайству, уточненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить их в полном объеме. /Указали, что решение общего собрания истцом не обжалуется, просили признать сделку – дачу согласие на раздел земельного участка признать недействительной, результаты межевания не оспариваются.
Представитель ответчика - ФИО3, действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения уточненных исковых требований, суду пояснил, что оспариваемых истцом сделок ГПК «Оренбуржье» не проводилось. Раздел земельного участка производится на основании межевания, а не сделки юридического лица. На общем собрании ... решался вопрос о получения согласия от собственников гаражей на выдел земельных участков. Вместе с тем, каких либо действий по выделу и продаже участков ответчиком не производилось.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит гараж с кадастровым номером N N, общей площадью ... кв.м., литер В23, расположенный по адресу: ..., в здании боксовых гаражей с кадастровым номером N в северной части кадастрового квартала N в ГПК «Оренбуржье» на основании Решения Ленинского районного суда ... от ... и в силу ст. 218 ГК РФ. При этом ФИО1 членом ГПК «Оренбуржье» не является.
Указанным решением суда от ... установлено, что гараж истца расположен на земельном участке с кадастровым номером N.
Обращаясь с настоящим исковым заявлением, истец указал, что в ... года ему стало известно, что ... ГПК «Оренбуржье» посредством своего исполнительного органа «Правления кооператива» проведено общее собрание членов кооператива, где в соответствие с повесткой дня предложено принять 23 вопроса связанных с ежедневной деятельностью эксплуатации объектов недвижимости гаражного комплекса и его инфраструктуры, в том числе дача согласия членов кооператива на проведение работ предпродажной подготовки земельного участка места расположения гаражных боксов и проведение процедуры реализации земельных участков обозначенных номерами ЗУ — 1, ЗУ — 2, ЗУ — 3, объекта недвижимости с кадастровым номером N. На указанном собрании истец присутствовал лично. В отношении вопросов о разделе земельного участка с целью его продажи, был озвучен ответ, что по границам образуемого земельного участка будет установлено ограждение, а владельцам гаражей для грузового автотранспорта при пользовании гаражом хватит и шести метров. На что он согласия не давал, следовательно, сделка дачи согласия юридическим лицом ГСК «Оренбуржье» является недействительной.
Вместе с тем, суд не соглашается с доводами стороны истца по следующим основаниям.
Действительно, как ссылается истец, в соответствии с п. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
Согласно п. 4 ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.
Принимая решение о признании права собственности за ФИО1 на гараж расположенный по адресу: ..., в северной части кадастрового квартала N в ГПК «Оренбуржье», суд в решении суда о признании права собственности на гараж, пришел к обоснованному выводу, что право собственности на земельный участок с кадастровым номером N на праве собственности принадлежит ГСК 90/3, а в настоящее время ГПК «Оренбуржье». Вместе с тем, суждений о наличия у истца права собственности на долю в указанном земельном участке судом сделано не было.
В соответствии с Уставом ГПК «Оренбуржье», гаражный потребительский кооператив «Оренбуржье» создан решение Общего собрания членов Кооператива ... и зарегистрирован ... как добровольное объединение граждан и юридических лиц, объединившихся на основе членства, в целях удовлетворения своих коллективных и личных (индивидуальных) потребностей в защите созданных ими и принадлежащих им гаражей, погребов,, иных строений и помещений, машино-мест и парковочных мест, находящихся на земельном участке кооператива, распложенном по адресу г...., а также для решения задач по законному использованию земельного участка и прилегающей к нему территории, надлежащему содержанию и безопасной эксплуатации смеющейся инфраструктуры.
Согласно ст. 9.1 Устава, кооператив имеет в собственности земельный участок категории земель – земли населенных пунктов, с разрешенным использованием – земельные участки, предназначенные для размещения гаражей и автостоянок, для размещения боксовых гаражей с погребами.
Высшим органом управления Кооператива является общее собрание членов кооператива в форме совместного присутствия его членов.
Согласно Выписки из протокола N Общего отчетно-выборного собрания членов ГПК «Оренбуржье» в форме очного голосования (совместного присутствия) было принято решение установить условие, что после подписания акта сдачи-приемки выполненных работ по благоустройству, право собственности на указанную часть земельного участка, полученную в результате раздела земельного участка с кадастровым номером N ЗУ1 и ЗУ2, переходят от ГПК «Оренбуржье» к покупателям, о чем обязательно указать в договорах купли-продажи образуемых частей земельного участка с условным номером N ЗУ1ЗУ2, полученного в результате раздела земельного участка с кадастровым номером N, между ГПК «Оренбуржье» и покупателями.
Решение общего собрания может быть оспорено по правилам главы 9.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Истцу было разъяснено право на оспаривание данного решения по правилам главы 9.1 ГК РФ, в том числе при подачи иска путем оставления иска без движения и уточнения оснований исковых требований, так и в ходе судебного разбирательства. Вместе с тем, истец пояснил, что решение общего собрания он не оспаривает, просит признать недействительным дачу согласия юридического лица ГПК «Оренбуржье» по разделу земельного участка с кадастровым номером N на 27 участков, включая участок с кадастровым номером N, а также иные согласия юридического лица в отношении земельных участков, направленные на проведение межевых работ и его раздела в целях последующих продажи, передачи членам кооператива, в целях отчуждения и определения условий такого отчуждения.
В соответствии с положениями ст.11.2 Земельного кодекса РФ земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности.
Земельные участки, из которых при разделе, объединении, перераспределении образуются земельные участки (исходные земельные участки), прекращают свое существование с даты государственной регистрации права собственности и иных вещных прав на все образуемые из них земельные участки (далее также - образуемые земельные участки) в порядке, установленном Федеральным законом от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (далее - Федеральный закон "О государственной регистрации недвижимости"), за исключением случаев, указанных в пунктах 4 и 6 статьи 11.4 настоящего Кодекса, и случаев, предусмотренных другими федеральными законами.
Образование земельных участков допускается при наличии в письменной форме согласия землепользователей, землевладельцев, арендаторов, залогодержателей исходных земельных участков. Такое согласие не требуется в следующих случаях:
1) образование земельных участков из земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности и предоставленных государственным или муниципальным унитарным предприятиям, государственным или муниципальным учреждениям;
2) образование земельных участков на основании решения суда, предусматривающего раздел, объединение, перераспределение или выдел земельных участков в обязательном порядке;
3) образование земельных участков в связи с их изъятием для государственных или муниципальных нужд;
4) образование земельных участков в связи с установлением границ вахтовых и иных временных поселков, созданных до 1 января 2007 года в границах земель лесного фонда для заготовки древесины, и военных городков, созданных в границах лесничеств, лесопарков на землях лесного фонда или землях обороны и безопасности для размещения впоследствии упраздненных воинских частей (подразделений), соединений, военных образовательных организаций высшего образования, иных организаций Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, органов государственной охраны (далее - военные городки).
5) образование земельных участков, на которых расположены самовольные постройки в соответствии с пунктом 5 статьи 46, пунктом 6.2 статьи 54, пунктом 2 статьи 54.1 настоящего Кодекса.
6) образование земельного участка в связи с разделом земельного участка для целей, предусмотренных статьей 13 Федерального закона от 30 декабря 2004 года N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", если иное не предусмотрено договором залога.
Образование земельных участков из земельных участков, находящихся в частной собственности и принадлежащих нескольким собственникам, осуществляется по соглашению между ними об образовании земельного участка, за исключением выдела земельных участков в счет доли в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 24 июля 2002 года N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" (далее - Федеральный закон "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения").
Согласно выписки из ЕГРН от ... года, земельный участок с кадастровым номером N снят с государственного кадастрового учета как временно учтенный. Из указанного участка образован земельный участок с присвоением ... кадастрового номера N, право собственности зарегистрировано за ГПК «Оренбуржье» с ....
Таким образом, с учетом указанных выше правовых норм суд приходит к выводу, что образование земельного участка с кадастровым номером N осуществлено на основании проведенного межевания, ..., а не на совершенной гражданско-правовой сделки, как указывает истец.
При этом, само межевание и результаты кадастровых работ ФИО1 не оспаривались, несмотря на то, что судом разъяснялось право истца на уточнение исковых требований и оспаривание результатов проведения межевых работ. Доказательств наличия технической ошибки при проведении межевых работ, незаконности раздела земельного участка, истец не представил, каких либо требований о восстановлении кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером N не заявлял, доказательств нарушения своих прав и интересов при проведении межевых работ по разделу земельного участка не предоставлял, новый межевой план не составлял. При этом членом ГПК «Оренбуржье» и собственником земельных участков не является.
Ссылаясь на невозможность использования земельного участка перед гаражом, доказательств наличия препятствий не представил, какое либо ограждение, препятствующее въезду в гараж, отсутствует, при наличии такого препятствия вправе обратиться с требованием об устранении препятствий в пользовании гаражом.
Исходя из совокупности изложенных суду доводов и представленных доказательств, истцом не представлено доказательств нарушения его прав и законных интересов намерением ответчика к формированию, а также установлению границ образуемых частей, земельного участка с кадастровым номером N, а также самим образованием данного земельного участка. Доказательств того, что образование земельного участка с кадастровым номером N путем межевания, а также получение согласия членов кооператива на формирование вновь образуемых земельных участков повлекло нарушение прав истца как собственника гаража, суду не представлено.
Между тем, истцом в порядке ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств возникновения права собственности на земельный участок, на котором расположен гараж N, наличия гражданско-правовых отношений с собственником земельного участка, тем самым оснований для получения его согласия на проведение межевания у ответчика не требовалось.
В силу ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (ст. 153 ГК РФ).
В соответствии со ст. 154 ГК РФ, сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними.
Односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны.
Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).
В силу п.1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162 ред. Федерального закона от 18.03.2019 N 34-ФЗ).
На основании п. 1 ст. 161 ГК РФ, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения:
1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами;
2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.
Статьей 434 ГК РФ определено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
На основании п. 1 ст. 164 ГК РФ, в случаях, если законом предусмотрена государственная регистрация сделок, правовые последствия сделки наступают после ее регистрации.
Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. (ст. 421 ГК РФ).
Согласно пункта 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
На основании ст. 166 ГПК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.
Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.
В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц.
Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.
Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.
Заявление о недействительности сделки не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность сделки лицо действует недобросовестно, в частности если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки.
На основании ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Таким образом, судом осуществляется защита нарушенных либо оспариваемых прав и интересов граждан.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.
В результате исследования в совокупности представленных доказательств, судом не усматривается оснований удовлетворения исковых требований по правилам ст. 166, 168 Гражданского кодекса РФ, поскольку по смыслу приведенных выше правовых норм оспаривание сделки допускается только по основаниям, предусмотренным законом. Такого основания для признания ряда согласий, указанных истцом, действующее законодательство не предусматривает. Доказательств нарушения законных прав и интересов истца, ФИО1 не представлено.
Такие оспариваемые истцом согласия, как на подготовку необходимой документа, согласие на продажу новообразованных земельных участков, установленные цены, определения порядка расчета, согласие на установление условий возникновения права собственности на земельные участки для покупателей и иные согласия, с очевидностью каких либо прав ФИО1 не нарушают, поскольку участником указанных сделок ФИО1 не является, каким образом дача согласий нарушает права истца, истец суду не пояснил и доказательств в подтверждение своих прав не представил.
Согласно значения слова «согласие» по толковым словарям и словарям русского языка (Словарь русского языка в 4-х томах издательство РАН Институт лингвистически исследований под редакцией А.П. Евгеньевой, Толковый словарь ФИО4, Малый академический словарь, Толковый словарь ФИО5, Большой бухгалтерский словарь, толковый словарь ФИО6 и другие словари) - это утвердительный ответ на что либо, позволение, разрешение, утвердительный ответ на просьбу.
Таким образом, значение данного слова может быть истолковано не как совершение какой либо сделки, а только лишь согласие на нее, а следовательно, само согласие по правилам о недействительности сделки не может быть признано недействительным, поскольку согласие не подменяет собой понятие «сделки» и данные понятия не являются идентичными.
Из буквального толкования представленной выписки из протокола отчетно-выборного собрания членов ГПК «Оренбуржье» следует, что его участниками принято решение о проведении в будущем мероприятий по формированию, установление границ образуемых частей, земельного участка с кадастровым номером N путем его межевания- раздела на два образуемых участка, что не является действием по совершению гражданско-правовой сделки, подлежащей оспариванию в порядке ст.166, 168 ГК РФ, поскольку это является лишь намерением направленным на проведение межевых работ с целью раздела и выдела земельного участка принадлежащего ГПК «Оренбуржье» и дальнейшего заключения сделок с земельными участками. При этом в результате указанного согласия по смыслу, придаваемому ст. 153 ГК РФ установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей ничьих не произошло.
Доводы истца о незаконном совершении ответчиком сделки – согласия в отношение земельного участка с кадастровым номером N, путем дачи согласий на формирование, установление границ образуемых частей, земельного участка, с условным номером N, ЗУ-1, ЗУ-2, ЗУ-З, на подготовку необходимой документации и межевого плана для образования земельного участка, путем раздела земельного участка с кадастровым номером N, а также дальнейшую продажу образуемых участков также не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения гражданского дела.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Оценив в их взаимосвязи представленные сторонами доводы и доказательства в порядке, предусмотренном ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что истец не представил надлежащих, достоверных и допустимых доказательств в подтверждение своих требований, а следовательно суд отказывает в удовлетворении исковых требований в виду их необоснованности.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Гаражному потребительскому кооперативу «Оренбуржье» об оспаривании дачи согласия юридического лица, - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 16 марта 2023 г.
Судья: Перовских И.Н.
...
...
...
...
...
...