Дело №а-4088/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2023 года г. Омск

Куйбышевский районный суд г.Омска в составе председательствующего судьи Середнева Д.В. при секретаре судебного заседания Курозиной Е.А., помощнике судьи Горбачевой Е.А., с участием прокурора, представителя административного истца, административного ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФКУ ИК-6 УФСИН России по Омской области к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

05.10.2023 ФКУ ИК-6 УФСИН России по Омской области обратилось в суд с административным иском, в обоснование которого указало, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., осужден 20.02.2014 Яшкинским районным судом Кемеровской области по ст. 111 ч.4, 62 ч.1, 162 ч.4 п. "в", 62 ч. 1, 69 ч. 3 УК РФ к 11 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ частично присоединено наказание по приговору того же суда от 08.07.2013 (ст. 150 ч.4, 64, 158 ч. 3 п. «а», 62 4.1, 69 ч. 3, 69 ч.5 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, к отбытию - 12 лет лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, приговор вступил в законную силу 13.05.2014, постановлением Куйбышевского pайонного суда г.Омска от 22.10.2018 на основании ст. 72 ч.3.1 п. «б» УК РФ в срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 31.01.2013 по 02.02.2013 из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в ИК общего режима, постановление вступило в законную силу 20.11.2018, постановлением Куйбышевского pайонного суда г.Омска от 07.07.2022 в соответствии со ст. 78 УИК РФ ФИО1 переведен в колонию-поселение на неотбытый срок наказания, постановление вступило в законную силу 19.07.2022, постановлением Куйбышевского pайонного суда г.Омска от 28.09.2023 в соответствии со ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на принудительные работы сроком на 1 год 6 месяцев 15 дней с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, постановление не вступило в законную силу, ФИО1 ранее судим, приговором 12.07.2012 мирового судьи судебного участка № 2 Яшкинского района Кемеровской области по ст. 112 ч. 1 УК РФ ему назначено наказание в виде 4 месяцев ограничения свободы, приговором 14.02.2013 мирового судьи судебного участка № 2 Яшкинского района Кемеровской области по ст. 158 ч. 3 п. «а», 62 ч.1, 69 ч.5 УК РФ ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год (исполняется самостоятельно), приговором 16.05.2013 мирового судьи судебного участка № 2 Яшкинского района Кемеровской области по ст. 175 ч.1, 69 ч.5 УК РФ ему назначено наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % в доход государства, приговором 08.07.2013 Яшкинского районного суда Кемеровской области по ст. 150 ч.4, 64, 158 ч. 3 п. «а», 62 ч.1, 69 ч. 3, 69 ч.5 УК РФ ему назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в ИК общего режима, конец срока 13.04.2025, ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Омской области с 19.06.2014, после освобождения убывает в Исправительный центр ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Омской области, находясь в ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по Кемеровской области ФИО1 1 раз привлекался к дисциплинарным взысканиям за нарушение режима содержания, в настоящее время дисциплинарное взыскание погашено в установленном законом порядке, за весь период отбывания наказания в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Омской области к дисциплинарной ответственности ФИО1 привлекался 5 раз, из них 3 дисциплинарных взыскания в виде устного выговора, наложенного правами начальника отряда, 2 выговора, наложенных правами начальника исправительного учреждения, в настоящее время 2 дисциплинарных взыскания сняты досрочно в порядке поощрения, 3 дисциплинарных взыскания погашены в установленном законом порядке, администрацией учреждения проводилась 1 профилактическая беседа по факту нарушения установленного порядка отбывания наказания, ФИО1 поощрялся 16 раз, с 08.09.2020 переведен на облегченные условия отбывания наказания, на профилактическом учете не состоял, по прибытию в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Омской области трудоустроен не был, с 11.12.2018 по 16.01.2019 трудоустроен на должность «дневальный помещений отряда», с 29.05.2019 по 18.09.2019 трудоустроен на должность «дневальный помещений отряда», с 02.12.2019 по 24.01.2020 трудоустроен на должность «дневальный помещений отряда», с 26.02.2020 по 17.06.2020 трудоустроен на должность «дневальный помещений отряда», с 08.09.2020 по 11.12.2020 трудоустроен на должность «заведующий камерой хранения ШИЗО и ПКТ», с 09.02.2021 трудоустроен на должность «рабочий по благоустройству», с 01.03.2021 по 07.07.2022 был переведен на должность «подсобного рабочего», к труду относится удовлетворительно, в период отбывания наказания в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Омской области прошел обучение в вечерней сменной общеобразовательной школе № 1, получил аттестат о среднем полном образовании, к учебе относился удовлетворительно, прошел обучение в ФКОУ НПО ФСИН России ПУ № 296 по специальностям «рабочий по комплексному обслуживанию», отношение к самообразованию удовлетворительное, нареканий со стороны преподавательского состава не было, культурно-массовые мероприятия, проводимые в ИУ, посещает, дополнительного контроля со стороны администрации ИУ не требует, с администрацией исправительного учреждения вежлив, корректен, в личных беседах на контакт идет неохотно, согласно приговору суда от 08.07.2013 вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся, по приговору суда иск не назначен, в бухгалтерию ФКУ ИК-6 УФСИН России по Омской области поступили исполнительные листы, задолженность составляет 290591 рублей 14 копеек, социальные связи осужденного с родственниками не утрачены, общается в установленном законом порядке, посредством переписки, телефонных переговоров и свиданий, правом посещения комнаты длительных и краткосрочных свиданий пользовался 4 раза, последний раз правом краткосрочного свидания пользовался 17.09.2023.

Административный истец просит установить в отношении ФИО1 административный надзор на 6 лет, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки от 1 до 4 раз в месяц в ОВД для регистрации.

Представитель административного истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании административный иск поддержал, просил установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на 6 лет со дня отбытия им наказания в виде принудительных работ.

ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения административного иска не возражал.

Заслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора Киница Л.И. о необходимости установления в отношении ФИО1 административного надзора на 6 лет после отбытия им наказания в виде принудительных работ с установлением административных ограничений в виде обязательной явки в ОВД для регистрации, изучив материалы дела, оценив доказательства по делу в совокупности и взаимосвязи, суд пришел к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Согласно статье 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ (ред. от 13.06.2023) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 этого закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии со ст. 3 этого закона административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса РФ (ч. 1), если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях (ч. 3).

В соответствии с частью 2 статьи 3 этого закона административный надзор устанавливается независимо от признания лица в период отбывания наказания злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; совершения лицом, отбывшим уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющим непогашенную либо неснятую судимость, в течение одного года два и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 этой статьи); совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений; совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного пунктом "л" части второй статьи 105, пунктом "е" части второй статьи 111, пунктом "з" части второй статьи 117, частью четвертой статьи 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), статьями 205 - 205.5, 206, 208, 210.1, 211, 220, 221, 277 - 279, 282 - 282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации; совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 этой статьи).

В судебном заседании установлено, что 12.07.2012 приговором мирового судьи судебного участка № 2 Яшкинского района Кемеровской области ФИО1 осужден по ст. 112 ч.1 УК РФ за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, к 4 месяцам ограничения свободы (л.д. 14 – оборот).

14.02.2013 приговором Яшкинского районного суда Кемеровской области ФИО1 осужден по ст. 158 ч. 3 п. «а», 62 ч. 1, 62 ч.5 УК РФ за кражу, совершенную с незаконным проникновением в жилище, к одному году лишения свободы, условно с испытательным сроком один год (л.д. 14 – оборот).

16.05.2013 приговором мирового судьи судебного участка № 2 Яшкинского района Кемеровской области ФИО1 осужден по ст. 175 ч. 1 УК РФ (санкция предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет) за заранее не обещанные приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства (л.д. 34).

Приговором Яшкинского районного суда Кемеровской области от 08.07.2013 по уголовному делу № ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 150 УК РФ (санкция предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от пяти до восьми лет), пунктом «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (санкция предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до шести лет), ему назначено наказание ниже низшего предела санкции ч. 4 ст. 150 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Яшкинского района Кемеровской области от 16.05.2013, в виде лишения свободы на 2 года 6 месяцев за то, что заведомо зная о несовершеннолетнем возрасте, путем обещания самостоятельно распорядиться любым имуществом, имеющимся в жилище, чем возбудил желание несовершеннолетнего совершить преступление, умышленно, с целью совершения тайного хищения чужого имущества, вовлек несовершеннолетнего в тайное хищение чужого имущества из жилища, после вовлечения несовершеннолетнего в совершение тяжкого преступления вступил с несовершеннолетним в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище; вину в совершении преступлений ФИО1 признал полностью (л.д. 7-13).

Приговором Яшкинского районного суда Кемеровской области от 20.02.2014 по уголовному делу № ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ (санкция предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от восьми до пятнадцати лет), ч. 4 ст. 111 УК РФ (санкция предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до пятнадцати лет), в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по приговору Яшкинского районного суда Кемеровской области от 08.07.2013 ему назначено наказание в виде 12 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима за совершение нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, а также умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, группой лиц по предварительному сговору, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшей, ФИО1 написал явку с повинной, приговором суда с ФИО1 взыскана компенсация морального вреда в размере 500000 рублей (л.д. 14-33).

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 (ред. от 22.12.2022) "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" сказано, что согласно пункту 2 части 2 статьи 3 Закона установление административного надзора за лицом, совершившим преступление при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, является обязательным; отсутствие в приговоре прямого указания на вид рецидива не влияет на возможность установления административного надзора за таким лицом, поскольку закон связывает назначение такого надзора с фактом наличия у лица неснятой или непогашенной судимости за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений; в этом случае суд устанавливает административный надзор, исходя из вида рецидива, с учетом содержания приговора (включая сведения о сроке, о виде наказания, о виде исправительного учреждения) и (или) иных судебных решений по уголовному делу.

В соответствии со ст. 18 УК РФ рецидив преступлений признается опасным при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы (ч. 2).

Постановлением Куйбышевского pайонного суда г.Омска от 07.07.2022 в соответствии со ст. 78 УИК РФ ФИО1 переведен в колонию-поселение на неотбытый срок наказания (л.д. 34).

Постановлением Куйбышевского pайонного суда г.Омска от 28.09.2023 в соответствии со ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания ФИО1 в виде лишения свободы заменена на принудительные работы сроком на 1 год 6 месяцев 15 дней с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, постановление до настоящего времени не вступило в законную силу (л.д. 35).

ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Омской области с 19.06.2014, после вступления в законную силу постановления Куйбышевского pайонного суда г.Омска от 28.09.2023 убывает в Исправительный центр ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Омской области.

Находясь в ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по Кемеровской области, ФИО1 1 раз привлекался к дисциплинарным взысканиям за нарушение режима содержания, в настоящее время дисциплинарное взыскание погашено в установленном законом порядке, за весь период отбывания наказания в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Омской области к дисциплинарной ответственности ФИО1 привлекался 5 раз, из них 3 дисциплинарных взыскания в виде устного выговора, наложенного правами начальника отряда, 2 выговора, наложенных правами начальника исправительного учреждения, в настоящее время 2 дисциплинарных взыскания сняты досрочно в порядке поощрения, 3 дисциплинарных взыскания погашены в установленном законом порядке, администрацией учреждения проводилась 1 профилактическая беседа по факту нарушения установленного порядка отбывания наказания, ФИО1 поощрялся 16 раз, с 08.09.2020 переведен на облегченные условия отбывания наказания, на профилактическом учете не состоял, по прибытию в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Омской области трудоустроен не был, с 11.12.2018 по 16.01.2019 трудоустроен на должность «дневальный помещений отряда», с 29.05.2019 по 18.09.2019 трудоустроен на должность «дневальный помещений отряда», с 02.12.2019 по 24.01.2020 трудоустроен на должность «дневальный помещений отряда», с 26.02.2020 по 17.06.2020 трудоустроен на должность «дневальный помещений отряда», с 08.09.2020 по 11.12.2020 трудоустроен на должность «заведующий камерой хранения ШИЗО и ПКТ», с 09.02.2021 трудоустроен на должность «рабочий по благоустройству», с 01.03.2021 по 07.07.2022 был переведен на должность «подсобного рабочего», к труду относится удовлетворительно, в период отбывания наказания в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Омской области прошел обучение в вечерней сменной общеобразовательной школе № 1, получил аттестат о среднем полном образовании, к учебе относился удовлетворительно, прошел обучение в ФКОУ НПО ФСИН России ПУ № 296 по специальностям «рабочий по комплексному обслуживанию», отношение к самообразованию удовлетворительное, нареканий со стороны преподавательского состава не было, культурно-массовые мероприятия, проводимые в ИУ, посещает, дополнительного контроля со стороны администрации ИУ не требует, с администрацией исправительного учреждения вежлив, корректен, в личных беседах на контакт идет неохотно, согласно приговору суда от 08.07.2013 вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся, по приговору суда иск не назначен, в бухгалтерию ФКУ ИК-6 УФСИН России по Омской области поступили исполнительные листы, задолженность по исполнительным листам составляет 290 591 рублей 14 копеек, социальные связи осужденного с родственниками не утрачены, общается в установленном законом порядке, посредством переписки, телефонных переговоров и свиданий, правом посещения комнаты длительных и краткосрочных свиданий пользовался 4 раза, последний раз правом краткосрочного свидания пользовался 17.09.2023.

Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 этого закона, на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно ст. 15 УК РФ (ред. от 30.12.2012) преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, превышает три года лишения свободы; тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы, особо тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых настоящим Кодексом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание.

В силу п. "г" ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции на момент совершения преступления) судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.

Проанализировав вышеприведенные нормы и материалы дела в совокупности, суд пришёл к выводу, что административный истец доказал наличие оснований для установления в отношении ФИО1 административного надзора на основании п. 2 ст. 3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в связи с совершением преступления при опасном рецидиве преступлений.

В силу части 8 ст. 272 КАС РФ, при установлении административного надзора суд не связан изложенным в административном иске мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, является обязательным (ч. 2 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ).

Рассмотрение дела об установлении административного надзора имеет особое социальное значение, в связи с чем, КАС РФ предусмотрено обязательное участие в нем прокурора для дачи заключения.

Из заключения прокурора по данному делу следует, что интересам законности будет отвечать установление в отношении ФИО1 административного надзора на 6 лет после отбытия им наказания в виде принудительных работ с установлением административных ограничений в виде одной обязательной явки в ОВД для регистрации.

Учитывая сведения о личности ФИО1, характере совершенных им преступлений при опасном рецидиве, удовлетворительную характеристику, заключение прокурора, суд полагает необходимым установить в отношении ФИО1 административные ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, что, по мнению суда, соответствует необходимой степени индивидуального профилактического воздействия на ФИО1 в целях защиты государственных и общественных интересов.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2022 № 41 «О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что административный иск об установлении административного надзора в отношении лица, которому в качестве дополнительного вида наказания назначено ограничение свободы, подается органом внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения этого лица (части 6 и 8 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства РФ, статья 53 Уголовного кодекса РФ), в случае обращения в суд исправительного учреждения, в котором указанное лицо отбывает наказание, с административным иском об установлении административного надзора в отношении этого лица в принятии такого заявления надлежит отказывать в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 128 КАС РФ.

Действующее законодательство не содержит норм, ограничивающих возможность исправительного учреждения обращаться в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении лица, которому неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на принудительные работы.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2022 № 41 «О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусматривает возможность отказа в принятии административного иска исправительного учреждения в отношении лица, которому в качестве дополнительного вида наказания назначено ограничение свободы.

Никаких аналогий назначения в качестве дополнительного наказания в виде ограничения свободы с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы на принудительные работы суд не усматривает.

На необходимость отказа в удовлетворении административного иска исправительного учреждения об установлении административного надзора в отношении лица, которому неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на принудительные работы, в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2022 № 41 не указано.

В соответствии с частью 4 статьи 5 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами срок административного надзора исчисляется со дня отбытия наказания в виде принудительных работ.

В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 15 от 16.05.2017 административный надзор начинает осуществляться после отбытия лицом наказания, не связанного с лишением свободы.

В связи с этим, срок административного надзора в отношении ФИО1 подлежит исчислению со дня отбытия им наказания в виде принудительных работ.

Руководствуясь ст. ст. 175 – 177, 273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административный иск ФКУ ИК-6 УФСИН России по Омской области удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор на срок 6 (шесть) лет со дня отбытия им наказания в виде принудительных работ, назначенного постановлением Куйбышевского районного суда г. Омска от 28 сентября 2023 года №, до погашения судимости, с установлением ему административных ограничений в виде обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации.

Решение может быть обжаловано (прокурором – опротестовано) в течение десяти дней со дня принятия в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Куйбышевский районный суд г.Омска.

Судья подпись Д.В.Середнев

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 11.10.2023.

Копия верна

Решение вступило в законную силу __.__.2023

УИД 55RS0№-81

Подлинный документ подшит в деле № 2а-4088/2023

Куйбышевского районного суда г. Омска

Судья Д.В.Середнев

Секретарь ____________