Приговор по делу № 1-116/2023 от 20.09.2023 | Кисловодский городской суд (Ставропольский край)

Дело №

УИД №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 сентября 2023 года <адрес>

Кисловодский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Писаренко С.А.,

при секретаре Алботовой З.М.-Х.,

с участием:

государственных обвинителей – старшего помощника прокурора <адрес> Юдиной Е.В., помощника прокурора <адрес> Воронина А.Е.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3,

защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Хлоянца Р.Е., представившего удостоверение № и ордер № с 334428 от ДД.ММ.ГГГГ,

защитника подсудимого ФИО3 - адвоката Тотаркулова А.Х., представившего удостоверение № и ордер № н 296505 от ДД.ММ.ГГГГ,

защитника подсудимого ФИО2 – адвоката Головачевой Е.Д., представившей удостоверение № и ордер № н 333846 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кисловодского городского суда <адрес> в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не работающего, холостого, не имеющего регистрации на территории РФ, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1. ДД.ММ.ГГГГ приговором Кисловодского городского суда <адрес> по ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде 200 часов обязательных работ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, к наказанию в виде 250 часов обязательных работ;

2. ДД.ММ.ГГГГ приговором Кисловодского городского суда <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года 4 месяца, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы 02 года 4 месяца 10 дней;

3. ДД.ММ.ГГГГ приговором Кисловодского городского суда <адрес> по ч. 1 ст. 134, ч. 1 ст. 134, ч. 1 ст. 134 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, к лишению свободы сроком 3 года, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания,

под стражей содержится с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, военнообязанного, не работающего, холостого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, военнообязанного, не работающего, холостого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, с. <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 00 минут, ФИО2 и ФИО1, находясь возле <адрес> края, увидев припаркованный возле указанного дома автомобиль марки «ВАЗ 2106» с идентификационным номером (VIN) №, с государственным регистрационным знаком <***> регион, принадлежащий ФИО4 №1, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на совместное тайное хищение указанного автомобиля. Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 00 минут, ФИО2 совместно с ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, выразившихся в противоправном безвозмездном изъятии и обращении чужого имущества в свою пользу, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, подошли к автомобилю марки «ВАЗ 2106» с идентификационным номером (VIN) №, с государственным регистрационным знаком <***> регион, припаркованному возле <адрес> края, где ФИО2, действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, руками разбив оконное стекло водительской двери, проник в салон указанного автомобиля, в то время как ФИО1, согласно отведенной ему преступной роли, остался в непосредственной близости возле вышеуказанного автомобиля и следил за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления опасности и посторонних лиц предупредить ФИО2 После чего, ФИО2 разобрал корпус и механизм замка зажигания, выдернул провода в замке зажигания, которые соединил напрямую, а затем совместно с ФИО1 начали толкать руками автомобиль и, таким образом, последним удалось завести двигатель автомобиля и привести автомобиль в движение. После этого ФИО1 сел за руль указанного автомобиля, а ФИО2 сел на переднее пассажирское сиденье, и они скрылись с места совершения преступления. Таким образом, ФИО2 совместно с ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО4 №1, а именно автомобиль марки «ВАЗ 2106» с идентификационным номером (VIN) №, с государственным регистрационным знаком <***> регион, стоимостью 43000 рублей, которым распорядились по своему усмотрению, продав его Свидетель №4 и выручив денежные средства в сумме 13000 рублей, тем самым причинили ФИО4 №1 значительный материальный ущерб на сумму 43000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 05 минут, он же, ФИО2, находясь на участке местности, расположенном возле <адрес> края, действуя умышленно, незаконно, с целью неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, не имея законных прав на пользование автомобилем, из личной заинтересованности, а именно поездки на нем, подойдя к припаркованному там же автомобилю марки «ВАЗ 2106» с идентификационным номером (VIN) №, с государственным регистрационным знаком <***> регион, принадлежащему ФИО4 №2, разбив форточку передней пассажирской двери, проник в салон указанного автомобиля и сел за его руль и, не имея на то законных оснований, разобрав корпус и механизм замка зажигания, привел двигатель автомобиля в рабочее состояние и осуществил поездку на нем до участка местности, расположенного возле <адрес>, где в управляемом им автомобиле сломалось сцепление и ФИО2, оставив его на обочине дороги, с места остановки скрылся, таким образом, неправомерно завладел указанным автомобилем без цели хищения, совершив его угон.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 04 часа 00 минут, он же, ФИО2, имея умысел на совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, выразившихся в противоправном безвозмездном изъятии и обращении чужого имущества в свою пользу, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, находясь в качестве пассажира в салоне автомобиля «ГАЗ – 31105» с государственным регистрационным знаком <***> регион, под управлением ФИО4 №3, движущегося от торгового центра «Европейский», расположенного по адресу: <адрес> «А» к дому № по проезду Цандера <адрес> края, на пересечении <адрес> и <адрес> края, более точное место следствием не установлено, воспользовавшись тем, что водитель ФИО4 №3 за его действиями не наблюдает, и они носят тайный характер, тайно похитил лежащий возле рычага переключения передач мобильный телефон марки «Honor» модели «10 Lite HRY-LX1», imei 1: №, imei 2: №, стоимостью 2 767 рублей 50 копеек, принадлежащий ФИО4 №3, которым распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО4 №3 материальный ущерб на сумму 2 767 рублей 50 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа 00 минут, он же, ФИО2, находясь на участке местности, расположенном возле <адрес> края, действуя умышленно, незаконно, с целью неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, не имея законных прав на пользование автомобилем, из личной заинтересованности, а именно поездки на нем, подойдя к припаркованному там же автомобилю марки «LADA 210740» с идентификационным номером (VIN) <***>, с государственным регистрационным знаком <***> регион, принадлежащему ФИО4 №8О., через незапертую водительскую дверь, проник в салон указанного автомобиля и сел за его руль и, не имея на то законных оснований, воспользовавшись оставленным ключом в замке зажигания, привел двигатель автомобиля в рабочее состояние, и осуществил поездку на нем до участка местности, расположенного возле <адрес> края, где оставил автомобиль и скрылся, таким образом, неправомерно завладел указанным автомобилем без цели хищения, совершив его угон.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 03 часов 48 минут до 03 часов 52 минут, он же, ФИО2, имея умысел на совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, выразившихся в противоправном безвозмездном изъятии и обращении чужого имущества в свою пользу, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, находясь в помещении магазина «Империя», расположенного по адресу: <адрес>, под видом покупателя, не имея намерений производить оплату, поместил в находящийся при нем полимерный пакет продукцию, принадлежащую индивидуальному предпринимателю ФИО4 №4, а именно: 4 бутылки пива «Арсенальное традиционное», объемом 1,25 литра, стоимостью 128 рублей 00 копеек за одну единицу товара, общей стоимостью 512 рублей 00 копеек, 1 банку пива «Балтика 7», объемом 0,9 литра, стоимостью 102 рубля 70 копеек, 2 банки пива «Балтика 3», объемом 0,9 литра, стоимостью 102 рубля 70 копеек за одну единицу товара, общей стоимостью 205 рублей 40 копеек, 3 банки пива «Балтика 9», объемом 0,9 литра, стоимостью 106 рублей 00 копеек за одну единицу товара, общей стоимостью 318 рублей 00 копеек, 1 банку пива «Жатецкий Гусь», объемом 0,9 литра, стоимостью 115 рублей 00 копеек за одну единицу товара, одну палку колбасы сырокопченой «Биэлла Ереван», массой 200 грамм, стоимостью 215 рублей 00 копеек, 2 упаковки жевательных конфет «Джелли завтрак», стоимостью 17 рублей за одну единицу товара, общей стоимостью 34 рубля 00 копеек, и удерживая указанное имущество при себе, осознавая, что его действия носят открытый характер и очевидны для продавца магазина Свидетель №1, не произведя оплату за вышеуказанную продукцию, покинул помещение магазина с указанным имуществом, тем самым открыто похитил имущество, принадлежащее ФИО4 №4 на общую сумму 1502 рубля 10 копеек, распорядившись им по своему усмотрению, причинив индивидуальному предпринимателю ФИО4 №4, материальный ущерб на общую сумму 1 502 рубля 10 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 10 минут, он же ФИО2, находясь на участке местности, расположенном возле санатория «Узбекистан», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, незаконно, с целью неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, не имея законных прав на пользование автомобилем, из личной заинтересованности, а именно поездки на нем, подойдя к припаркованному там же автомобилю марки «ВАЗ 21061», с идентификационным номером (VIN) <***>, с государственным регистрационным знаком <***> регион, принадлежащему ФИО4 №5, путем разбития камнем оконного стекла водительской двери, проник в салон указанного автомобиля и сел за его руль и, не имея на то законных оснований, разобрав корпус и механизм замка зажигания, выдернул провода в замке зажигания, которые соединил напрямую и таким образом привел двигатель автомобиля в рабочее состояние и осуществил поездку на нем до участка местности, расположенного возле <адрес> края, где был задержан сотрудники Отдела МВД России по <адрес>, таким образом, неправомерно завладел указанным автомобилем без цели хищения, совершив его угон.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа 30 минут, он же ФИО2, находясь на участке местности, расположенном возле <адрес> края, действуя умышленно, незаконно, с целью неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, не имея законных прав на пользование автомобилем, из личной заинтересованности, а именно поездки на нем, подойдя к припаркованному там же автомобилю марки «ВАЗ 21061», с идентификационным номером (VIN) №, с государственным регистрационным знаком <***> регион, принадлежащему ФИО4 №6, воспользовавшись тем, что окно водительской двери приспущено, руками опустив окно, проник в салон указанного автомобиля и сел за его руль и, не имея на то законных оснований, разобрав корпус и механизм замка зажигания, выдернул провода в замке зажигания, которые соединил напрямую и таким образом привел двигатель автомобиля в рабочее состояние и осуществил поездку на нем до участка местности, расположенного возле <адрес> края, где оставив автомобиль, скрылся, таким образом, неправомерно завладел указанным автомобилем без цели хищения, совершив его угон.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа 30 минут, ФИО1 и ФИО3, находясь возле <адрес> края, обнаружив возле указанного дома припаркованный автомобиль марки «ВАЗ» 21074», с идентификационным номером (VIN) №, с государственным регистрационным знаком <***> регион, принадлежащий ФИО4 №7, вступили между собой в предварительный сговор, направленный на совместное неправомерное завладение указанным автомобилем без цели хищения (угон). Реализуя свой совместный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 часа 00 минут, находясь возле <адрес> края, ФИО1, действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО3, согласно отведенной ему преступленной роли, подошел к автомобилю марки «ВАЗ» 21074», с идентификационным номером (VIN) №, с государственным регистрационным знаком <***> регион, принадлежащему ФИО4 №7, и, воспользовавшись тем, что водительская дверь автомобиля не заперта, проник в салон автомобиля и сел за его руль, после чего разобрав корпус и механизм замка зажигания, выдернул провода в замке зажигания, которые соединил напрямую, в то время как ФИО3 согласно отведенной ему преступленной роли, начал толкать руками автомобиль, таким образом, последним удалось завести двигатель автомобиля и привести автомобиль в движение. После этого ФИО3 сел на переднее пассажирское сиденье указанного автомобиля под управлением ФИО1, на котором последние совершили поездку по улицам <адрес> края. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 часа 30 минут, ФИО1, управляя угнанным совместно с ФИО3 вышеуказанным автомобилем, проезжая по <адрес> края, был остановлен инспекторами ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес>, однако ФИО1, проигнорировав законные требования об остановке автомобиля, заехал во двор <адрес> края, где, выйдя из автомобиля, скрылся. Таким образом, ФИО1 совместно с ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору, неправомерно завладели автомобилем «ВАЗ 21074», с идентификационным номером (VIN) №, с государственным регистрационным знаком <***> регион, без цели хищения, тем самым совершили его угон.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемых ему преступлений, признал полностью, в объеме предъявленного ему обвинения, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, оглашены показания подсудимого ФИО2, данные в ходе предварительного следствия, где он показал:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 30 минут, он находился в районе «Квадрата», расположенного по ул. <адрес>/Островского <адрес>, где встретил своего знакомого ФИО1, с которым он не виделся примерно около 10 лет. После того, как он встретился с ФИО1 по вышеуказанному адресу, они разговорились и, спустя примерно 10 минут, к ним подошли две, раннее неизвестные, ему девушки, имен которых он не запомнил. Спустя пару минут после того, как данные девушки подошли к ним, они решили отправиться погулять и направились в сторону выезда из <адрес> края. В ходе прогулки, ФИО1 предложил ему пойти к его другу, чтобы взять принадлежащую последнему машину прокатиться. Дойдя до дома, точный адрес которого он не знает, примерно в 01 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, он увидел припаркованный автомобиль марки «ВАЗ-2106», в кузове бежевого цвета, подойдя к передней водительской двери ФИО1 попытался открыть форточку, однако этого сделать не смог, тогда он понял, что на самом деле они пришли для того, чтобы похитить данный автомобиль. Так как он понимал, что ключей у ФИО1 нет, никто им брать данный автомобиль не разрешал, то в тот момент он решил для себя совместно с ФИО1 похитить автомобиль марки «ВАЗ-2106». Так как ФИО1 не смог открыть дверь, то попросил его это сделать. Тогда он подошел к двери автомобиля и начал отжимать форточку руками, при этом руки прикрыв кофтой, чтобы на автомобиле не осталось отпечатков пальцев. Стекло разбилось, после чего ФИО1 просунул руку и открыл дверь, сел на водительское сиденье и начал всрывать замок руля, так как руль был блокирован. После этого, ФИО1 сказал ему, что необходимо толкнуть машину, чтобы она завелась, и они подошли к передней части автомобиля и стали ее толкать. Оттолкнув машину примерно на 5 метров ФИО1 завел ее, после чего они сели в автомобиль и направились в район <адрес>, где их ждала вторая девушка по имени Диана. После того, как Диана села в автомобиль, они направились в район <адрес>, где Лиля подошла к аптеке, расположенной по вышеуказанному адресу, и приобрела для всех защитные маски и перчатки, так как они боялись, что по камерам будут видны их лица, а на машине останутся их отпечатки пальцев. Когда Лиля приобрела вышеуказанные предметы, они направились в сторону <адрес> края, однако на территории <адрес> на автомобиле повредилось колесо, и они простояли около 3 часов в указанном поселке. Устранив поломку, примерно в 04 часа 00 минут, ФИО1 предложил поехать в сторону поселка Кичи-Балык, чтобы продать машину, так как он уже там бывал, они согласились и направились в сторону указанного поселка. Однако, не доезжая до поселка Кичи-Балык, они увидели ранее неизвестных им мужчин, у которых поинтересовались, где можно продать машину. Один из мужчин заинтересовался данным предложением. Тогда он пояснил данному мужчине, что автомобиль принадлежит ему, и ему нужно его срочно продать. Там же, на месте, они обговорили стоимость машины в 13 000 рублей, где мужчина передал вышеуказанную сумму денежных средств, а они, в свою очередь, передали ему похищенный ими автомобиль. После этого на попутном автомобиле они все вместе направились обратно в <адрес>. По пути следования он передал всю сумму денежных средств ФИО1, которую они поделили поровну. Денежные средства от продажи похищенного автомобиля он потратил на свои личные нужды. Свою вину в совершении преступления он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (том 1 л.д. 134-135, том 7 л.д. 83-92);

ДД.ММ.ГГГГ он приехал в <адрес> по вызову следователя у которого пробыл до 12 часов 00 минут, а далее направился в город, где встретился с ФИО1 и его друзьями, ранее ему незнакомыми. Они присели на детской площадке и стали употреблять спиртные напитки, а именно пили водку, разошлись примерно до 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, после чего он направился на <адрес>, так как решил прогуляться. Примерно в 00 часов 05 минут, ДД.ММ.ГГГГ, проходя мимо <адрес>, он обратил внимание на припаркованный возле подъезда автомобиль молочного цвета марки ВАЗ - 2106 с государственным регистрационным знаком <***>. Он решил угнать автомобиль, чтобы покататься. Он подошел к автомобилю и увидел, что форточка передней пассажирской двери немного приоткрыта. Он потянул рукой стекло форточки на себя и сломал его, после чего засунул руку в салон автомобиля и открыл переднюю пассажирскую дверь. Далее он сел в салон автомобиля и открыл переднюю пассажирскую дверь, обошел автомобиль и сел на водительское сидение. Когда он попробовал покрутить рулевое колесо, то понял, что руль заблокирован на замок. Он начал крутить руль влево и вправо, прикладывая усилие, чтобы сломать замок, находящийся на руле. Сломав данными действиями замок руля, он оторвал часть пластиковой панели, прикрывающей замок зажигания, после чего достал его, разобрал, вытащил пальцем реле зажигания и провернул его. Автомобиль завелся, и он решил поехать кататься по <адрес>. Когда он заводил автомобиль, посторонние лица мимо него не проходили и его действия остались незамеченными. Он позвонил своему знакомому ФИО1 и предложил покататься вместе с ним. Тот согласился, и он поехал к нему домой, по адресу: <адрес>. Когда он подъехал к дому, ФИО1 стоял со знакомым парнем по имени Селим. Они сели в автомобиль, ФИО1 позвонил своим знакомым девушкам по имени ФИО8 и Даниэла. Он поехали в сторону <адрес>, где к ним в автомобиль села Даниэла, после чего они договорились встретиться с Джамилей на «Квадрате». После этого на угнанном им автомобиле они поехали в сторону <адрес>, откуда он свернул на объездную дорогу, чтобы объехать пост ДПС. По пути следования ФИО1 спросил у него, почему разбита форточка передней пассажирской двери, на что он ответил, что разбил случайно. Когда они проезжали недалеко от <адрес> «А» поселка Садовая долина, управляемый им автомобиль перестал ехать, и он понял, что сломалось сцепление. ФИО1, Селим, ФИО8 и Даниэла ушли в сторону <адрес>. Автомобиль он решил оставить у <адрес> поселка Садовая долина <адрес>, а сам на попутном автомобиле, вернулся домой и лег спать. Свою вину в совершении преступления он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (том 2 л.д. 81-86);

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 часа 00 минут, он находился на территории <адрес> края, возле магазина «24 часа» в районе ТЦ «Европейский», который расположен по адресу: <адрес> «А», при этом распивал спиртные напитки. Потом решил поехать к ФИО1, проживающему по адресу: <адрес>. Находясь возле указанного магазина, он увидел автомобиль марки «Волга», водитель которого занимался частным извозом пассажиров. Он подошел к нему и спросил, сможет ли он отвезти его, на что тот ответил согласием. Он сел на переднее пассажирское сидение. В процессе поездки, проезжая по <адрес> мимо светофора, расположенного на перекрестке проспекта Победы и <адрес>, в подлокотнике между передними сиденьями он увидел мобильный телефон, который стоял на зарядке. Так как у него тяжелое материальное положение, у него возник преступный умысел на кражу вышеуказанного мобильного телефона с целью его дальнейшего использования в своих личных целях. Воспользовавшись невнимательностью водителя, который был сосредоточен на управлении автомобилем, он забрал мобильный телефон и положил его в правый карман надетой на нем ветровки. Марку мобильного телефона он не рассмотрел, телефон находился в чехле «книжка» в корпусе черного цвета. В ходе поездки в автомобиле такси он начал переживать, что водитель обнаружит пропажу принадлежащего ему мобильного телефона, и он незаметно достал из кармана похищенный телефон и попытался его выключить, однако, на нем был установлен пароль блокировки экрана, и он не смог его разблокировать. Он решил выбросить данный мобильный телефон из окна автомобиля. Проезжая перекресток улиц Губина и Ленинградская <адрес>, она высунул руку в окно и, убедившись, что водитель такси не смотрит на него и не видит того, что он делает, он выбросил принадлежащий последнему мобильный телефон в направлении обочины в кусты, куда именно упал телефон, он не видел. Доехав по нужному адресу, он расплатился с водителем такси и вышел из автомобиля. Он собирался оставить мобильный телефон себе и пользоваться им. Позже ему стало известно, что похищенный телефон принадлежал ФИО4 №3, который пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом ему не разрешал. Свою вину в совершении преступления, он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (том 6 л.д. 1-3);

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время в <адрес> он встретился с Меликян Арменом и ФИО3. Они выпили немного пива, после чего стали гулять. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 30 минут, ФИО1 и ФИО3 зашли в помещение круглосуточного магазина «Главный», расположенного по <адрес>, он решил немного прогуляться по улице. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа 00 минут, находясь напротив <адрес>, он обратил внимание на припаркованный возле дома автомобиль марки ВАЗ-2107, белого цвета номер <***> регион. Он подошел к указанному автомобилю и, дернув за водительскую ручку двери, обнаружил, что двери на замок не закрыты. Сев в салон машины он обнаружил, что в замке зажигания находятся ключи от машины. В это время он решил угнать указанный автомобиль, чтобы покататься по улицам <адрес>. Он попытался завести машину с ключа, однако у него ничего не получилось. После этого он накатом скатился вниз по улице и запустил двигатель машины с «толкача». После этого он подъехал к магазину «Главный», возле которого уже стояли ФИО1 и ФИО3 Он предложил своим знакомым немного покататься на автомобиле. ФИО1 и ФИО3 сели в салон машины, после чего они катались по улицам города. Примерно в 04 часа 00 минут, когда они находились в районе остановки по <адрес>, машина заглохла, закончился бензин. Когда они находились возле машины, к ним подъехали сотрудники полиции и в связи с тем, что у них при себе не было документов, удостоверяющих личность, их забрали в отдел полиции. Позже ему стало известно, что хозяин автомашины написал заявление об угоне автомашины, он сознался в совершенном им преступлении и собственноручно написал явку с повинной. Данное преступление он совершил один, о том, что он собирается совершить угон автомобиля, он никому не рассказывал. Свою вину в совершении преступления он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (том 3 л.д. 37-42);

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 часа 50 минут, точное время он не помнит, они остановились около круглосуточного магазина, расположенного по <адрес>. ФИО1 предложил им купить алкогольные напитки в данном магазине. Они согласились на его предложение, у него были деньги, но он не хотел их тратить, а решил похитить из магазина спиртные напитки, но о своем намерении не расплачиваться за спиртное он никому не говорил. После этого он и ФИО3 зашли в магазин, а ФИО1 остался сидеть за рулем автомобиля. Зайдя в помещение магазина, он стал брать пиво из холодильника, а именно «Балтика 7» и «Балтика 9», и складывать в черный полимерный пакет, который ему дала продавец магазина. Сколько именно он положил банок пива в пакет, он не считал. ФИО3 также стал брать пиво из холодильника и класть ему в пакет, а именно 4 пластиковые бутылки «Арсенального Крепкого» пива, 3 металлических банки «ФИО5». Еще Никита положил одну банку пива «Балтика 7» к себе в карман вместе с 2 сладкими трубочками. Когда продавец отвлеклась, он с прилавка взял 2 упаковки конфет, название их не помнит, которые положил в карман надетой на нем кофты. Он сказал ФИО3, чтобы тот взял еще чипсов, но он его не услышал и взял булку хлеба. Он, видя это, сказал продавцу дать ему еще палку колбасы. Далее он сказал ФИО3, чтобы тот, взяв булку хлеба, выходил из магазина, что он и сделал. Он взял в руки пакет с пивом в одну руку и пустой пакет в другую руку, после чего вышел на улицу, где у него пакет с пивом порвался. Он открыл двери автомобиля и стал закидывать пиво в салон, а ФИО3 быстро сел в автомобиль. Он понимал, что его действия стали очевидны для продавца магазина, и та понимала, что он не собирается расплачиваться за товар. Продавец магазина, а именно женщина, анкетных данных которой он не знает, вышла из магазина вслед за ним, и он заметил, что она записывает номера автомобиля, при этом она ему вслед ничего не кричала и не пыталась его остановить. Они быстро сели в автомобиль, и ФИО1 поехал в сторону <адрес>. На «Квадрате», повернув направо на <адрес>, ФИО1 остановил автомобиль. Они вышли из автомобиля и стали употреблять пиво, которое находилось в пакете. Они выпили одну бутылку пива «Арсенальное Традиционное», объемом 1,25 литра, 1 банку пива «Балтика 9», объемом 0,9 литра и пустую тару выкинули в мусорный бак. Также они выпили 1 банку пива «Балтика 7», объемом 0,9 литра, 1 банку пива «Балтика 3», объемом 0,9 литра и 1 банку пива «Балтика 9», объемом 0,45 литра, пустую тару бросили в автомобиль, в котором передвигались. Из продуктов питания они съели палку колбасы сырокопченой «Биэлла Ереван», массой 200 грамм, две упаковки жевательных конфет и одну сладкую трубочку со сгущенкой. Изъятую в ходе осмотра места происшествия палку колбасы «Сервелат Финский», массой 200 грамм, он покупал в другом магазине за собственные деньги, в данный момент, в каком именно магазине он ее купил, вспомнить не сможет. Примерно в 04 часа 00 к ним подъехали сотрудники полиции, которые задали им вопрос, чья это машина. ФИО1 ответил, что это автомобиль их друга, но называть его анкетные данные отказывался. В связи с тем, что у них при себе не было документов, удостоверяющих личность, их забрали в отдел полиции по <адрес>, где его задержали. Вину в открытом хищении чужого имущества признает полностью, в содеянном раскаивается (том 3 л.д. 154-159, 203-207, том 7 л.д. 83-92);

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 10 минут, он находился в районе санатория «Узбекистан», расположенного по адресу: <адрес>, пил пиво, когда он находился возле стоянки, увидел машину марки «ВАЗ 2106» бежевого цвета, номер <***> регион, решил ее угнать. Подойдя к машине, он попробовал открыть водительские двери, однако они были закрыты на замок, сигнализацией машина оборудована не была. После этого он с земли поднял камень и разбил боковое стекло на водительской двери, после чего открыл двери и сел в салон машины, после чего сорвал нижнюю панель, достал провода зажигания и путем замыкания, привел двигатель в рабочее состояние. После этого он поехал кататься по улицам города. Позже он позвонил брату - ФИО2 Ринату, предложил покататься по городу, о том, что он угнал машину, он своему брату он не говорил. Примерно в 23 часа 50 минут, он позвонил своей девушке ФИО26, которая поехали с ними кататься. Когда он двигался по <адрес>, то обратил внимание, что за ним движется автомобиль сотрудников ДПС, которые по громкой связи сказали ему остановиться, но он решил скрыться от сотрудников полиции. Двигаясь по <адрес>, он не справился с управлением и ударил левую переднюю дверь о дерево, после чего продолжил движение. Затем он заехал в тупик и не мог продолжать движение на машине, после чего открыл двери машины и попытался скрыться от сотрудников полиции бегством, однако сотрудники полиции догнали его и доставили в отдел полиции. Данный автомобиль он угнал один для того, чтобы покататься на нем, свою вину в совершении преступления он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (том 5 л.д. 92-98);

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа 00 минут, он вместе со своим знакомым Свидетель №2 находился в районе магазина «Мир вкуса», расположенного по <адрес>, при этом они распивали спиртные напитки. Находясь в помещении магазина, он встретил своего знакомого по имени Александр, последний сказал, что едет домой. Он и Свидетель №2 попросили довести их до <адрес>, после чего они рассчитывали пешком дойти до своего дома. Примерно через 10-15 минут к магазину «Мир вкуса» подъехала автомашина такси, марки которой он не запомнил. Они все сели в машину и поехали в район городской больницы, Александр расплатился с таксистом, они попрощались с Александром и направились в сторону дома. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часов 30 минут, они шли вниз по <адрес>, когда напротив <адрес>, он увидел припаркованную автомашину марки «ВАЗ-21061» белого цвета, номер <***> регион, у него возник умысел угнать данную машину и покататься на ней по улицам города. Подойдя к данной машине, он попробовал открыть водительские двери, однако они были закрыты на замок, сигнализацией машина оборудована не была. После этого он обнаружил, что переднее водительское окно немного приспущено (приоткрыто), и он своими руками опустил окно, открыл двери, и сел в салон автомашины. Находясь на водительском месте, он сорвал нижнюю панель, достал провода зажигания и путем замыкания привел двигатель в рабочее состояние. Свидетель №2 в то время, когда он заводил машину, находился примерно в 20 метрах от него, в угоне автомашины не участвовал. О том, что он собирается угнать машину, Свидетель №2 не знал. После того, как он завел машину, то подъехал к Свидетель №2 и предложил ему поехать покататься, последний сел на переднее пассажирское сиденье. Они поехали в сторону <адрес>. Проезжая по центральной улице поселка, он не справился с управлением и совершил наезд на железный отбойник. Покатавшись немного по поселку, он решил вернуться в город, проезжая по <адрес>, он наехал на препятствие и пробил переднее колесо, кроме того, по всей видимости, поломал коробку передач, сорвал глушитель. Он решил оставить данную машину напротив <адрес>, после чего вместе с Свидетель №2 они пошли к нему домой. Вечером к нему домой приехали сотрудники полиции и сообщили, что хозяин автомашины написал заявление об угоне автомашины. Находясь в отделе полиции, он сознался в совершенном им преступлении и написал явку с повинной. Данный автомобиль он угнал один, чтобы покататься на нем, после чего рассчитывал вернуть машину на место. Свою вину в совершении преступления он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (том 5 л.д. 210-215).

Подсудимый ФИО2 показания, данные в ходе предварительного следствия, подтвердил в полном объеме.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО2 угнали машину ВАЗ 2106 в районе школы №, выше <адрес>. Они шли по улице и просто увидели автомобиль, который решили угнать. В машине он разбил окно, сел за руль, ФИО2 толкнул автомобиль, он завел автомобиль. Затем они поехали за девочками, с которым катались на машине по городу. Позже они продали автомобиль в Кабардино-Балкарской Республике в <адрес> за 15 000 рублей. В июле 2022 года, ночью, он созвонился с ФИО3, они договорились встретиться, угнать машину и покататься по городу. Когда они встретились, то увидели машину ВАЗ 21074 темно-зеленого цвета, которая стояла за магазином «Мир вкуса», дверца машины была открыта. Они решили угнать этот автомобиль, кто предложил это сделать, он не помнит. Он сел за руль автомашины снял пластик, соединил провода, а ФИО3 толкал машину сначала спереди, затем сзади, после чего он поставил автомобиль на скорость и она завелась. После этого они поехали кататься по городу. Позже их хотели остановить сотрудники полиции, но они не остановились, свернули направо по <адрес>, где был тупик. Затем они с ФИО3 вышли из машины и убежали, после чего он уехал домой. Обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, соответствуют обстоятельствам совершенных преступлений.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании показал, что вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, признает полностью, и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он созвонился с ФИО1, позже встретились, выпивали за магазином «Мир вкуса», увидели припаркованный автомобиль ВАЗ 2107, после чего решили его угнать, чтобы покататься по городу. Он толкал машину, чтобы ее завести, за рулем были по очереди то ФИО1, то он. Потом его задержали сотрудники полиции. Вину признает полностью, в объеме предъявленного ему обвинения.

Кроме признания подсудимыми ФИО2, ФИО1, ФИО3 вины в совершении инкриминируемых им деяний, их вина подтверждается следующими доказательствами.

Вина подсудимых ФИО2 и ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) подтверждается следующими доказательствами:

ФИО4 ФИО4 №1, чьи показания оглашены с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что с 2019 года в его пользовании находится автомобиль марки «ВАЗ-2106» государственный регистрационный знак <***> регион, 1992 года выпуска, в кузове коричневого цвета VIN- №, который официально оформлен на его дедушку, однако автомобилем пользовался лично он без передачи кому-либо, автомобиль приобретался в июне 2018 года за 70 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ днем он пользовался своим автомобилем, а в 23 часа 00 минут он приехал в общий двор многоквартирного жилого <адрес>, расположенного по <адрес> края, где он проживает, и припарковал автомобиль на данном участке местности, закрыл водительскую дверь на врезной замок. В непосредственной близости от припаркованного им автомобиля, на скамейке находилась компания подростков, которые общались между собой. Окна его комнаты выходят во двор, где он припарковал свой автомобиль, посторонних шумов со стороны улицы он не слышал. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 30 минут, он обнаружил пропажу автомобиля марки «ВАЗ-2106», осмотрел место парковки и обнаружил осколки стекла и части металлического замка, которым закрывалось ветровое стекло водительской двери. Он сразу же о случившемся сообщил в полицию, на автомобиле имелись повреждения, по которым он может опознать его, а именно: на правой передней пассажирской двери имелась вмятина, в задней части автомобиля, около правой фары имелось повреждение уголка крыла, левая часть заднего бампера немного повреждена. В автомобиле также находилась принадлежащая ему сумочка с находящимися в ней кошельком и документами, а именно паспортом гражданина РФ на его имя, водительским удостоверением на его имя, СНИЛС на его имя, свидетельством о регистрации ТС на автомобиль ВАЗ-2106, паспортом транспортного средства на автомобиль ВАЗ-2106, свидетельством о временной регистрации по месту жительства, военным билетом, удостоверением, дисконтными картами, паспортом к дрели, счетами и квитанциями. Позже от сотрудников полиции ему стало известно о том, что кражу принадлежащего ему автомобиля марки «ВАЗ-2106» с государственным регистрационным знаком <***> регион совершили ранее ему незнакомые ФИО1 и ФИО2, которым он не разрешал распоряжаться принадлежащим ему автомобилем. Данным преступлением ему причинен материальный вред на сумму 43 000 рублей, который для него является значительным, так как в настоящее время он нигде не работает (том 1 л.д. 143-144).

Свидетель Свидетель №3, чьи показания оглашены с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что в июне 2018 года он приобрел автомобиль марки «ВАЗ-2106» государственный регистрационный знак <***> регион, 1992 года выпуска, VIN № за 70 000 рублей, который юридически оформлен на его имя. Данный автомобиль в 2019 году он подарил своему внуку ФИО4 №1, который все это время пользовался данным автомобилем, однако переоформить на свое имя не успел, поэтому фактическим собственником вышеуказанного автомобиля является ФИО4 №1 От сотрудников полиции ему стало известно о том, что принадлежащий его внуку автомобиль марки «ВАЗ-2106» был похищен (том 1 л.д. 147).

Несовершеннолетний свидетель З.Л.М., чьи показания оглашены с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показала, что о том, что ДД.ММ.ГГГГ, она находилась дома, по адресу: <адрес>. Примерно в обеденное время к ней домой пришла знакомая ФИО6 и предложила погулять. Примерно в 20 часов 00 минут, на <адрес> они встретили ФИО2 и ранее незнакомого парня ФИО1. Дальше она пошла с парнями, а Г.Д.А. осталась с кем-то. Через некоторое время парни пошли вперед, а ей сказали стоять и ждать их. Затем к ней подъехал автомобиль бежевого цвета, российского производства, старый. ФИО2 и Меликян А. сказали ей, чтобы она садилась в автомобиль, она села в автомобиль на заднее пассажирское сидение, и они поехали по месту проживания Дианы на <адрес>, номер дома она не помнит. Диана также села в автомобиль, при этом она про автомобиль ничего не спросила, и ей никто ничего не сказал. После этого они приехали к аптеке, расположенной напротив Поликлиники № <адрес>, и Меликян А. сказал, чтобы она шла в магазин и купила маски и перчатки, на что она несколько раз отказалась, однако в итоге она пошла в аптеку, где приобрела три пары масок и четыре пары перчаток. Вернувшись в автомобиль, она, ФИО2 и ФИО1 надели маски, а Диана маску не надевала Диана, ФИО2 и ФИО1 одели перчатки. Она понимала, для чего они это делают, чтобы их не смогли опознать по камерам видеонаблюдения и не смогли найти в автомобиле их отпечатки пальцев. После этого они все вместе направились в сторону <адрес>, где у них спустило колесо. По дороге за запасным колесом, ФИО1 топором, который взял из салона автомобиля, повредил капот, а далее ФИО1 и ФИО2 поменяли колесо. Починив автомобиль, ФИО1 предложил поехать в Кичи-Балык. По пути следования Меликян и ФИО2 разговаривали между собой о продаже автомобиля. В <адрес>, проезжая мимо компании людей, они подъехали к ним, и ФИО2 поинтересовался, не хочет ли кто-нибудь купить автомобиль, на что они позвонили кому-то и позже подъехал мужчина на черном автомобиле, который осмотрел автомобиль, проехался на нем. Мужчина передал ФИО2 денежные средства за автомобиль около 13 000 - 15 000 рублей. После этого их отвезли до <адрес>, где они все вместе сели на автобус и доехали до остановки «Подкумок» по <адрес>. Выйдя на остановке, ФИО2 пошел в магазин и сказал, что вернется, однако так и не вернулся. Тогда Диана начала подговаривать ее, чтобы они пошли в полицию и сказали, что автомобиль украл ФИО2, а они в этом не участвовали, на что она согласилась. Однако, когда они пришли в полицию, то ее стали опрашивать, и она сказала всю правду. В полицию они приехали на такси, она и Диана, а ФИО1 проехал чуть дальше и вышел, куда он пошел, ей неизвестно (том 1 л.д. 163-167, 168-172).

Свидетель Свидетель №4, чьи показания оглашены с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 30 минут, он находился в <адрес>, занимался посевом кукурузы в поле. К нему обратился ранее неизвестный ему парень, как позже стало известно ФИО2, и предложил приобрести принадлежащий ему автомобиль марки «ВАЗ 2106». С ФИО2 был еще один парень и две девушки, ранее ему не знакомые. ФИО2 пояснил, что ему срочно нужны деньги, он продает автомобиль за 15000 рублей. Он сбросил цену до 13000 рублей, и его данная цена устроила. Он передал указанную сумму денежных средств ФИО2, и они ушли, автомобиль находился на дороге при въезде в <адрес> Кабардино-Балкарской Республики. В салоне автомобиля находилась черная сумка с документами на автомобиль. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время к нему обратился незнакомый ранее мужчина, который сообщил, что автомобиль принадлежит ему и был похищен с территории <адрес>, при этом он в полном объеме вернул ему денежные средства, которые он потратил на покупку данного автомобиля. Данного мужчину он встретил в <адрес> возле пункта приема металла, он слышал, что из <адрес> приехали люди и ищут похищенный автомобиль марки ВАЗ 2106. На момент приобретения ему не было известно о том, что данный автомобиль был похищен (том 7 л.д. 49-52).

Свидетель Ч.М.А., чьи показания оглашены с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте в помещении Отдела МВД России по <адрес> и был привлечен к сбору проверочного материала по факту обращения ФИО1 с сообщением о совершенном им преступлении по факту кражи автомобиля. Им был составлен протокол явки с повинной ФИО1, последнему он разъяснил права, предусмотренные ст. 46 УПК РФ, а также ст. 51 Конституции РФ, последний собственноручно написал, что не нуждается в услугах адвоката, а также собственноручно написал, что чистосердечно признается в совершении преступления и изложил обстоятельства совершения кражи. После этого он отобрал объяснения у ФИО1, никакого физического и психологического давления на последнего, не оказывалось, объяснение он давал самостоятельно (том 7 л.д. 53-55).

Вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается также обстоятельствами, установленными и исследованными в судебном заседании:

заключением дактилоскопической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, след пальца руки размером 14х16 мм, на отрезке липкой ленты размером 36х40 мм, след пальца руки размером 11х14 мм, на отрезке липкой ленты размером 25х53, пригодны для идентификации личности. Установлено совпадение следа пальца руки размером 14х16 мм на отрезке липкой ленты размером 36х40 мм с оттиском среднего пальца правой руки на дактокарте на имя ФИО1, следа пальца руки размером 11х14 мм на отрезке липкой ленты размером 25х53 мм с оттиском указательного пальца правой руки на дактокарте на имя ФИО1 (том 1 л.д. 189-196);

заключение судебной товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, действительная рыночная стоимость автомобиля «ВАЗ-2106», 1992 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> регион, идентификационный номер (VIN) №, с учетом сложившихся в регионе цен составляет 43 000 рублей (том 1 л.д. 209-215);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО4 №1, осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 17 метров в южном направлении от подъезда № <адрес> края, откуда был похищен автомобиль марки «ВАЗ-2106» с государственным регистрационным знаком <***> регион, принадлежащий ФИО4 №1, в ходе которого установлено место совершения преступления и изъяты два следа пальцев рук с поверхности полимерной бутылки «Бавария», осколки стекла, две металлические части замка (том 1 л.д. 6-12);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием А.Д.С., осмотрено помещение кабинета № Отдела МВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого изъята матерчатая сумка «Hilfger» с находящимися в нем: заграничным паспортом гражданина РФ на имя ФИО4 №1, страховым свидетельством № на имя ФИО4 №1, водительским удостоверением на имя ФИО4 №1, полисом обязательного медицинского страхования на имя ФИО4 №1, военным билетом на имя ФИО4 №1, удостоверением гражданина, подлежащего призыву на военную службу на имя ФИО4 №1, информационным листком от ДД.ММ.ГГГГ, коммунальными платежами горгаз на 12 листах, страховым полисом серии ХХХ №, справкой о доходах на имя Х.Х.Ш., справкой о задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, дисконтной картой магазина «Пятерочка», дисконтной картой «Автомагия», карточкой «Полиграфия», скидочной картой «Аптека», паспортом транспортного средства на автомобиль марки «ВАЗ-2106» государственный регистрационный знак <***> регион, VIN - №, дисконтной картой «Планета игр», дисконтной картой «АльфаОйл», паспортом к аккумуляторной дрели, дисконтной картой «Экоойл», кошельком кожаным коричневого цвета (том 1 л.д. 35-43);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО2 и Свидетель №4, осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 100 метров от <адрес> Кабардино-Балкарской Республики, в ходе которого изъят автомобиль марки «ВАЗ-2106» с государственным регистрационным знаком <***> регион, принадлежащий ФИО4 №1 (том 1 л.д. 44-52);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный на территории Отдела МВД России по <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, на котором был припаркован и осмотрен автомобиль марки «ВАЗ-2106» с государственным регистрационным знаком <***> регион, принадлежащий ФИО4 №1 (том 1 л.д. 66-75);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: матерчатая сумка «Hilfger» через плечо на молнии черного цвета, с находящимися в ней документами и иными предметами, а именно: заграничным паспортом гражданина РФ на имя ФИО4 №1, страховым свидетельством №на имя ФИО4 №1, водительским удостоверением на имя ФИО4 №1, полисом обязательного медицинского страхования на имя ФИО4 №1, военным билетом на имя ФИО4 №1а, удостоверением гражданина, подлежащего призыву на военную службу на имя ФИО4 №1, информационным листком от ДД.ММ.ГГГГ, коммунальными платежами горгаз на 12 листах, страховым полисом серии ХХХ №, справкой о доходах на имя Х.Х.Ш., справкой о задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, дисконтной картой магазина «Пятерочка», дисконтной картой «Автомагия», карточкой «Полиграфия», скидочной картой «Аптека», паспортом транспортного средства на автомобиль марки «ВАЗ-2106» государственный регистрационный знак <***> регион, 1992 года выпуска, VIN - №, дисконтной картой «Планета игр», дисконтной картой «АльфаОйл», паспортом к аккумуляторной дрели, дисконтной картой «Экоойл», кошельком кожаным коричневого цвета (том 1 л.д. 149-150);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен бумажный конверт со следом пальца руки размером 14х16 мм на отрезке липкой ленты размером 36х40 мм, оставленным средним пальцем правой руки ФИО1, со следом пальца руки размером 11х14 мм на отрезке липкой ленты размером 25х53 мм, оставленным указательным пальцем правой руки ФИО1, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, по адресу: <адрес>, бумажный конверт с осыпью стекла, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, по адресу: <адрес> (том 6 л.д. 61-79);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен автомобиль марки «ВАЗ-2106» с государственным регистрационным знаком <***> регион, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащий потерпевшему ФИО4 №1 (том 4 л.д. 212-221);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен бумажный конверт с двумя фрагментами из металла серого цвета, изъятыми ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, по адресу: <адрес> (том 6 л.д. 139-146);

протоколом явки с повинной ФИО2, зарегистрированным в КУСП Отдела МВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последний чистосердечно признался в совершенном им преступлении, по факту тайного хищения им совместно с ФИО1 автомобиля «ВАЗ-2106» с государственным регистрационным знаком <***> регион, который они продали за 13000 рублей (том 1 л.д. 25-27);

протоколом явки с повинной ФИО1, зарегистрированным в КУСП Отдела МВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последний чистосердечно признался в совершенном им преступлении, по факту тайного хищения им совместно с ФИО2 автомобиля «ВАЗ-2106» с государственным регистрационным знаком <***> регион, который стоял возле <адрес> в <адрес>, который они продали неизвестному, в районе <адрес> за 13000 рублей (том 1 л.д. 56-58).

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего ФИО4 №2, оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что у него в собственности, согласно договора купли-продажи имеется автомобиль марки «ВАЗ-2106» в кузове белого цвета, 1999 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> регион, идентификационный номер (VIN) №, который он приобрел три года назад за 150 000 рублей у своего племянника – Г.Н.П., при этом документы на автомобиль оформлены на племянника, так как он не успел переоформить автомобиль на свое имя. Фактическим владельцем автомобиля является он сам, так как ДД.ММ.ГГГГ они составили договор купли-продажи. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 10 минут, он приехал с работы на указанном автомобиле, припарковал его на парковке, расположенной во дворе <адрес>. Окна его квартиры выходят в сторону парковки, где он поставил свой автомобиль. Оставив автомобиль на стоянке, он пошел домой. Примерно в 21 час 00 минут он вышел прогуляться по улице и обратил внимание, что принадлежащий ему автомобиль был на месте. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07 часов 00 минут, он собрался ехать по своим делам и обнаружил, что принадлежащий ему автомобиль марки «ВАЗ 2106 отсутствует. Он осмотрел парковочное место и увидел на асфальте осколки стекла, после чего обошел территорию двора дома и близлежащих домов в поисках своего автомобиля, обнаружил на проезжей части защелку от форточки со своего автомобиля, которую он подобрал и положил на бордюр проезжей части, чтобы по ней не ездили автомобили, после чего сразу же позвонил в полицию и сообщил, что у него угнали автомобиль. На принадлежащем ему автомобиле отсутствовала сигнализация, на правом заднем крыле была отбита шпатлевка диаметром около 30 см, на крыше были установлены ригели от багажника, на заднем переднем лобовом стекле были наклейки «Инвалид», на лобовом стекле была солнцезащитная полоса. Он точно помнит, что, уходя домой, он запер двери автомобиля на ключ. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонили сотрудники полиции и сообщили, что угнанный у него автомобиль был найден, и предложили подъехать в <адрес> долина <адрес>, чтобы опознать автомобиль. Он приехал по указанному адресу и опознал в найденном автомобиле принадлежащий ему автомобиль марки «ВАЗ-2106», который был возвращен ему под сохранную расписку. В его присутствии следовать провел осмотр места происшествия, составил протокол, в котором он расписался как в верно составленном. После возвращения ему автомобиля он осмотрел его и обнаружил, что сломана панель замка зажигания и сам замок зажигания, разбито стекло форточки передней пассажирской двери и полностью неисправно сцепление. Указанные технические повреждения он на данный момент исправил. Через несколько дней ему стало известно, что к совершению угона принадлежащего ему автомобиля причастен ФИО2, который сознался в совершении данного преступления и написал явку с повинной (том 2 л.д. 111-114).

Показаниями свидетеля Свидетель №8, чьи показания оглашены с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время суток примерно в 20 часов 00 минут, он приехал домой с работы и сразу лег спать, так как был уставшим. С ним по месту его проживания временно проживала его знакомая К.Д.К., в связи с тем, что у нее имелись сложности с жильем. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 04 часа 00 минут, по месту его проживания приехала его знакомая ФИО6, с которой он в настоящее время не поддерживает какого-либо общения. К.Д.К. сказала, что она уезжает вместе с Г.Д.А., что они поедут кататься, и он закрыл за ними дверь. Ни ФИО6, ни К.Д.К. ничего ему больше не рассказывали, они не сказали ему, с кем едут кататься, на чем и куда. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут, домой вернулась К.Д.К., вместе с ней был ранее ему незнакомый парень, как позже от сотрудников полиции ему стало известно ФИО2 Он поинтересовался у К.Д.К., кем является этот парень, на что она ответила, что это ее знакомый и ему нужно выспаться, так как он не спал всю ночь. Тогда ФИО2 прошел в кухонную комнату, где лег спать на диване, К.Д.К. также легла спать. Он направился на работу, вернулся примерно в 20 часов 00 минут, дома находилась К.Д.К., она была одна. Он поинтересовался, где ФИО2, на что она ответила, что тот уехал домой в с. <адрес>-Черкесской Республики. Он поинтересовался у К.Д.К., где она была всю ночь, на что последняя ответила, что каталась со своими друзьями. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО2 угнал автомобиль марки «ВАЗ 2106», на котором впоследствии катались К.Д.К. с Г.Д.А. (том 4 л.д. 209-210);

Показаниями свидетеля Свидетель №2, чьи показания оглашены с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 00 минут, он встретился со своими товарищами ФИО1, с которым знаком на протяжении года и находится в дружеских отношениях, ФИО2, с которым он знаком около двух месяцев, девушкой по имени ФИО8, с которой он знаком около двух месяцев. Они встретились на остановке «Квадрат» по ул. <адрес>, где на спортивной площадке стали употреблять спиртные напитки, а именно водку и пиво. Спустя примерно 4 часа они вместе пошли прогуливаться в сторону <адрес> края. Примерно в 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ они дошли до детской площадки по <адрес>, где ФИО7 сказал, что ему нужно отлучиться, куда именно, не сказал, и пошел в сторону дворов. Спустя примерно 15 минут, ФИО2 подъехал к ним на автомобиле марки «ВАЗ-2106» в кузове светлого цвета, государственный регистрационный знак не помнит. ФИО2 сказал им, чтобы они садились в автомобиль и пояснил, что он купил данный автомобиль. Они сели в автомобиль и направились в сторону <адрес> края, где к ним вышла девушка по имени Даниэла, которую до этого он видел один раз. Она также села в автомобиль, и они направились в сторону <адрес>, как пояснил ФИО2, чтобы покататься. ФИО2 все время был за рулем и управлял автомобилем, на переднем пассажирском сидении сидел ФИО1, он сидел позади ФИО1, а рядом с ним сидели девочки. Доехав до <адрес> долина, ФИО2, как он позже понял, спалил на автомобиле сцепление и, так как они дальше поехать не могли, то признался, что угнал данный автомобиль с какого-то двора, расположенного по <адрес>, и предложил им сдать автомобиль на металл. Так как он сидел сзади во время движения, то не видел, что на передней пассажирской двери была разбита форточка. После слов ФИО2, он, ФИО1 и ФИО8 вышли на дорогу, чтобы поймать попутный автомобиль и поехать домой, так как не хотели связываться с похищенным автомобилем и были не согласны с действиями и предложением ФИО2 Сам ФИО2 и Даниэла остались у автомобиля и, пока они уходили, он услышал, как они договорились о том, что сдадут автомобиль на пункт авторазбора. Он, ФИО1 и ФИО8 поймали попутный транспорт и доехали на нем до <адрес>, вышли где-то на <адрес>, после чего он пошел к ФИО1 в гости и остался у него до утра. Примерно в 08 часов ДД.ММ.ГГГГ в квартиру, где они находились с ФИО1, приехали сотрудники полиции, вместе с которыми они приехали в отдел полиции, где он дал объяснения о событиях ночи с 25 июня на ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 119-121).

Вина подсудимого ФИО2 по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается также обстоятельствами, установленными и исследованными в судебном заседании:

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО4 №2 осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 10 метров в западном направлении от <адрес> края, в ходе которого установлено место совершения преступления, а именно откуда был похищен автомобиль «ВАЗ-2106», государственный регистрационный знак <***> регион, идентификационный номер (VIN) - №, изъяты замок от форточки автомобиля и осколки стекла (том 2 л.д. 18-26);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный возле <адрес> «А» <адрес> долина <адрес> и изъят автомобиль марки «ВАЗ-2106», государственный регистрационный знак <***> регион, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащий ФИО4 №2, установлено место совершения преступления (том 2 л.д. 31-39);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: бумажный конверт с осыпью стекла, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия во дворе <адрес>, бумажный конверт с замком форточки автомобиля, изъятым в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (том 6 л.д. 235-241);

протоколом явки с повинной ФИО2, зарегистрированным в КУСП Отдела МВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последний чистосердечно признался в совершенном им преступлении, а именно в неправомерном завладении автомобиля «ВАЗ-2106» регистрационный знак <***> регион без цели хищения (том 2 л.д. 62-64);

светокопией свидетельства о регистрации ТС серии 26 45 №, согласно которому собственником автомобиля «ВАЗ-2106» государственный регистрационный знак <***> регион (VIN) - №, является Г.Н.П. (том 2 л.д. 28);

копией договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО4 №2 приобрел автомобиль «ВАЗ-2106» государственный регистрационный знак <***> регион (VIN) - № у Г.Н.П. за 150 000 рублей (том 2 л.д. 117).

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего ФИО4 №3, которые оглашены с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что он является пенсионером, его ежемесячная пенсия составляет 11 000 рублей. Время от времени он подрабатывает таксистом, осуществляет перевозки пассажиров на принадлежащем ему автомобиле марки «ГАЗ-31105», государственный регистрационный знак <***> регион. ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время суток, он подрабатывал на своем автомобиле, осуществляя перевозки пассажиров. Примерно в 04 часа 00 минут он находился возле ТЦ «Европейский», расположенного по адресу: <адрес>А. В это время к нему подошел ранее незнакомый парень, которому на вид было около 22-25 лет, кавказской внешности, среднего роста, худощавого телосложения, позже от сотрудников полиции ему стало известно, что парнем являлся ФИО2 Парень попросил отвезти его по адресу: <адрес>, на что он согласился и тот сел на переднее пассажирское сидение. У него в собственности имеется мобильный телефон марки «Honor» модели «10 Lite HRY-LX1» с imei1: №, imei2: №, в корпусе черного цвета, который был им приобретен в августе 2019 года за 16 000 рублей. На экране мобильного телефона было наклеено защитное стекло, которое имело повреждения, а именно в правом верхнем углу имелись скол и трещины, оно для него материальной ценности не имеет. На мобильном телефоне был надет чехол-книжка из материала «кожзам» черного цвета, который для него также материальной ценности не имеет. В мобильном телефоне была вставлена сим-карта оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером <***>. На телефоне был установлен сканер отпечатка пальца. Когда ФИО2 сел на переднее пассажирское сидение, он положил принадлежащий ему мобильный телефон в пепельницу, расположенную перед рычагом переключения передач. Телефон был подключен к зарядному устройству, заряд мобильного телефона составлял около 80 %. По просьбе ФИО2 он отвез его по указанному им адресу. По приезду на адрес, ФИО2 расплатился с ним и, выйдя из салона его автомобиля, ушел. После этого он направился в магазин, расположенный по адресу: <адрес>, где купил продукты, после чего направился домой по адресу своего проживания. Приехав домой, примерно в 04 часа 30 минут, он вышел из салона автомобиля, и обнаружил пропажу своего мобильного телефона. Тогда он вернулся в магазин, расположенный по адресу: <адрес>, где поинтересовался у продавца, не находил ли тот его мобильный телефон, на что он ответил отрицательно. Тогда он вспомнил, что он ранее подвозил ФИО2 Далее, он попросил прохожего позвонить на номер его мобильного телефона, однако его телефон уже находился вне зоны действия сети. Когда он вез ФИО2, то был уставшим и не обратил внимания, брал ли он его телефон. После этого он с заявлением обратился в отдел полиции <адрес>, где позже ему стало известно, что кражу принадлежащего ему мобильного телефона совершил именно ФИО2 Пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему мобильным телефоном ФИО2 он не разрешал, каких-либо неприязненных или долговых обязательств между ними нет и никогда не было. Он ознакомлен с заключением эксперта, согласно которому стоимость похищенного у него мобильного телефона составила 2767 рублей 50 копеек, с заключением эксперта он согласен, в результате совершенного преступления ему причинен ущерб на указанную сумму (том 2 л.д. 183-186, 191-193).

заключение судебной товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, рыночная стоимость исследуемого мобильного телефона сотовой связи марки «Honor» модели «10 Lite HRY-LX1», объем памяти 64 GB в корпусе черного цвета, imei1: №, imei2: № с учетом снижения стоимости в ценах, действовавших на момент совершения преступления (ДД.ММ.ГГГГ) составляла - 2767,50 (две тысячи семьсот шестьдесят семь) рублей 50 копеек (том 2 л.д. 167-171);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО4 №3 осмотрено помещение кабинета № Отдела МВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого изъята коробка от мобильного телефона марки «Honor» модели «10 Lite HRY-LX1», с imei1: №, imei2: № (том 2 л.д. 135-139);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО2 осмотрен участок местности, расположенный возле <адрес> «Б» по <адрес> края, где находился автомобиль «ГАЗ-31105» государственный регистрационный знак <***>, из которого как пояснил ФИО2 им был похищен мобильный телефон марки «Honor» модели «10 Lite HRY-LX1», принадлежащий ФИО4 №3 (том 2 л.д. 148-154);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена коробка от мобильного телефона марки «Honor» модели «10 Lite HRY-LX1», с imei1: №, imei2: № (том 2 л.д. 194-196);

протоколом явки с повинной ФИО2, зарегистрированным в КУСП Отдела МВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последний указал, что ДД.ММ.ГГГГ, в такси автомобиля Волга, около 04 часов ночи, он совершил кражу мобильного телефона Хонор, в корпусе черного цвета, в кожаном чехле книжке, после чего испугался, что водитель заметит пропажу, выбросил его, в содеянном раскаивается (том 2 л.д. 145-147).

Показаниями потерпевшего ФИО4 №8О., которые оглашены с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что с декабря 2021 года у него в пользовании находится автомобиль марки LADA 210740 государственный регистрационный знак <***> - регион, в кузове белого цвета, 2011 года выпуска, который он приобрел за денежные средства в сумме 80 000 рублей у своего родственника - Б.И.Д., документы на автомобиль не успел переоформить на свое имя. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 00 минут, он приехал на данном автомобиле домой и припарковал его во дворе домовладения, по адресу: <адрес>. На автомобиле сигнализация отсутствует, двери автомобиля не закрываются, ключи от автомобиля он оставил в замке зажигания, так как не думал, что его автомобиль угонят. Припарковав автомобиль, он отправился домой. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут, он собрался ехать в город и, выйдя во двор, обнаружил, что автомобиль отсутствует. Он походил по соседним дворам, поспрашивал у прохожих, не видел ли кто его автомобиль, и, когда понял, что самостоятельно он его найти не сможет, позвонил в полицию. Примерно через 15 минут ему позвонили из полиции и сообщили, что ему нужно подъехать по адресу: <адрес> «А», чтобы принять участие в осмотре места происшествия и опознать свой автомобиль. Он приехал и увидел, что на проезжей части <адрес>, недалеко от <адрес> «А» стоит его автомобиль. Визуально он оглядел его и обнаружил, что на нем отсутствует регистрационный номер спереди, помята передняя пассажирская дверь и в салоне автомобиля беспорядок. Далее автомобиль был эвакуирован в Отдел МВД России по <адрес>, где он дал подробное объяснение о произошедшем. От сотрудников полиции ему стало известно, что к совершению угона принадлежащего ему автомобиля причастен ФИО2, который сознался в совершении данного преступления и написал явку с повинной (том 3 л.д. 13-16).

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО4 №8О. осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 15 метров от <адрес> края, в ходе которого установлено место совершения преступления и изъят автомобиль марки «ЛАДА-210740», государственный регистрационный знак <***> регион, принадлежащий ФИО4 №8О. (том 2 л.д. 211-214);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО4 №8О. осмотрен участок местности, расположенный на территории Отдела МВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого осмотрен автомобиль «ЛАДА-210740», государственный регистрационный знак <***> регион, принадлежащий ФИО4 №8О. (том 2 л.д. 236-245);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО4 №8О., осмотрен участок местности, расположенный напротив <адрес> края, в ходе которого установлено место совершения преступления. Со слов ФИО4 №8О. на данном участке местности ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 00 минут, он припарковал свой автомобиль, после чего пошел отдыхать домой. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, выйдя на улицу, обнаружил, что его автомобиля нет на месте (том 3 л.д. 1-6);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен автомобиль марки «ЛАДА-210740» в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак <***> регион, идентификационный номер (VIN) <***>, автомобиль имеет не значительные технические повреждения, со слов участвующего в осмотре ФИО4 №8О., данные технические повреждения на автомобиле имелись до угона автомобиля. При открытии двери автомобиля, в салоне обнаружен беспорядок, на полу находятся пустые бутылки из под пива и полимерные пакеты. Со слов ФИО4 №8О., данных предметов в салоне автомобиля до угона не было (том 3 л.д. 17-22);

протоколом явки с повинной ФИО2, зарегистрированным в КУСП Отдела МВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последний указал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа, когда Меликян и парень по имени Никита, зашли в магазин, в районе магазина главный, он увидел недалеко от магазина припаркованный автомобиль ВАЗ 21007 белого цвета, у него возникла мысль его украсть, с целью покататься по городу. Он подошел к машине, открыл дверь, которая была не заперта, ключ находился в замке зажигания, запустил двигатель и подъехал к своим знакомым, они катались по городу, а примерно в 04 часа 00 минут, на <адрес> их остановили сотрудники полиции и доставили в отдел полиции. Вину признает, раскаивается в содеянном (том 2 л.д. 224-227);

светокопией свидетельства о регистрации ТС серии 99 41 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому собственником автомобиля является Б.И.Д. (том 2 л.д. 221).

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшей ФИО4 №4, которые оглашены с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что свою предпринимательскую деятельность она осуществляет в магазине «Империя», который расположен по адресу: <адрес>, реализует продукты питания. Утром ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила продавец магазина Свидетель №1 и сообщила, что примерно в 04 часа 00 минут, она находилась на рабочем месте, когда в помещение магазина зашли двое ранее ей неизвестных молодых человека, находящихся в состоянии алкогольного опьянения, и стали доставать из холодильника напитки и складывать в полимерный пакет, после чего один из молодых парней покинул помещение магазина, а второй молодой человек, как ей стало известно ФИО2, взял еще напитки и продукты питания, поместил их в полимерный пакет. Далее он, не оплатив стоимость товара, взял в руки черный полимерный пакет с находящимися в нем продуктами питания и напитками, после чего покинул помещение магазина. Свидетель №1 также ей рассказала, что данные действия ФИО2 стали ей очевидны, и она видела, как последний открыто похищал товар, вышла вслед за ФИО2 и увидела, что тот сел в автомобиль ВАЗ 2107 белого цвета и уехал в неизвестном направлении. Свидетель №1 парню ничего не кричала и не требовала вернуть товар, так как испугалась за свое здоровье, не знала, как парни себя поведут. Вернувшись к кассе, она нажала тревожную кнопку и вызвала наряд Росгвардии. Утром ДД.ММ.ГГГГ она пришла в магазин, и они, проведя инвентаризацию и просмотрев видеозаписи, установили, какие именно товары ФИО2 открыто похитил из магазина, а именно пропало: 4 бутылки пива «Арсенальное традиционное», объемом 1,25 литра, стоимостью 128 рублей 00 копеек за одну единицу товара, общей стоимостью 512 рублей 00 копеек, 1 банка пива «Балтика 7», объемом 0,9 литра, стоимостью 102 рубля 70 копеек за одну единицу товара, 2 банки пива «Балтика 3», объемом 0,9 литра, стоимостью 102 рубля 70 копеек за одну единицу товара, общей стоимостью 205 рублей 40 копеек, 3 банки пива «Балтика 9», объемом 0,9 литра, стоимостью 106 рублей 00 копеек за одну единицу товара, общей стоимостью 318 рублей 00 копеек, 1 банка пива «Жатецкий Гусь», объемом 0,9 литра, стоимостью 115 рублей 00 копеек за одну единицу товара, одна палка колбасы сырокопченой «Биэлла Ереван», массой 200 грамм, стоимостью 215 рублей 00 копеек, 2 упаковки жевательных конфет «Джелли завтрак», стоимостью 17 рублей за одну единицу товара, общей стоимостью 34 рубля 00 копеек, всего ей причинен материальный ущерб на общую сумму 1502 рублей 10 копеек. Через несколько дней ей стало известно, что ФИО2 признался в совершении указанного преступления и написал явку с повинной. На камерах видеонаблюдения, установленных в магазине «Империя», в виду технических неполадок отображается время, отличающееся от реального на 40 минут вперед (том 3 л.д. 172-175).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, которые оглашены с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что она работает в должности продавца в магазине «Империя» по адресу: <адрес>, где реализуются продукты питания. ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 00 минут, она заступила на рабочую смену в магазин и находилась на рабочем месте. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 04 часа 00 минут, в помещение магазина зашли двое молодых парней, находившихся в состоянии алкогольного опьянения. Один из парней попросил у нее булку хлеба и палку колбасы, а второй парень стал доставать из холодильника напитки, а именно пиво и складывать в полимерный пакет, который стоял на кассе. После этого один из молодых парней, который находился ближе к холодильнику, взял булку хлеба, которую ему передал другой молодой человек, и покинул помещение магазина. Она, думая, что парень оплатит товар, стала считать его стоимость, которая составила примерно 2000 рублей. Оставшийся в помещении молодой человек, которым, как ей стало известно позже был ФИО2, взял еще напитки и продукты питания и поместил их в полимерный пакет. Далее он, не оплатив стоимость товара, взял в руки черный полимерный пакет с находящимися в нем продуктами питания и напитками, после чего покинул помещение магазина. Ей данные действия ФИО2 были очевидны, и она видела, как последний открыто похищает товар. ФИО2 отчетливо видел, что она наблюдает за его действиями, но это его не остановило. Она вышла вслед за ФИО2 и увидела, что он сел в автомобиль ВАЗ 2107 белого цвета и уехал в направлении <адрес>. Она ФИО2 ничего не кричала и не требовала вернуть товар, так как испугалась за свое здоровье и не знала, как они себя поведут. Вернувшись к кассе, она нажала тревожную кнопку и вызвала наряд Росгвардии, перед этим записав на листок приметы и государственный регистрационный номер автомобиля. По приезду Росгвардии она рассказала им о произошедшем и указала приметы автомобиля, на котором уехал ФИО2, открыто похитивший товар из магазина. Утром ДД.ММ.ГГГГ она сообщила в телефонном режиме директору магазина ФИО4 №4 о произошедшем. Была проведена инвентаризация и просмотрены видеозаписи, пропали товары: 4 бутылки пива «Арсенальное традиционное», объемом 1,25 литра, стоимостью 128 рублей 00 копеек за одну единицу товара, общей стоимостью 512 рублей 00 копеек, 1 банка пива «Балтика 7», объемом 0,9 литра, стоимостью 102 рубля 70 копеек за одну единицу товара, 2 банки пива «Балтика 3», объемом 0,9 литра, стоимостью 102 рубля 70 копеек за одну единицу товара, общей стоимостью 205 рублей 40 копеек, 3 банки пива «Балтика 9», объемом 0,9 литра, стоимостью 106 рублей 00 копеек за одну единицу товара, общей стоимостью 318 рублей 00 копеек, 1 банка пива «Жатецкий Гусь», объемом 0,9 литра, стоимостью 115 рублей 00 копеек за одну единицу товара, одна палка колбасы сырокопченой «Биэлла Ереван», массой 200 грамм, стоимостью 215 рублей 00 копеек, 2 упаковки жевательных конфет «Джелли завтрак», стоимостью 17 рублей за одну единицу товара, общей стоимостью 34 рубля 00 копеек, а всего на общую сумму 1502 рублей 10 копеек. Через несколько дней, ей стало известно, что причастный к совершению хищения принадлежащего магазину имущества ФИО2, признался в совершении указанного преступления и написал явку с повинной (том 3 л.д. 177-179).

Вина подсудимого ФИО2 по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 161 УК РФ подтверждается также обстоятельствами, установленными и исследованными в судебном заседании:

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием Свидетель №1, осмотрено помещение магазина «Империя», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого установлено место совершения преступления и изъят CD-диск с записью камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ (том 3 л.д. 94-96);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО1, осмотрен участок местности, расположенный возле <адрес> «А» по <адрес> края, где был припаркован автомобиль марки «ВАЗ-21074» в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак <***> регион, в ходе которого изъято: полимерный пакет с находящимися в нем, тремя пластиковыми бутылками пива «Арсенальное крепкое», объемом 1,25 л, одной пустой банкой из-под пива «Балтика 3», объемом 0,9 л, одной банкой пива «Балтика 3», объемом 0,9 л, двумя банками пива «Балтика 9», объемом 0,9 л, одной пустой банкой из-под пива «Балтика 7», объемом 0,9 л, одной пустой банкой из-под пива «Балтика 9», объемом 0,45 л, одной банкой пива «Жатецкий гусь», объемом 0,9 л, одной булкой хлеба, одной сладкой трубочкой со сгущенкой (том 3 л.д. 99-104);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием Свидетель №1 осмотрено помещение магазина «Империя», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого установлено место совершения преступления и изъяты 5 товарных накладных (том 3 л.д. 130-136);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен полимерный пакет с находящимися в нем, тремя пластиковыми бутылками пива «Арсенальное крепкое», объемом 1,25 л, одной пустой банкой из-под пива «Балтика 3», объемом 0,9 л, одной банкой пива «Балтика 3», объемом 0,9 л, двух банок пива «Балтика 9», объемом 0,9 л., одной пустой банкой из-под пива «Балтика 7», объемом 0,9 л, одной пустой банкой из-под пива «Балтика 9», объемом 0,45 л, одной банкой пива «Жатецкий гусь», объемом 0,9 л, одной булкой хлеба, одной сладкой трубочкой со сгущенкой (том 3 л.д. 183-187);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен один фрагмент видеозаписи, содержащийся на СD-R диске, с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ магазина «Империя», на котором изображен факт открытого хищения имущества, принадлежащего ИП «ФИО4 №4» ФИО2 (том 3 л.д. 193-200);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: накладная от ДД.ММ.ГГГГ, содержащая сведения о том, что стоимость одной единицы товара - пиво «Арсенальное традиционное» 1,25 л, составляет 128 рублей, стоимость одной единицы товара пиво «Балтика №», ж/б, 0,9, составляет 102 рубля 70 копеек; накладная без даты и номера, содержащая сведения о том, что стоимость одной единицы товара «Трубочки» составляет 45 рублей; накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащая сведения о том, что стоимость одной единицы товара - жевательные конфеты «Джели завтрак» (20), составляет 17 рублей; накладная № УТ-3132 от ДД.ММ.ГГГГ, содержащая сведения о том, что стоимость одной единицы товара - колбаса «Биэлла сырокопченая Ереван», 200 г, составляет 215 рублей; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащая сведения о том, что стоимость одной единицы товара - пиво «Арсенальное крепкое» 1,25 л, составляет 128 рублей, стоимость одной единицы товара пиво «Балтика №», ж/б, 0,9, составляет 102 рубля 70 копеек, стоимость одной единицы товара пиво «Балтика №», ж/б, 0,9, составляет 106 рублей, стоимость одной единицы товара пиво «Жатецкий гусь», ж/б, 0,9, составляет 115 рублей; товарно-транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащая сведения о том, что стоимость одной единицы товара - хлеб белый 1 с 0,550 г булочный не упакованный, составляет 25 рублей 50 копеек (том 6 л.д. 94-99);

протоколом явки с повинной ФИО2, зарегистрированным в КУСП Отдела МВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором чистосердечно признался в совершенном им преступлении, по факту открытого хищения имущества, принадлежащего ИП «ФИО4 №4» (том 3 л.д. 107-110).

Вина подсудимых ФИО1 и ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) подтверждается следующими доказательствами:

ФИО4 ФИО4 №7, чьи показания оглашены с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, о том, что он официально нигде не трудоустроен, подрабатывает доставщиком продуктов, его ежемесячный доход в среднем составляет около 25 000 рублей. У него в собственности имеется автомобиль марки «ВАЗ» модели «21074» в кузове темно-зеленого цвета, 2006 года выпуска, с VIN №, с государственным регистрационным знаком <***>, который он приобрел ДД.ММ.ГГГГ за 60 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 00 минут, он приехал домой с работы, где припарковал принадлежащий ему автомобиль марки «ВАЗ» модели «21074» во дворе <адрес>, поскольку на водительской двери и на задней правой пассажирской двери не закрывались замки, автомобиль он не закрыл, при этом на автомобиле была установлена сигнализация. Окна его квартиры выходят как раз на то место, где он паркует автомобиль. Припарковав автомобиль, он направился домой спать. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в период времени с 03 часов 00 минут до 04 часа 00 минут, ему позвонил ранее незнакомый мужчина, представившийся сотрудником полиции, который поинтересовался, где в настоящее время находится принадлежащий ему автомобиль, на что он, выглянув в окно, обнаружил, что автомобиль отсутствует. Тогда он обратился в полицию <адрес>, где написал заявление. После от сотрудников полиции ему стало известно о том, что принадлежащий ему автомобиль угнан ранее ему знакомым ФИО1, с которым он познакомился около пяти лет назад в одной из компаний, при этом никаких отношений он с ним не поддерживает, и ранее ему знакомый ФИО3, которого он пару раз видел в военкомате, с которым также никаких отношений не поддерживает. Брать принадлежащий ему автомобиль он ни ФИО1, ни ФИО3 не разрешал. До того, как его автомобиль был угнан ФИО1 и ФИО3, на нем имелась вмятина на правом переднем крыле, а также имелись следы коррозии на правом пороге. После того, как ФИО1 и ФИО3 угнали его автомобиль, на нем появились многочисленные повреждения, а именно множество больших царапин на крышке багажника, на правом заднем крыле, был оторван брызговик, в верхней правой части было выдавлено лобовое стекло, повреждены передний и задний бампер, сломано переднее пассажирское сиденье, был вырван замок зажигания, было повреждено сцепление, которое было подпалено, состояние двигателя также стало хуже, также была повреждена ходовая часть автомобиля. Автомобиль марки «ВАЗ» модели «21074» в тот же день был выдан ему под сохранную расписку сотрудниками полиции, каких-либо изменений в состояние автомобиля он с тех пор не вносил, автомобиль хранится по месту его проживания, а именно во дворе <адрес> (том 4 л.д. 231-234).

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании показал, что он является инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес>. Они с напарником ехали по <адрес>, заметили проезжающий автомобиль марки «Лада 2107» темного цвета с выключенными фарами, который заехал во двор дома, они заехали следом за этой машиной, попросили их остановиться. Из салона автомобиля вышли два парня и две девушки и начали убегать. Он побежал за водителем, но не смог его догнать, но рассмотрел его, потом на видеозаписи было видно, кто это, он опознал его как ФИО1 Когда он вернулся назад, там стоял второй парень ФИО3, он стоял спокойно, сопротивления не оказывал, говорил, что его не было в машине. Визуально они осмотрели автомобиль, было похоже, что замок зажигания сломан, висели провода. Они позвонили в Дежурную часть, где им сообщили, что машина числится в угоне, после чего вызвали на место следственно-оперативную группу. Позже было установлено, что водителем автомобиля был ФИО1 Девушки не убегали, стояли недалеко от автомобиля, они пояснили, что их просто подвозили и парни им не знакомы.

Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании показал, что он является оперуполномоченным Отдела МВД России по <адрес>. В отдел полиции был доставлен ФИО3, который изъявил желание написать явку с повинной о совершенном преступлении. ФИО3 были разъяснены права, от адвоката он отказался. В явке с повинной ФИО3 изложил обстоятельства совершения угона автомашины ВАЗ 2107 совместно с ФИО1 На ФИО3 ни физического, ни морального давления не оказывалось, явку с повинной он написал добровольно. После чего ФИО3 дал объяснения, где подробно рассказал обстоятельства совершенного преступления. В момент написания явки с повинной ФИО3 находился в состоянии опьянения, но он отдавал отчет своим действиям, все понимал и осознавал.

Свидетель ФИО41, чьи показания оглашены с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что является инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 часа 30 минут, находясь в патрульном автомобиле на <адрес>, было обращено внимание на транспортное средство марки «Лада 2107» темно-зеленого цвета, государственный регистрационный знак <***>, которое двигалось по проезжей части со стороны въезда в <адрес> в сторону центра без ближнего света. Ими была предпринята попытка остановки данного транспортного средства с помощью проблесковых маячков и звуковых сигналов, однако водитель проигнорировал и попытался скрыться. Ими было организовано преследование транспортного средства, которое заехало во двор <адрес>. Во дворе указанного дома, около входа в детский сад водитель данного транспортного средства остановился, из салона автомобиля выбежали два парня и две девушки. Один из парней невысокого роста, как позже было установлено ФИО1, который выбежал из-за руля автомобиля, скрылся в сторону гаражей. Другой парень, как позже было установлено, ФИО3, также попытался скрыться, однако они его догнали. ФИО3 стал пояснять, что его вообще не было в данном автомобиле, что он гулял по району, провожал девочку. Девушки, которые вышли из транспортного средства, пояснили, что они не знакомы с водителем и их просто подвезли. При визуальном осмотре транспортного средства марки «Лада 2107» государственный регистрационный знак <***> было обнаружено, что замок зажигания имеет повреждение, все датчики приборной панели были включены, ключи от автомобиля не находились в замке зажигания. О данном факте было доложено в Дежурную часть Отдела МВД России по <адрес>, после чего от дежурного стало известно, что транспортное средство было угнано из двора <адрес>, на место была вызвана следственно-оперативная группа (том 6 л.д. 231-232).

Свидетель Свидетель №7, чьи показания оглашены с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что он является оперуполномоченным ОУР ОМВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ по указанию дежурного Отдела МВД России по <адрес> он проводил проверку по факту обращения ФИО1 с сообщением о совершенном им преступлении, по подозрению в совершении угона автомобиля. Им был составлен протокол явки с повинной ФИО1, который сообщил о совершенном им преступлении, последнему были разъяснены права, предусмотренные ст. 46 УПК РФ, а также ст. 51 Конституции РФ. При написании текста чистосердечного признания в совершении преступления, ФИО1 собственноручно написал, что не нуждается в услугах адвоката, а также собственноручно написал, что чистосердечно признается в угоне автомашины. При принятии данного сообщения от ФИО1 и составлении данного протокола никакого физического и психологического давления на него не оказывалось. Также по данному факту было принято объяснение от ФИО1, в котором он подробно рассказал о совершенном им преступлении. В ходе написания объяснения, на ФИО1 никакого физического и психологического давления не оказывалось, объяснение он давал самостоятельно (том 7 л.д. 56-58).

Вина подсудимых ФИО3 и ФИО1 по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается также обстоятельствами, установленными и исследованными в судебном заседании:

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО4 №7, осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 5 метров от <адрес> А по <адрес>, в ходе которого установлено место совершения преступления и изъят автомобиль марки «ВАЗ - 21074», с государственным регистрационным знаком <***>, (VIN) №, принадлежащий ФИО4 №7 При осмотре автомобиля в замке зажигания находится фрагмент металлической проволоки, который изъят, при обработки поверхности кузова машины, с капота, с багажника и зеркала заднего вида изъяты следы пальцев рук, с правого колеса и рычага коробки передач изъяты смывы, с внутренней стороны водительской двери изъят след обуви (том 3 л.д. 223-228);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО4 №7, осмотрен участок местности, расположенный напротив <адрес> края, в ходе которого установлено место совершения преступления. Со слов ФИО4 №7, на данном участке местности он ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа, припарковал автомобиль, а утром ДД.ММ.ГГГГ обнаружил пропажу автомобиля (том 4 л.д. 3-5);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием ФИО1 и ФИО3, осмотрен участок местности, расположенный во дворе <адрес> края/ <адрес> края. Участвующие в ходе осмотра ФИО1 и ФИО3 пояснили, что в ночь с 23 на ДД.ММ.ГГГГ они с данного участка местности угнали автомобиль марки ВАЗ 2107, зеленого цвета с регистрационным номером М 097 \НО – 26 регион (том 4 л.д. 28-32);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием ФИО1 и ФИО3, осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 5 метров от <адрес>А по <адрес> края, установлено место совершения преступления. Участвующие в осмотре ФИО1 и ФИО3 пояснили, что угнанный ими автомобиль из двора <адрес>, покатавшись по <адрес>, они бросили возле детского сада и убежали от сотрудников ДПС (том 4 л.д. 33-37);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего ФИО4 №7 изъят автомобиль марки «ВАЗ» 21074», с идентификационным номером (VIN) №, с государственным регистрационным знаком <***> (том 6 л.д. 167-168);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен: автомобиль марки «ВАЗ» 21074», с идентификационным номером (VIN) №, с государственным регистрационным знаком М 097 НО 26регион, принадлежащий ФИО4 №7 (том 6 л.д. 169-172);

протоколом явки с повинной ФИО3, зарегистрированным в КУСП Отдела МВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последний указал, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут, находясь в <адрес>, совместно с Меликяном Арменом, совершили угон автомобиля, путем вскрытия автомобиля, сломали замок зажигания, завели автомобиль и поехали кататься по улицам города, после чего были задержаны сотрудниками полиции (том 4 л.д. 13-15);

протоколом явки с повинной ФИО1, зарегистрированным в КУСП Отдела МВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последний указал, что находясь на <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час, совместно с ФИО3, совершили угон автомобиля марки ВАЗ 2107 государственный номер <***>, зеленого цвета, путем вскрытия салона автомобиля, замка зажигания, и поехали кататься по городу, затем их остановили сотрудники ГАИ, данное признание дает добровольно, без какого-либо морального и физического воздействия, написано собственноручно (том 4 л.д. 19-21);

свидетельством о регистрации ТС серии 99 42 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому собственником автомобиля «ВАЗ-21074», с идентификационным номером (VIN) №, с государственным регистрационным знаком <***> регион является ФИО4 №7 (том 4 л.д. 239).

Показания потерпевшего ФИО4 №5, которые оглашены с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что у него в собственности имеется автомашина марки «ВАЗ 21061» государственный регистрационный знак <***> - регион, в кузове бежевого цвета, 1988 года выпуска, который он приобрел за денежные средства в сумме 55 000 рублей, примерно в начале 2020 года. Кроме него данной автомашиной никто не пользуется. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 00 минут, он на принадлежащей ему автомашине марки «ВАЗ 21061», приехал на работу, машину поставил напротив служебной парковки, расположенной напротив санатория «Узбекистан». При этом, когда он выходил из машины, то закрыл на ключ все двери, сигнализацией его машина не оборудована. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа 00 минут, он вышел на улицу и обнаружил, что на стоянке где он оставлял свой автомобиль, он отсутствует. При этом на асфальте он обнаружил части разбитого стекла. Он походил по соседним дворам, поспрашивал у прохожих, не видел ли кто его автомобиль и, когда понял, что самостоятельно он его найти не сможет, позвонил в Отдел МВД России по <адрес> и сообщил, что у него угнали автомобиль. Через некоторое время ему на телефон позвонили сотрудники полиции и сказали, что его автомобиль найден, и что ему нужно подъехать по адресу: <адрес>, чтобы принять участие в осмотре места происшествия и опознать свой автомобиль. Он приехал по вышеуказанному адресу и увидел, что на проезжей части <адрес>, недалеко от <адрес>, стоит принадлежащий ему автомобиль. Визуально он оглядел его и обнаружил, что переднее левое окно автомобиля разбито, в салоне находится множество осколков, кроме того, вырвана панель приборов, оторваны провода зажигания, в салоне автомобиля был беспорядок. Осмотрев передний бардачок, он обнаружил, что из него пропало принадлежащее ему водительское удостоверение на его имя категории «В», После производства осмотра места происшествия принадлежащий ему автомобиль был эвакуирован в Отдел МВД России по <адрес>, где он дал подробное объяснение о произошедшем. От сотрудников полиции ему стало известно, что к совершению угона принадлежащего ему автомобиля причастен ФИО2, который сознался в совершении данного преступления. ФИО2 он ранее никогда не видел и не знает, пользоваться своим автомобилем ему не разрешал. Никаких долговых обязательств у него перед ним не имеется (том 5 л.д. 106-110).

Несовершеннолетний свидетель ФИО43 в судебном заседании показал, что подсудимый ФИО2 его родной брат, с подсудимыми ФИО3 и ФИО1 он знаком, родственных или неприязненных отношений не имеет. Точную дату он не помнит, он находился у сестры на работе, за ним приехал на машине его старший брат ФИО2, который находился за рулем автомобиля, также в машине находилась девочка, фамилию которой он не помнит. Они поехали по <адрес>, за ними поехали сотрудники ГИБДД, потому что они по требованию сотрудников полиции не остановились. Догнали их на <адрес>, где они заехали в тупик. Потом он ездил к следователю и давал показания, что говорил следователю его брат Марат, он не помнит. Когда он садился в автомобиль к брату, он не знал, что машину он угнал.

Несовершеннолетний свидетель ФИО26, чьи показания оглашены с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показала о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа 53 минуты ей позвонил ФИО2, попросил ее выйти на улицу, чтобы поговорить. Она ответила, что не находится дома и придет домой минут через 20. Спустя примерно 20 минут она подошла к своему дому и увидела, что возле ее дома находятся ФИО43 и ФИО2, последний попросил ее поехать с ним на полчаса отвезти ФИО43 в с. <адрес> <адрес>. Она спросила у него, откуда у него автомобиль, он ответил, что машина принадлежит ему, он забрал ее со штрафстоянки. Она спросила также, когда он успел получить водительские права, на что он ответил, что решил все проблемы и с машиной, и с правами. Она не поверила ему, отвела в сторону ФИО43 и спросила у него, так ли это, и он сказал, что ФИО2 говорит правду. После этого она поверила, что автомобиль действительно принадлежит ФИО2 Они подошли к автомобилю ВАЗ 2106 бежевого цвета, государственных регистрационных знаков не запомнила. Данный автомобиль был припаркован на парковке недалеко от ее дома. После этого ФИО2 завел двигатель автомобиля ключом, который лежал в бардачке, и они поехали в сторону выезда из <адрес>. ФИО2, находясь за рулем, превышал скорость и нарушал правила дорожного движения. Возле «Музыкальной школы» на <адрес> находился экипаж ГАИ, которые увидев их, стали их останавливать. Увидев сотрудников ГАИ, ФИО2 стал нервничать и ускорил движение, после чего через переезд направился в сторону <адрес> и, проезжая по <адрес>, он заехал в тупик, где их догнали сотрудники полиции, от которых ей стало известно, что ФИО2 угнал автомобиль, на котором они ехали. Только тогда она обратила внимание, что на автомобиле было разбито водительское стекло (том 7 л.д. 8-10).

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО4 №5 осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 20 метров от санатория «Узбекистан», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого установлено место совершения преступления, а именно место откуда был похищен автомобиль марки «ВАЗ 21061» государственный регистрационный знак <***>, принадлежащий ФИО4 №5 (том 5 л.д. 60-62);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО4 №5 осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 10 метров от <адрес> края, которым установлено место совершения преступления и изъят автомобиль марки «ВАЗ 21061» государственный регистрационный знак <***>, принадлежащий ФИО4 №5 Участвующий в осмотре ФИО4 №5 пояснил, что в ходе осмотра им обнаружены повреждения на автомобиле, а именно: разбито переднее водительское стекло, на передней водительской двери имеются царапины, в салоне разорваны провода (том 5 л.д. 67-73);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен автомобиль марки «ВАЗ 21061» государственный регистрационный знак <***>, (VIN) <***>, принадлежащий ФИО4 №5 (том 5 л.д. 114-119).

Показаниями потерпевшего ФИО4 №6, оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что у него в собственности имеется автомашина марки «ВАЗ 21061» государственный регистрационный знак <***> - регион, в кузове белого цвета, 1982 года выпуска, который он приобрел ДД.ММ.ГГГГ за 50 000 рублей, он является единственным владельцем и пользователем данной автомашины. Данная автомашина была припаркована на придомовой территории, без ограждения. Он уверен в том, что все двери автомобиля были закрыты на ключ, так как своей рукой проверял это. Чтобы в салоне машины циркулировал воздух, он оставил немного приоткрытыми передние окна. На автомашине имелись следующие технические повреждения: заднее левое крыло зашпаклевано, передний фартук имеет признаки коррозии, правое зеркало заднего вида отсутствует. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минут, он вышел на улицу и обнаружил, что на стоянке, где он оставлял свой автомобиль, он отсутствует. Он позвонил сыну и спросил, не брал ли он автомобиль, на что тот ответил, что не брал, после чего он походил по соседним дворам, поспрашивал у прохожих, не видел ли кто его автомобиль и, когда понял, что самостоятельно он его найти не сможет, позвонил в Отдел МВД России по <адрес> и сообщил об угоне автомобиля. Через некоторое время ему на телефон позвонили сотрудники полиции и сказали, что его автомобиль найден, и что нужно подъехать по адресу: <адрес>, чтобы принять участие в осмотре места происшествия и опознать свой автомобиль. Он приехал по вышеуказанному адресу и увидел, что на проезжей части <адрес>, недалеко от <адрес>, стоит принадлежащий ему автомобиль. Визуально он оглядел его и обнаружил, что переднее правое крыло имеет повреждение в виде большой вмятины, оторван никелированный молдинг на правом крыле, оторван резиновый клык на правом переднем крыле машины, пробито левое переднее колесо, оторван глушитель. В салоне вырвана панель приборов, оторваны провода зажигания, также в салоне автомобиля был беспорядок. Больше ничего из его личных вещей из салона и багажника автомобиля не пропало. После производства осмотра места происшествия принадлежащий ему автомобиль был эвакуирован в Отдел МВД России по <адрес>. На следующий день, от сотрудников полиции ему стало известно, что к совершению угона причастен ФИО2, который сознался в совершении данного преступления. ФИО2 он ранее никогда не видел и не знал, пользоваться своим автомобилем он ему не разрешал. С учетом технического состояния в настоящее время принадлежащий ему автомобиль он оценивает в 40 000 рублей (том 5 л.д. 173-176).

Свидетель Свидетель №2, чьи показания оглашены с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часов 30 минут, они с ФИО2 шли вниз по <адрес>, напротив <адрес> ФИО2 увидел припаркованную автомашину марки «ВАЗ-21061» белого цвета, государственный номер <***> регион, после чего сказал, что хочет угнать машину и покататься на ней по улицам города. Он стал его отговаривать, однако тот слушать его не стал. После этого он прошел немного вниз по <адрес> и стал там ждать ФИО2 Он обернулся и увидел, что ФИО2 дергает ручки машины и пытается открыть их. Он пешком направился вниз по улице. Через 2-3 минут на машине марки «ВАЗ- 21061» к нему подъехал ФИО2 и предложил сесть на переднее пассажирское место, он не возражал, они поехали в сторону <адрес>. Проезжая по центральной улице поселка, ФИО2 не справился с управлением и совершил наезд на железный отбойник. Покатавшись немного по поселку, они вернулись в город, проезжая по <адрес>, ФИО2 не справился с управлением наехал на препятствие, при этом пробил переднее колесо, кроме того поломал коробку передач, сорвал глушитель. Выйдя на улицу, они поняли, что машина дальше своим ходом ехать не сможет. ФИО2 сказал, что нужно оставить данную машину напротив <адрес>, после чего они вместе с ФИО2 пошли к нему домой. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток он находился на работе, к нему приехали сотрудники полиции и сообщили, что хозяин автомашины марки ВАЗ 21061, белого цвета государственный номер <***> регион, написал заявление об угоне автомашины. Угонять автомашину марки ВАЗ 21061 он не собирался и всячески отговаривал от данной затеи ФИО2, однако тот его не послушал. Когда ФИО2 открывал двери машины и заводил двигатель, он находился примерно в 20- 25 метрах от него (том 5 л.д. 195-198).

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО4 №6 осмотрен участок местности, расположенный возле <адрес> края, в ходе которого установлено место совершения преступления и изъято: комплект ключей в количестве 2 штук, свидетельство о регистрации транспортного средства серии 9935 № (том 5 л.д. 138-143);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО4 №6 осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 10 метров от <адрес> края, в ходе которого установлено место совершения преступления и изъят автомобиль марки «ВАЗ 21061», белого цвета государственный номер <***>, принадлежащий ФИО4 №6 (том 5 л.д. 150-154);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: автомобиль марки «ВАЗ 21061» государственный регистрационный знак <***>, идентификационный номер (VIN) №, свидетельство о регистрации транспортного средства серии 99 35 № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4 №6, два ключа от автомобиля марки «ВАЗ 21061» (том 5 л.д. 179-187);

протоколом явки с повинной ФИО2, зарегистрированным в КУСП Отдела МВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последний указал, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, совершил угон автомобиля ВАЗ 2106 государственный номер А 595 АУ-26, после чего катался на нем по городу, а затем бросил автомобиль на <адрес>, возле <адрес>, вину признает (том 5 л.д. 156-158).

Оценивая приведенные доказательства, суд приходит к выводу, что протоколы следственных действий составлены в строгом соответствии с нормами УПК РФ, нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих признание их недопустимыми доказательствами по делу, со стороны органов предварительного расследования не допущено, они отражают весь ход следственных действий. Суд находит их относимыми и допустимыми, взаимодополняющими друг друга и объективно отражающими фактические обстоятельства преступления.

Суд признает надлежащими доказательствами по делу заключение дактилоскопической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, заключение судебной товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, заключение судебной товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, заключение судебной товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, заключение судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку они содержат сведения, суждения и выводы, полученные на основе специальных познаний, в результате исследования представленных экспертам материалов. Компетентность и объективность экспертов сомнений не вызывает. Заключения экспертов не содержат противоречий, которые могли бы поставить под сомнение выводы экспертиз.

Суд дает оценку показаниям потерпевших ФИО4 №1, ФИО4 №2, ФИО4 №3, ФИО4 №8О., ФИО4 №4, ФИО4 №7, ФИО4 №5, ФИО4 №6, свидетелей ФИО41, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Ч.М.А., Свидетель №3, Свидетель №2, ФИО44, Свидетель №1, Свидетель №4, З.Л.М., ФИО43, ФИО26, и считает их правдивыми, последовательными и согласующимися между собой и с другими доказательствами по делу, в связи, с чем суд признает показания указанных лиц в качестве надлежащего доказательства по делу, и учитывает их при вынесении настоящего приговора.

Оснований не доверять показаниям указанных выше лиц у суда не имеется, поскольку судом не было установлено как обстоятельств, указывающих на возможность оговора кем-либо из них подсудимых, так и обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в привлечении подсудимых к уголовной ответственности.

Суд оценивает показания подсудимых ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия, из протоколов их допросов следует, что ему разъяснялись все процессуальные права, в том числе и требование ст. 51 Конституции РФ, его допросы проводились в присутствии защитника, ему разъяснялось, что при его согласии дать показания, показания могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний. Показания, данные подсудимым ФИО2 в ходе предварительного следствия, согласуются с показаниями потерпевших и свидетелей, а также подтверждаются исследованными в ходе судебного следствия доказательствами, в связи с чем, показания, данные подсудимым ФИО2, в ходе предварительного следствия, суд признает правдивыми, достоверными и учитывает их при вынесении приговора.

Показания подсудимых ФИО1 и ФИО3, данные в ходе судебного следствия, суд признает достоверными, поскольку они согласуются с показаниями потерпевших и свидетелей, не противоречат исследованным в ходе судебного следствия доказательствам, в связи с чем, суд учитывает их при вынесении приговора.

Оценивая признание вины подсудимыми ФИО2, ФИО1 и ФИО3, в совершении инкриминируемых им деяний, суд считает, что подсудимые не оговаривают себя, так как их вина подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств.

Анализ всех изложенных обстоятельств, в том числе детальное сопоставление показаний подсудимых, потерпевших, свидетелей, однозначно подтверждает вывод следствия о виновности подсудимых ФИО2, ФИО1, ФИО3 в инкриминируемых им деяниях.

С учетом изложенного, действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует следующим образом:

по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину,

по ч. 1 ст. 166 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон),

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества,

по ч. 1 ст. 166 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон),

по ч. 1 ст. 161 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества,

по ч. 1 ст. 166 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ год) - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон),

по ч. 1 ст. 166 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Действия подсудимого ФИО1 квалифицирует следующим образом:

по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Наличие квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину» по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, нашло свое объективное подтверждение, исходя из суммы похищенного имущества, а также семейного и материального положения потерпевшего, суд учитывает, что в результате действий подсудимых ФИО2 и ФИО1 у потерпевшего ФИО4 №1 похищено имущество стоимостью 43 000 рублей, а в силу примечания 2 к ст. 158 УК РФ значительным ущербом признается стоимость имущества, превышающая 5 000 рублей.

В отношении инкриминируемых подсудимым ФИО1, ФИО3 деяний, суд признает их вменяемыми, поскольку они на учете у психиатра не состоят, понимают происходящее, вступают в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия с их стороны не выявлено, на наличие каких-либо нарушений психической деятельности они не ссылаются.

Подсудимого ФИО2, в отношении инкриминируемых ему деяний, суд также признает вменяемым, поскольку он понимает происходящее, вступает в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия с его стороны не выявлено, что также подтверждается заключением судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, ФИО2 обнаруживает в настоящее время и обнаруживал на момент правонарушений признаки легкой умственной отсталости, пагубное употребление алкоголя с вредными последствиями (F70.0, F10.1 по МКБ-10). На это указывают данные анамнеза и медицинской документации о том, что в раннем развитии несколько отставал от сверстников, не мог полноценно усвоить программу общеобразовательной школы, дублировал 4-й класс, после чего учебу продолжал во вспомогательной школе, с вышеуказанным диагнозом в армию не призывался. Данное заключение подтверждается и результатами настоящего психолого-психиатрического обследования, выявившего подэкспертного узость кругозора, бедность лексикона, конкретизацию мышления, легкое недоразвитие интеллектуального уровня, эмоциональную лабильность. Однако, указанные особенности психики подэкспертного при отсутствии у него продуктивной психопатологической симптоматики, болезненных расстройств мышления, памяти, а также с учетом сохранности критических способностей, выражены не столь значительно и поэтому ФИО2 во время совершения инкриминируемых ему деяний мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как показал анализ материалов уголовного дела в сопоставлении с данными настоящего клинико-психиатрического обследования, в периоды времени, к которым относятся правонарушения, ФИО2 не обнаруживал и признаков какого-либо временного психического расстройства, на это указывают данные о последовательности и целенаправленности его действий, отсутствии в его поведении и высказываниях в те периоды времени признаков патологической интерпретации окружающего и амнезии своего поведения. Поэтому, в периоды времени, к которым относятся инкриминируемые ему деяния, ФИО2 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В стационарном обследовании и применении к нему принудительных мер медицинского характера он не нуждается (том 4 л.д. 154-159).

Согласно общим правилам назначения уголовного наказания, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, назначение наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, совершившему преступление, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках уголовного судопроизводства.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновных, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

Преступления, совершенные подсудимым ФИО2 относятся к категории преступлений средней тяжести, с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. Оснований для изменения категории преступления по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 158 УК РФ, не имеется, поскольку данное преступления относится к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО2 ранее не судим, холост, иждивенцев не имеет, состоит на учете у врача психиатра с диагнозом: «Умственная отсталость легкая, обусловленная травмой при родах», на учете у врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, что суд учитывает как данные о личности подсудимого.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной о совершенном преступлении по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, а так же активное способствование раскрытию и расследованию преступления по всем эпизодам, поскольку ФИО2 сообщил следственным органам сведения о месте, времени и способе совершения преступлений, давал признательные показания, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО2 ранее не судим, вину в совершении преступлений признал полностью, раскаивается в содеянном, страдает заболеванием, что суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

На основании изложенного, принимая во внимание указанные выше обстоятельства совершения преступлений, тяжесть совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО2 без изоляции его от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, постановляет считать назначенное наказание условным, а по ч. 1 ст. 158 УК РФ суд назначает наказание в виде исправительных работ.

Принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2, учитывая его личность, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде ограничения свободы, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Ввиду наличия у ФИО2 смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, суд назначает ему наказание по всем эпизодам, кроме эпизода, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому ФИО2 более мягкого наказания, с применением положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку перечисленные смягчающие вину обстоятельства у данного лица, не уменьшают степени общественной опасности совершенных им преступлений, поэтому назначение более мягких наказаний, не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений.

Окончательное наказание подсудимому ФИО2 суд назначает в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, а так же с учетом требований п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, согласно которой три дня исправительных работ соответствуют одному дню лишения свободы.

Поскольку суд пришел к выводу, что исправление подсудимого ФИО2 может быть достигнуто без изоляции его от общества, в связи с чем, избранная мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не подлежит изменению до вступления приговора в законную силу.

Преступление, совершенное подсудимым ФИО3 относятся к категории тяжких преступлений. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

ФИО3 ранее не судим, холост, иждивенцев не имеет, по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, по месту жительства соседями характеризуется положительно, Геленджикской городской общественной организацией «Федерация смешанного боевого единоборства (ММА)» характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, что суд учитывает как данные о личности подсудимого.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной о совершенном преступлении, а так же активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО3 сообщил следственным органам сведения о месте, времени и способе совершения преступления, на месте рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

На основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО3

Суд учитывает, что подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления признал полностью, раскаивается в содеянном, ранее не судим, по месту жительства соседями характеризуется положительно, Геленджикской городской общественной организацией «Федерация смешанного боевого единоборства (ММА)» характеризуется положительно, что суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Решая вопрос о виде наказания подсудимому ФИО3, учитывая обстоятельства совершения преступления, тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции его от общества, без реального отбывания наказания, и назначает наказание в виде штрафа, предусмотренного ч. 2 ст. 166 УК РФ, размер которого суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ, при назначении осужденному, содержавшемуся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного вида наказания штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд, учитывая срок содержания под стражей, смягчает назначенное наказание или полностью освобождает его от отбывания этого наказания.

Подсудимый ФИО3 в ходе предварительного следствия содержался под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, затем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился под домашним арестом, в связи с чем, суд полностью освобождает подсудимого от отбывания наказания в виде штрафа.

Оснований для назначения подсудимому ФИО3 более мягкого наказания, с применением положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

Поскольку суд пришел к выводу, что исправление подсудимого ФИО3 может быть достигнуто без изоляции его от общества, в связи с чем, избранная мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не подлежит изменению до вступления приговора в законную силу.

Преступления, совершенные подсудимым ФИО1 относятся к категории тяжкого преступления и преступления средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Подсудимый ФИО1 ранее судим, холост, иждивенцев не имеет, по месту жительства участковым характеризуется отрицательно, соседями по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, что суд учитывает как данные о личности подсудимого.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной о совершенном преступлении по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, а так же активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку ФИО1 сообщил следственным органам сведения о месте, времени и способе совершения преступлений входе осмотра места происшествия, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью, раскаивается в содеянном, ущерб потерпевшему по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ возмещен, по месту жительства соседями характеризуется положительно, что суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Подсудимый ФИО1 осуждается за совершение умышленных преступлений, одно из которых отнесено к категории преступлений средней тяжести, второе к категории тяжких преступлений, имеет не снятые и не погашенные судимости по приговорам Кисловодского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого имеется опасный рецидив преступлений.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1

С учетом изложенных обстоятельств в совокупности с данными о личности подсудимого ФИО1, характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияния наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, исправление подсудимого невозможно без изоляции его от общества, и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, поскольку только такой вид наказания будет являться единственным возможным способом достижения целей уголовного наказания и способствовать его исправлению.

Принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, учитывая его личность, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде ограничения свободы, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ, не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Вместе с тем, судом установлены смягчающие наказание подсудимого ФИО1 обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывая, что подсудимый вину в совершении преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном, по месту жительства соседями характеризуется положительно, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ, согласно которой при любом виде рецидива преступлений, если судом будут установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Оснований для назначения ФИО1 более мягкого наказания с применением положений ст.ст. 64, 53.1 и 73 УК РФ не имеется, поскольку перечисленные смягчающие вину обстоятельства у данного лица, не уменьшают степени общественной опасности совершенных им преступлений, поэтому назначение наказания не связанного с реальным лишением свободы, назначение более мягких наказаний, альтернативного наказания, не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений.

Поскольку суд пришел к выводу, что исправление подсудимого ФИО1 не может быть достигнуто без изоляции его от общества, в связи с чем, избранная в отношении него мера пресечения в виде заключения под стражу не подлежит изменению до вступления приговора в законную силу.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 ранее отбывал лишение свободы, в его действиях имеется рецидив преступлений, суд в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание:

по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) – в виде лишения свободы сроком на 1 /один/ год 6 /шесть/ месяцев;

по ч. 1 ст. 166 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) - в виде лишения свободы сроком на 1 /один/ год 6 /шесть/ месяцев,

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) – в виде исправительных работ сроком на 6 /шесть/ месяцев,

по ч. 1 ст. 166 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) - в виде лишения свободы сроком на 1 /один/ год 6 /шесть/ месяцев,

по ч. 1 ст. 161 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) - в виде лишения свободы сроком на 1 /один/ год,

по ч. 1 ст. 166 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ год) - в виде лишения свободы сроком на 1 /один/ год 6 /шесть/ месяцев,

по ч. 1 ст. 166 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) - в виде лишения свободы сроком на 1 /один/ год 6 /шесть/ месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, с применением п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 /два/ года 6 /шесть/ месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 2 /два/ года 6 /шесть/ месяцев.

Возложить на условно осужденного ФИО2 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО2, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 /пятьдесят тысяч/ рублей.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ, учитывая срок содержания ФИО3 под стражей и домашним арестом, освободить его от отбывания наказания в виде штрафа в размере 50 000 /пятьдесят тысяч/ рублей, в связи с его отбытием.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО3, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) – в виде лишения свободы сроком на 1 /один/ год,

по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) – в виде лишения свободы сроком на 1 /один/ год 4 /четыре/ месяца/.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 /один/ года 6 /шесть/ месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу оставить прежней до вступления приговора в законную силу. Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей по настоящему уголовному делу в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу по правилам, установленным п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей равен одному дню отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу:

автомобиль марки «ВАЗ-2106» с государственным регистрационным знаком <***> регион, (VIN) №, матерчатую сумку «Hilfger» через плечо на молнии черного цвета; заграничный паспорт гражданина РФ на имя ФИО4 №1; страховое свидетельство №на имя ФИО4 №1; водительское удостоверение на имя ФИО4 №1; полис обязательного медицинского страхования на имя ФИО4 №1; военный билет на имя ФИО4 №1; удостоверение гражданина, подлежащего призыву на военную службу, на имя ФИО4 №1; информационный листок от ДД.ММ.ГГГГ; коммунальные платежи горгаз на 12 листах; страховой полис серии ХХХ №; справку о доходах на имя Х.Х.Ш.; справку о задолженности от ДД.ММ.ГГГГ; дисконтную карту магазина «Пятерочка»; дисконтную карту «Автомагия»; карточку «Полиграфия»; скидочную карту «Аптека»; паспорт транспортного средства на автомобиль марки «ВАЗ-2106» государственный регистрационный знак <***> регион, 1992 года выпуска, VIN №; дисконтную карту «Планета игр»; дисконтную карту «АльфаОйл»; паспорт к аккумуляторной дрели; дисконтную карту «Экоойл»; кошелек кожаный коричневого цвета – по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности ФИО4 №1,

бумажный конверт со следом пальца руки размером 14х16 мм на отрезке липкой ленты размером 36х40 мм, оставленным средним пальцем правой руки ФИО1, со следом пальца руки размером 11х14 мм на отрезке липкой ленты размером 25х53 мм, бумажный конверт с осыпью стекла, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, по адресу: <адрес>, осыпь стекла, изъятую ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, по адресу: <адрес>, один фрагмент видеозаписи, содержащийся на СD-R диске, с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ магазина «Империя», на котором изображен факт открытого хищения имущества, принадлежащего ИП «ФИО4 №4», накладную от ДД.ММ.ГГГГ, накладную без даты и номера, содержащую сведения о стоимости товара «Трубочки», накладную № от ДД.ММ.ГГГГ; накладную № УТ-3132 от ДД.ММ.ГГГГ; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ; товарно-транспортную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ - по вступлении приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела №;

бумажный конверт с двумя фрагментами из металла серого цвета, замок от форточки автомобиля, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, по адресу: <адрес>, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ – по вступлении приговора в законную силу уничтожить;

автомобиль марки «ВАЗ-2106», государственный регистрационный знак <***> регион, идентификационный номер (VIN) № – по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности ФИО4 №2;

коробку от мобильного телефона марки «Honor» модели «10 Lite HRY-LX1», с imei1: №, imei2: №, переданные в ходе предварительного следствия под сохранную расписку потерпевшему - по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности ФИО4 №3;

автомобиль марки «LADA-210740», государственный регистрационный знак <***> регион, (VIN) - <***>, переданный в ходе предварительного следствия под сохранную расписку потерпевшему - по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности М.Р.М.О.;

булку хлеба, три пластиковые бутылки пива «Арсенальное крепкое» объемом 1,25 л; одну сладкую трубочку со сгущенкой, две банки пива «Балтика 9» объемом 0,9 л; одну банку пива «Жатецкий гусь» объемом 0,9 л; одну банку пива «Балтика 3» объемом 0,9 л; одну пустую банку из-под пива «Балтика 7» объемом 0,9 л; одну пустую банку из-под пива «Балтика 9» объемом 0,45 л; одну пустую банку из-под пива «Балтика 3» объемом 0,9 л, переданные в ходе предварительного следствия потерпевшему под сохранную расписку - по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности ФИО4 №4;

автомобиль марки «ВАЗ 21061» государственный регистрационный знак <***>, в кузове бежевого цвета, идентификационный номер (VIN) <***>, переданный в ходе предварительного следствия под сохранную расписку потерпевшему - по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности ФИО4 №5;

автомобиль марки «ВАЗ 21061» государственный регистрационный знак <***>, идентификационный номер (VIN) №, свидетельство о регистрации транспортного средства серии 99 35 № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4 №6 и два ключа от автомобиля марки «ВАЗ 21061», переданные в ходе предварительного следствия под сохранную расписку потерпевшему - по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности ФИО4 №6;

автомобиль марки «ВАЗ» 21074», с идентификационным номером (VIN) №, с государственным регистрационным знаком М097НО/26регион, переданный в ходе предварительного следствия под сохранную расписку потерпевшему - по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности ФИО4 №7.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения через Кисловодский городской суд <адрес>, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осужденные должны указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференцсвязи.

Председательствующий судья С.А. Писаренко