Дело №2-644/2023 (УИД13RS0023-01-2023-000529-87)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 07 апреля 2023 г.

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

в составе:

судьи Ионовой О.Н.,

при секретаре Цибеевой И.О.,

с участием:

истца публичного акционерного общества «Сбербанк России»,

ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3, ФИО5 о расторжении кредитного договора,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее по тексту ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО5 о расторжении кредитного договора взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 22 мая 2021 г. заключили между собой кредитный договор №580415, по которому Банк обязался предоставить заемщику кредит, в сумме 42,016 руб. 81 коп. под 18.800% годовых, на срок по 22 мая 2023 года. Счет № - это счет физического лица в банке, который открывается и закрывается по заявлению физического лица для осуществления текущих операций по зачислению и списанию денежных средств.

Кредитный договор №580415 подписан в электронном виде со стороны заемщика посредством использования системы «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Согласно выписке из журнала СМС – сообщений в системе «Мобильный банк» Банком выполнено зачисление кредита 22 мая 2021 г. в 09 часов 33 минуты.

Согласно условиям кредитного договора, возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 2113,93 руб. в платежную дату – 22 число каждого месяца. Согласно п. 12 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00 % процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

Истец указывает, что с 22 июня 2021 г. гашение кредита прекратилось. В дальнейшем Банку стало известно, что 28 мая 2021 г. должник умер.

По состоянию на 05 апреля 2022 г. задолженность перед Банком составляет 48 896 руб. 39 коп., в том числе: основной долг 42016 руб. 81 коп., проценты 6879 руб. 58 коп. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность: с 22 июня 2021 г. по 05 апреля 2022 г.

Основывая свои требования на положениях статей 309, 310, 330, 450, 453, 810, 811, 819, 1152, 1153, 1175 ГК Российской Федерации истец просил суд:

- расторгнуть кредитный договор №580415 от 22 мая 2021 г., заключенный с ФИО1;

- взыскать с ответчиков солидарно в пределах стоимости наследственного имущества в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №580415 от 22 мая 2021 г. по состоянию на 05 апреля 2022 г. включительно в размере 48896 руб. 39 коп., в том числе основной долг в размере 42016 руб. 81 коп., проценты в размере 6879 руб. 58 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 666 руб. 89 коп.

23 марта 2023 г. от представителя истца ПАО «Сбербанк России» ФИО6 поступили заявления об уменьшении размера исковых требований, принятое судом на основании части 1 статьи 39 ГПК Российской Федерации, в котором истец просил суд:

- расторгнуть кредитный договор №580415 от 22 мая 2021 г., заключенный с ФИО1;

- взыскать с ответчиков солидарно в пределах стоимости наследственного имущества в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №580415 от 22 мая 2021 г. по состоянию на 22 марта 2023 г. включительно в размере 7 487 руб. 97 коп., в том числе просроченные проценты в размере 7 487 руб. 97 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7666 руб. 89 коп.

Определением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 07 апреля 2023 г. принят отказ представителя истца ПАО «Сбербанк России» ФИО6 от исковых требований в части взыскания солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с ответчиков в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору №580415 от 22 мая 2021 г.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России», ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО5 не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежаще, о причинах неявки суд не известили, при этом представитель истца ФИО6, ответчик ФИО3 представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

При таких обстоятельствах и на основании частей 3, 5 статьи 167 ГПК Российской Федерации, согласно которым суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, а стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда, суд рассматривает дело в отсутствие представитель истца, ответчика ФИО3 поскольку ими представлено заявление о рассмотрении дела в их, и в отсутствие ответчиков, поскольку ими не представлено сведений о причинах неявки.

Исследовав имеющиеся доказательства по делу, и, оценив их в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Из требований пункта 2 статьи 1 ГК Российской Федерации следует, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 8 ГК Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 153 ГК Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Статья 820 ГК Российской Федерации предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с частью 1 статьи 161 ГК Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 434 ГК Российской Федерации, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 160 ГК Российской Федерации).

В силу пункта 4 статьи 11 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

На основании статьи 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 809 ГК Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу статьи 811 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно статьям 420, 421 ГК Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно статье 428 ГК Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.

Если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства, в случае изменения или расторжения договора судом по требованию присоединившейся к договору стороны договор считается действовавшим в измененной редакции либо соответственно не действовавшим с момента его заключения.

При рассмотрении дела установлено, 20 мая 2015 г. ответчик ФИО1 обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на банковское облуживание, что подтверждается заявлением о банковском обслуживании. В указанном заявлении был указан номер счета карты, принадлежащий ответчику №. На момент заключения кредитного договора, заемщику принадлежала карта № MIR-0145 со счетом №, что подтверждается Выпиской по счету. 28 декабря 2020 г. заемщик самостоятельно подключил полный пакт услуг «Мобильный банк» к карте MIR-0145 по номеру телефона №, что подтверждается выпиской из «Мобильного банка». Номер телефона был указан заемщиком в заявлении-анкете клиента. 24 декабря 2017 г. ответчик самостоятельно осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» но номеру телефона №, получил в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн».

Согласно представленным материалам гражданского дела, 22 мая 2021 г. ответчиком через систему «Сбербанк- Онлайн» была направлена заявка на получение кредита. В ответ заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить условия, срок, итоговую процентную ставку, сумму кредита и пароль для подтверждения.

Согласно выписке по счету клиента № и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» Банком выполнено зачисление кредита 22 мая 2021 г. в 9 часов 33 минуты в сумме 42016 руб. 81 коп.

С Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительского кредита ФИО1 был ознакомлен, что подтверждается его простой электронной подписью в заявлении.

В соответствии с Индивидуальными условиями потребительского кредита возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 2113,93 руб. в платежную дату – 22 число каждого месяца, всего 24 ежемесячных аннуитетных платежа.

В Общих условиях предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительского кредита предусмотрено, что аннуитетные платежи- денежные суммы, ежемесячно направляемые в счет погашения полученного кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, равные друг другу в течение всего срока кредитования или каждого из временных интервалов, на которые разделен общий срок кредитования.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту, со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности.

Указанные положения содержатся в Общих условиях предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительского кредита ПАО «Сбербанк России».

Согласно п. 12 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00 % процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

Истцом указано, что ФИО1 воспользовался предоставленными денежными средствами, что подтверждается историей операций по кредитному договору №580415 от 22 мая 2021 г. (л.д. 52-54).

Как следует из искового заявления, 22 июня 2021 г. гашение кредита прекратилось. В дальнейшем Банку стало известно, что 28 мая 2021 г. должник умер.

Согласно свидетельства о смерти № от 02 июня 2021 г., ФИО1 умер 28 мая 2021 г.

Из наследственного дела №56/2021 к имуществу ФИО1, умершего 28 мая 2021 г. следует, что наследниками по закону, к имуществу ФИО1 являются супруга ФИО5, дочери- ФИО2, ФИО3

Таким образом, наследниками, принявшими наследство, являются ФИО5, ФИО2, ФИО3 согласно заявлениям от 06 июля 2021 г. (л.д.118-119).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Исходя из положений статьи 1112 ГК Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно статье 1152 ГК Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Пунктом 1 статьи 1153 ГК Российской Федерации установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу статьи 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 58, 59 Постановления № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 Постановления № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследникам заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчики приняли наследство, стоимость перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества на момент смерти заемщика и его достаточность данного имущества для погашения истребуемого долга.

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из материалов наследственного дела к имуществу ФИО1 следует, что наследственное имущество умершего ФИО1 состоит из: 1/2 долей в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, бокса гаража №а по адресу: <адрес>», денежных вкладов, компенсаций, хранящихся в ПАО «Сбербанк».

Из материалов дела следует, что истец 05 марта 2022 г. направил требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом в адрес ответчиков ФИО5, ФИО2, ФИО3 (л.д.34-45).

Однако, требования банка по кредитному договору ответчиками не были исполнены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 323 ГК Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (пункт 1). Солидарные должники остаются обязанным и до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (пункт 3).

По смыслу данных норм, выбор предусмотренного статьей 323 ГК Российской Федерации способа защиты нарушенного права принадлежит исключительно кредитору, который вправе предъявить иск как к одному из солидарных должников, так и ко всем должникам одновременно.

При рассмотрении дела установлено, что ответчики ФИО5, ФИО2, ФИО3 приняв наследство, в нарушение требований закона, не производили платежи в необходимом объеме в счет погашения задолженности по кредитному договору, что подтверждается письменными доказательствами.

В соответствии с представленным расчетом, задолженность ответчиков перед банком, по состоянию на 05 апреля 2022 г. составляла 48 896 руб. 39 коп., в том числе: основной долг 42016 руб. 81 коп., проценты 6879 руб. 58 коп.

Согласно кассового ордера №594 от 17 марта 2023 г. ответчик ФИО3 осуществила платеж на сумму 48896 руб. 39 коп. в счет погашения задолженности по кредитному договору №580415 от 22 мая 2021 г.

В соответствии с заявлением об уменьшении размера исковых требований от 23 марта 2023 г. сумма задолженности по кредитному договору №580415 от 22 мая 2021 г. по состоянию на 22 марта 2023 г. составляет 7487 руб. 97 коп.

Данная задолженность также погашена ответчиками в полном объеме, что подтверждается чеком о безналичном переводе от 23 марта 2023 г. на сумму 7487 руб. 97 коп.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» ФИО6 заявлением от 07 апреля 2023 г., отказалась от заявленных исковых требований в части взыскании задолженности по кредитному договору №580415 от 22 мая 2021 г.

В силу статьи 450 ГК Российской Федерации по требованию изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях (статья 451 ГК Российской Федерации).

Принимая во внимание, что ответчики ФИО5, ФИО2, ФИО3 исполнили обязательство по погашению задолженности по кредитному договору №580415 от 22 мая 2021 г. в полном объёме, суд находит, что требования истца ПАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора обоснованы.

Исходя из чего, кредитный договор №580415, заключенный 22 мая 2021 г., между ФИО5 и ПАО «Сбербанк России», подлежит расторжению.

В силу части первой статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Согласно статье 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» оплачено государственной пошлиной в размере 6 000 руб. 89 коп. (л.д.6). При этом уплаченная истцом государственная пошлина в указанном размере соответствует размеру государственной пошлины, исчисленной в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 5 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК Российской Федерации, статья 41 КАС Российской Федерации, статья 46 АПК Российской Федерации).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК Российской Федерации, часть 4 статьи 2 КАС Российской Федерации, часть 5 статьи 3 АПК Российской Федерации, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенной правовой позиции, государственная пошлина в размере 6 000 руб. 00 коп., подлежит возмещению, путем взыскания с ответчиков в солидарном порядке.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия,

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3, ФИО5 о расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от 22 мая 2021 г. №580415 заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать солидарно с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт <данные изъяты>), ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт <данные изъяты>.), ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения д. <адрес> паспорт <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №, ОГРН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Ленинского районного

суда г. Саранска Республики Мордовия О.Н. Ионова

Мотивированное решение принято 15 апреля 2023 г.

Судья - О.Н. Ионова