Решение по делу № 2-2186/2024 от 11.03.2025

Дело № 2-397/2025

61RS0045-01-2024-003546-35

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Покровское 11 марта 2025 года

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Карачиной А.А.,

при секретаре Бутове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя П.В.А., ФИО2 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось с иском к наследственному имуществу Ч.А.Н. о взыскании задолженности за счет наследственного имущества.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ... между ПАО Банк «ВТБ» и Ч.А.Н. заключен кредитный договор ... (классическая карта ВТБ 24) максимальный размер кредита 300 000 рублей, процентная ставка по кредиту 28 % годовых.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату суммы кредита у ответчика образовалась задолженность за период с ... по ... в размере 11 971,82 руб.

... ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав 8913, согласно которому ПАО Банк ВТБ уступил права требования задолженности по кредитному договору ....

... ООО «ЭОС» уступил права требования по задолженности заемщика по договору ... ООО ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования ....

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика перед банком составила 11 971,82 руб., что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от ..., справкой о размере задолженности и расчетом.

По имеющей информации ООО «ПКО «Феникс» стало известно, что ... заемщик Ч.А.Н. умерла.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком исполнено не было.

Просит суд взыскать в пользу ООО «ПКО «Феникс» за счет наследственного имущества с наследников умершей Ч.А.Н. задолженность в размере 11 971,82 рублей, которая состоит из: основного долга – 10 648,85 руб., процентов на непросроченный основной долг – 1 322,97 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Определением Неклиновского районного суда от ... для участия в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя П.В.А., ФИО2, в качестве третьих лиц привлечены ООО «ЭОС», ПАО Банк ВТБ.

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства, не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя П.В.А., ФИО2 в судебное заседание не явились, о слушании дела судом извещались надлежащим образом, путём направления судебного извещения с заказным уведомлением, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении слушания дела не просили. По месту их регистрации направлялось судебное извещение, которое ответчиками не получено, возвращено с отметкой почты «истек срок хранения».

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом следует учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, указанным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Суд предпринял меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, извещение о дате рассмотрения дела было направлено ответчику заблаговременно по адресу его регистрации по месту жительства, возвращено в суд по истечении срока хранения.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

По указанным выше основаниям суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГК РФ.

Представители третьих лиц в судебное заседание не прибыли, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

По указанным выше основаниям, суд считает возможным рассмотреть дело с вынесением заочного решения.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что ... между ПАО Банк «ВТБ» и Ч.А.Н. заключен кредитный договор ... (классическая карта ВТБ 24) максимальный размер кредита 300 000 рублей, процентная ставка по кредиту 28 % годовых.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме.

Заемщик Ч.А.Н. приняла на себя предусмотренные условиями договора ежемесячно погашать кредит, однако принятые ею обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату суммы кредита у заемщика образовалась задолженность за период с ... по ... в размере 11 971,82 руб.

... ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав 8913, согласно которому ПАО Банк ВТБ уступил права требования задолженности по кредитному договору №...

За период с ... по ... образовалась задолженность по кредитному договору в размере 11 971,82 рублей, которая состоит из: основного долга – 10 648,85 руб. и процентов на непросроченный основной долг – 1 322,97 руб.

Согласно актовой записи о смерти ... от ..., Ч.А.Н., ... года рождения, умерла ... (л.д. 59 оборот- 60).

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Исходя из положений статьи 1162 ГК РФ, следует, что права наследника на имущество умершего оформляются свидетельством о праве на наследство, которое является публичным документом.

Свидетельство о праве на наследство служит основанием для регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество, получения денежных средств в банковских учреждениях и т.д.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктом 60 вышеуказанного Постановления разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно представленной нотариусом Неклиновского нотариального округа ... Р.Л.И. копии наследственного дела ... после смерти Ч.А.Н. наследниками умершей являются: дочь ФИО1, сын ФИО2, действующий с согласия своего отца П.В.А., сын ФИО2 в лице законного представителя П.В.А. Наследственное имущество состоит из: 1/3 жилого дома, строений, земельного участка, находящихся по адресу: ...; 1/6 доли квартиры, находящейся по адресу: ...

Разрешая исковые требования ООО «ПКО «Феникс», суд исходит из представленных по делу доказательств, а также вышеуказанных положений закона, согласно которым наследники должника при условии принятия ими наследства становится должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требования ООО «ПКО «Феникс» о взыскании с ответчиков ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя П.В.А., ФИО2 являющимися наследниками по закону, принявшими наследство после смерти заемщика Ч.А.Н. в установленном законом порядке, задолженности по кредитной карте согласно кредитного договора ... в размере 11 971,82 рублей.

Каких-либо объективных доказательств, надлежащего исполнения договора, в соответствии со статьей 56 ГПК РФ, ответчиками не представлено. Размер предъявленной к взысканию задолженности подтвержден истцом документально, в установленном законом порядке не опровергнут. Ответчики мотивированных возражений относительно представленного истцом расчета суду не представили.

Ответчики, являясь наследниками заемщика по закону, приняли наследство после ее смерти, стоимость наследственного имущества превышает его задолженность по кредитным обязательствам, исковые требования о взыскании в пользу банка с ответчиков кредитной задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере 4 000 рублей, что подтверждается платежным поручением ... от .... Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя П.В.А., ФИО2 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (...), ФИО2 (...) в лице законного представителя П.В.А. (...), ФИО2 (...) в пользу ООО «ПКО» Феникс» (ИНН ...) солидарно задолженность по кредитному договору ... в размере 11 971,82 рублей, из которых: основной долг – 10 648,85 руб., проценты на просроченный основной долг – 1 322,97 рублей, в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Взыскать с ФИО1 (...), ФИО2 (паспорт ...) в лице законного представителя П.В.А. (паспорт ...), ФИО2 (паспорт ...) в пользу ООО «ПКО» Феникс» (ИНН ...) в счет расходов по уплате госпошлины по 1334 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента принятия его в окончательной форме.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Неклиновский районный суд Ростовской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме 25 марта 2025 года.