Решение по делу № 2-1457/2022 от 04.07.2022 - о взыскании задолженности по договору займа.

Дело № 2-1457/2022

УИД 74RS0017-01-2022-001139-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2022 года г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Буланцовой Н.В.,

при секретаре Поздеевой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Бовиста Проперти Инвесторс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Бовиста Проперти Инвесторс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Российский Капитал» и ФИО1, в размере 194 370 руб. 60 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Русский Капитал» и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 120 000 руб. сроком на 36 месяцев и уплатой процентов в соответствии с графиком платежей. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей выдан судебный приказ о взыскании с заемщика задолженности по кредиту в размере 165 788 руб. 88 коп.. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесено определение о процессуальном правопреемстве, которым произведена замена взыскателя в исполнительном производстве с АКБ «Российский Капитал» (ОАО) на нового кредитора – ООО «Бовиста Проперти Инвесторс». За время ведения неоднократно возбужденных исполнительных производств, на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность с должника не взыскивалась, решение суда не исполнено. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем обстоятельством, что ответчик обязательства по возврату кредита не исполняет, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 194 370,60 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность 77291,25 руб., просроченные проценты – 30645,24 руб., пени по просроченной ссуде – 41349,73 руб., пени по просроченным процентам - 14267,13 руб., проценты по ст.395 ГК РФ - 30817,25 руб.

Представитель истца ООО «Бовиста Проперти Инвесторс» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.71, 80).

Представитель истца направил в адрес письменное возражение на ходатайство ответчика о применении срока исковой давности (л.д.170), в котором указал, что исковое заявление, с учетом вынесенного мировым судьей определения об отмене судебного приказа, было подано в установленный процессуальным законом срок.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.81, 173). В письменном ходатайстве просила применить срок исковой давности (л.д.78), полагала, что срок исковой давности истек в 2017 году, поскольку из искового заявления следует, что истец знал о нарушении своих прав более трех лет назад.

Информация о месте и времени рассмотрения дела была размещена в свободном доступе на сайте Златоустовского городского суда Челябинской области в сети Интернет (л.д.70).

Руководствуясь положениями ст.ст.2, 61, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тесту – ГПК РФ), в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО «Бовиста Проперти Инвесторс» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору в соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.ст. 810-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В ст. 330 ГК РФ указано, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Российский капитал» (ОАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, путем подписания заявления (л.д.8), по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 120 000 руб. сроком на 36 месяцев под 22,9% годовых, полная стоимость кредита – 27,76% годовых. Единовременный процентный платеж за пользование денежными средствами составляет 3 000 руб.

Неотъемлемыми частями кредитного договора являлись: заявление на предоставление кредита в АКБ «Российский капитал» (ОАО) (потребительский кредит без обеспечения) по программе «Кредиты на неотложные нужды без обеспечения», «Общие условия обслуживания физических лиц при открытии и совершении операций по текущему счету и предоставлении кредитов в АКБ «Российский капитал» (ОАО), Тарифы предоставления кредита на потребительские цели по программе «кредиты на неотложные нужды без обеспечения».

В соответствии с п. 5 заявления, ответчик была ознакомлена с общими условиями, Тарифами по программе «Кредиты на неотложные нужды без обеспечения», Базовыми тарифами комиссионного вознаграждения за услуги АКБ «Российский Капитал» (ОАО) физическим лицам, о чем свидетельствует ее подпись в заявлении.

Также ответчик была уведомлена о полной стоимости кредита, о чем также свидетельствует подпись ФИО1 на уведомлении о полной стоимости кредита (л.д.10).

Согласно п. 3.3.10 Общих условий обслуживания физических лиц при открытии и совершении операций по текущему счету и предоставлении кредитов в АКБ «Российский капитал» (ОАО) (л.д.174-182), при ненадлежащем исполнении своих обязательств заемщик платит банку неустойку в размере и порядке, указанном в тарифах.

В соответствии с п. 3.2.1 Общих условий обслуживания физических лиц при открытии и совершении операций по текущему счету и предоставлении кредитов, банк предоставляет заемщику кредит на условиях срочности, возвратности, платности.

Пунктом 3.3.2 Общих условий установлено, что начиная с месяца, следующего за календарным месяцем предоставления кредита, заемщик уплачивает банку ежемесячный платеж, который включает в себя платеж по возврату всей оставшейся суммы кредита и платеж по уплате начисленных процентов.

В соответствии с Тарифами предоставления кредита на потребительские цели по программе «Кредиты на неотложные нужды без обеспечения» (л.д.184), при ненадлежащем исполнении своих обязательств (при наличии просроченной задолженности) заемщик дополнительно оплачивает неустойку в размере 0,15% за каждый день просрочки по основному долгу и процентам с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения.

Согласно графика погашения кредита ФИО1 должна была вносить ежемесячно в счет погашения основного долга и процентов денежные средства в размере 4 638 руб. 91 коп. Первый платеж – ДД.ММ.ГГГГ, последний – ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 736 руб. 35 коп. (л.д.9)

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. В этом случае конклюдентные действия стороны расцениваются как изъявление согласия на заключение договора. Поэтому совершение лицом, получившим оферту (предложение заключить договор), в срок, установленный для ее акцепта (принятия предложения), действующий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Для квалификации этих действий в качестве акцепта достаточно, чтобы лицо, получившее оферту, приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте, и в установленный в оферте срок; выполнение оферты в полном объеме для квалификации этих действий в качестве акцепта не требуется.

Как следует из выписки из лицевого счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 в связи с заключением кредитного договора (л.д.42-43), ответчику выдан кредит в сумме 120 000 руб. Данное обстоятельство ответчиком не оспорено.

Таким образом, истец акцептировал направленное предложение ответчика, о заключении кредитного договора, а ответчик в свою очередь воспользовался предоставленными денежными средствами.

Согласно выписки по счету (л.д.42-43, 75-76), ФИО1 в нарушение условий кредитного договора, начиная с ДД.ММ.ГГГГ принятые на себя обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполняла, допускала просрочки платежей. В результате чего, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере 163553,35 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность - 77291,25 руб., просроченные проценты – 30645,24 руб., пени по просроченной ссуде – 41 349,73 руб., пени по просроченным процентам - 14 267,13 руб. (л.д.83-159 - расчет задолженности).

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование) принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка права требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ).

Согласно п.1,2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Пунктом 3.9.4 Общих условий обслуживания физических лиц при открытии и совершении операций по текущему счету и предоставлении кредитов в АКБ «Российский капитал» (ОАО), с которыми ФИО1 была ознакомлена и обязалась их соблюдать, предусмотрено, что банк вправе передать право требования по кредитному договору любому иному лицу.

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Российский Каптал» (ОАО) и ООО «Бовиста Проперти Инвесторс» заключен договор уступки права требования (л.д.18), по условиям которого к последнему перешло, в том числе, право требование кредитной задолженности с заемщика ФИО1 по договору №

Учитывая, что стороны при заключении кредитного договора пришли к соглашению о праве банка передать право требования по кредитному договору любому лицу, в том числе не кредитной организации, нарушений норм гражданского законодательства, Федерального закона Российской Федерации «О банках и банковской деятельности» при уступке прав требований не допущено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что уступка прав требования произведена в соответствии с законом, в связи с чем, у ООО «Бовиста Проперти Инвесторс» возникло право требовать взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в свою пользу.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 6 г.Златоуста Челябинской области был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1. в пользу АКБ «Российский Капитал» (ОАО) задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 163 553 руб. 35 коп., из которых: просроченная ссудная задолженность - 77291,25 руб., просроченные проценты – 30645,24 руб., пени по просроченной ссуде – 41 349,73 руб., пени по просроченным процентам - 14 267,13 руб. (л.д.54)

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя АКБ «Российский Капитал» (ОАО) на ООО «Бовиста Проперти Инвесторс» (л.д.56-57).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №6 г.Златоуста должнику ФИО1 восстановлен срок подачи возражений, относительно исполнения судебного приказа, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен (л.д.59-61).

На основании определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими возражениями должника по поводу его исполнения (л.д. 59-61).

Согласно материалов дела, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 194370,60 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность - 77291,25 руб., просроченные проценты – 30645,24 руб., пени по просроченной ссуде – 41 349,73 руб., пени по просроченным процентам - 14 267,13 руб., а также проценты по ст.395 ГК РФ – 30817,25 руб.

Расчет задолженности по договору (л.д.7, 83-159) оспорен либо опровергнут ответчиком не был, выполнен арифметически верно и в соответствии с требованиями действующего законодательства, а также условиями договора, подтвержден выпиской по счету заемщика, отражающими движение денежных средств, судом проверен.

Доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора ответчиком суду не представлено.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

За ненадлежащее исполнение ФИО1 условий кредитного договора банком ответчику были начислены пени (неустойка) по просроченной ссуде за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 349 руб. 13 коп., а также пени (неустойка) по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 267 руб. 13 коп., а всего на сумму – 55 616 руб. 86 коп. (по ставке 15 % - л.д.113-159).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 70 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу ст.ст.332, 333 ГК РФ установление в договоре максимального или минимального размера (верхнего или нижнего предела) неустойки не являются препятствием для снижения ее судом.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу п. 6 ст. 395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Таким образом, пределы возможного снижения неустойки ограничены положениями п. 6 ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

Оценивая последствия нарушения обязательства, исходя из продолжительности периода просрочки, обстоятельств дела, принимая во внимание установленный договором размер неустойки, ключевую ставку Банка России по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, когда началось нарушение обязательств – 8,00 % годовых, и на дату окончания периода начисления истцом пени (ДД.ММ.ГГГГ) – 8,25 % годовых, суд полагает, что размер штрафных санкций за несвоевременную уплату платежей по кредитному договору явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства и считает возможным применить положения ст. 333 Гражданского кодекса РФ, уменьшив размер общей суммы неустойки с 55 616 руб. 86 коп. до 33 000 руб.

ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности (л.д.78).

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок (ст.203 ГК РФ).

При этом к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга. Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником (п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

На основании ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1). При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (пункт 2). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (пункт 3).

Статьей 207 ГК РФ предусмотрено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.).

Как следует из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству (пункт 17).

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (пункт 18).

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 постановления).

Кредитным договором, заключенным между АКБ «Российский капитал» (ОАО) и ФИО1, предусмотрено погашение кредита и уплата процентов по кредиту в размере и сроки, установленные Графиком гашения кредита (л.д.37).

Согласно Графику, платежи по кредиту подлежали уплате ежемесячно в размере 4638,91 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 4736,35 руб.

Поскольку платежи по кредитному договору должны были вноситься ежемесячно периодическими платежами, в состав которых входит основной долг и проценты по нему, соответственно, срок исковой давности исчисляется по каждому ежемесячному платежу самостоятельно.

Из материалов дела следует, что срок возврата суммы займа истек ДД.ММ.ГГГГ, при этом заемщиком ФИО1 последний платеж был внесен ДД.ММ.ГГГГ в размере 4200 руб. (л.д. 76, 165).

По заявлению АКБ «Российский капитал» (ОАО) мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ по делу № о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному выше кредитному договору в размере 163 553 руб. 35 коп. (л.д.54).

Точная дата обращения банка в суд с заявлением о выдаче судебного приказа не установлена по причине уничтожения гражданского дела № (л.д.53), При определении указанной даты обращения суд полагает возможным руководствоваться датой вынесения судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен (л.д. 59-61).

Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору направлено истцом в Златоустовский городской суд Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33).

Учитывая указанные выше нормы права, разъяснения Верховного суда РФ, принимая во внимание, что с заявлением о выдаче судебного приказа банк обратился ДД.ММ.ГГГГ, а обращение с иском в суд после отмены судебного приказа имело место в пределах шестимесячного срока, установленного ч. 3 ст. 204 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что истцом не пропущен срок исковой давности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, то есть по требованиям, заявленным при подаче заявления о выдаче судебного приказа.

Таким образом, суд не может согласиться с доводами ответчика о том, что срок исковой давности по требованиям истца о взыскании суммы основного долга, договорных процентов и пени (неустойки) пропущен.

С учетом изложенного, учитывая, что ФИО1 не были исполнены обязательства по кредитному договору, то исковые требования истца о взыскании просроченного основного долга в размере 77 291 руб. 25 коп., просроченных процентов в размере 30 645 руб. 24 коп., пени в размере 33 000 руб. (с учетом применения ст.333 ГК РФ) подлежат удовлетворению.

При разрешении требований истца о взыскании с ответчика процентов, начисленных истцом на основании ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.7), суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами").

В пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" разъяснено, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу не допускается начисление предусмотренных законом или договором процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, на такие же проценты за предыдущий срок (сложные проценты), за исключением обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности. Однако, если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из расчета процентов по ст.395 ГК РФ (л.д.7), искового заявления, следует, что начисление процентов произведено истцом на сумму 163 553,35 руб., которая складывается из суммы основного долга - 77 291,25 руб., просроченных процентов по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 30 645,24 руб., а также пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 55 616,86 руб.

Суд не может согласиться с расчетом истца в части начисления процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ и на сумму пени (неустойки), поскольку проценты, начисляемые в порядке ст.395 ГК РФ в данном случае являются мерой ответственности за нарушение ответчиком денежного обязательства, возникшего на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, а приведенными выше положениями норм права с учетом разъяснений Верховного суда РФ не предусмотрена возможность начисления процентов по ст.395 ГК РФ на пени (неустойку), начисленные должнику в связи с ненадлежащим исполнением обязательства по договору.

Кроме того расчет процентов истцом расчет по ст.395 ГК РФ, осуществлен истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Пунктом 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» предусмотрено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 25 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43, срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Поскольку с иском в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33), ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности, соответственно на момент обращения истца в суд с иском срок исковой давности по требованию о взыскании процентов, начисляемых в порядке ст.395 ГК РФ, не истек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за последние три года, предшествующие обращению банка в суд с исковыми требованиями.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга 77291,25 руб. и процентов по договору – 30645,24 руб., что в сумме составляет 107 936,49 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 373,97 руб. из расчета:

- период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (93 дней)

проценты за период: 107 936,49 * 7,75% * 93 / 365 = 2131,38 руб.

- период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дней)

проценты за период: 107 936,49 * 7,50% * 42 / 365 = 931,51 руб.

- период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дней)

проценты за период: 107 936,49 * 7,25% * 42 / 365 = 900,46 руб.

- период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дней).

проценты за период: 107 936,49 * 7,00% * 49 / 365 = 1014,31 руб.

- период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дней)

проценты за период: 107 936,49 * 6,50% * 49 / 365 = 941,86 руб.

- период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (16 дней)

проценты за период: 107 936,49 * 6,25% * 16 / 365 = 295,72 руб.

- период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (40 дней)

проценты за период: 107 936,49 * 6,25% * 40 / 366 = 737,27 руб.

- период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (77 дней)

проценты за период: 107 936,49 * 6,00% * 77 / 366 = 1362,48 руб.

- период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дней)

проценты за период: 107 936,49 * 5,50% * 56 / 366 = 908,32 руб.

- период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (35 дней).

проценты за период: 107 936,49 * 4,50% * 35 / 366 = 464,48 руб.

- период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (158 дней)

проценты за период: 107 936,49 * 4,25% * 158 / 366 = 1980,31 руб.

- период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (80 дней)

проценты за период: 107 936,49 * 4,25% * 80 / 365 = 1005,44 руб.

- период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (35 дней)

проценты за период: 107 936,49 * 4,50% * 35 / 365 = 465,75 руб.

- период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (50 дней)

проценты за период: 107 936,49 * 5,00% * 50 / 365 = 739,29 руб.

- период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (41 дней)

проценты за период: 107 936,49 * 5,50% * 41 / 365 = 666,84 руб.

- период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дней)

проценты за период: 107 936,49 * 6,50% * 49 / 365 = 941,86 руб.

- период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дней)

проценты за период: 107 936,49 * 6,75% * 42 / 365 = 838,36 руб.

- период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дней).

проценты за период: 107 936,49 * 7,50% * 56 / 365 = 1242,01 руб.

- период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дней)

проценты за период: 107 936,49 * 8,50% * 56 / 365 = 1407,61 руб.

- период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (14 дней)

проценты за период: 107 936,49 * 9,50% * 14 / 365 = 393,30 руб.

- период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (17 дней)

проценты за период: 107 936,49 * 20,00% * 17 / 365 = 1005,44 руб.

С учетом изложенного, с ФИО1 в пользу ООО «Бовиста Проперти Инвесторс» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 140 936 руб. 49 коп., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 77 291 руб. 25 коп., просроченные проценты – 30 645 руб. 24 коп., пени – 33 000 руб., а также проценты, начисленные в порядке ст.395 ГК РФ, – 20 373 руб. 97 коп.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Уменьшение судом размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ на размер государственной пошлины не влияет.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований (94,63 %) в размере 4814 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Бовиста Проперти Инвесторс» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ: №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бовиста Проперти Инвесторс» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ОАО Банк «Российский Капитал», в размере 140 936 руб. 49 коп., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 77 291 руб. 25 коп., просроченные проценты – 30 645 руб. 24 коп., пени – 30 000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами – 20 373 руб. 97 коп., а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 4814 руб., а всего – 166 124 руб. 46 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «Бовиста Проперти Инвесторс» отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Златоустовский городской суд.

Председательствующий Н.В.Буланцова

мотивированное решение составлено 11.07.2022