Дело № 2-2366/2025

УИД 70RS0001-01-2025-003970-13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2025 года Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Селезневой Е.А.

при секретаре Заварзиной Ю.Е.

помощник судьи Васильева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске с участием истца ФИО1 гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств, убытков, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ИП ФИО2), в котором просила взыскать денежные средства в размере 299900 руб., убытки в размере 19000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы. В обоснование предъявленных требований указала, что 29.01.2025 заключила договор оказания услуг с ИП ФИО2 (исполнитель), по условиям которого ИП ФИО2 приняла на себя обязательство оказать информационно-консультационные услуги по вопросам ведения бизнеса, по осуществлению продаж на площадке интернет-магазина «еВау», а она приняла на себя обязательство оплатить услуги. Договор заключен путем обмена скан-копиями обоюдно подписанного экземпляра договора в соответствии с п. 6.5 Договора. Цена договора составила 299900 руб., свою обязанность по договору она исполнила в полном объеме. 27.01.2025 она заключила договор поручения с ФИО3, по условиям которого ФИО3 взяла на себя обязательства оплачивать со своего расчетного счета за счет ее (истца) денежных средств услуги по договору, заключенному с ИП ФИО2 по продукту готовый бизнес на «еВау». В рамках заключенного договора она передала ФИО3 денежные средства на общую сумму 296100 руб. Для исполнения договора она приобрела рабочий стол (удаленный сервис) за 14000 руб., а также перевела 5000 руб. за пополнение банковской карты. Услуги, являющиеся предметом договора, ей не оказаны. 19.06.2025 она направила уведомление об отказе от исполнения договора в связи с неоказанием услуг с просьбой вернуть денежные средства в размере 299900 руб., убытки в размере 19000 руб. Ответ на претензию не поступил, денежные средства не возвращены.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске, пояснила, что хотела обучиться совершению различных операций на торговой площадке интернет-магазина «еВау»: как по приобретению различных товаров, которые невозможно приобрести на маркет-плейсах, действующих в Российской Федерации, либо возможно приобрести по более низкой цене, так и по возможной продаже каких-либо товаров, какие действия конкретно она была намерена осуществлять на указанной торговой площадке – пояснить не может, поскольку не знает ее функциональные возможности и установленные правила использования, хотела получить такие знания именно в рамках заключенного с ответчиком договора. Также указала, что предпринимательскую деятельность она не осуществляла, индивидуальным предпринимателем не являлась и не является, информационно-консультационные услуги со стороны ответчика были ей необходимы для личного использования, с целью получения дополнительных знаний и умений, то есть фактически целью заключения договора было получение образовательных услуг. Однако предусмотренные договором услуги ответчиком оказаны не были, ей были предоставлены (путем почтового отправления) лишь две сим-карты, предположительно Республики Казахстан, порядок работы с которыми она должна была узнать в процессе обучения. Однако необходимых консультаций и (или) обучения проведено не было, ответчик постоянно перестала выходить на связь, что сделало невозможным получение услуг.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явилась, своего представителя не направила, возражений относительно заявленных требований суду не представила, направленные по месту ее жительства и регистрации судебные извещения ей не получены и после неудачной попытки вручения возвращены за истечением срока хранения, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80402611623481.

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Помимо этого, ответчик извещалась о судебном разбирательстве путем отправления судебных запросов на адрес электронной почты, указанный в карточке ИП ФИО2 в Едином государственной реестре индивидуальных предпринимателей на официальном сайте ФНС России, а также в договоре с истцом от 29.01.2025.

С учетом приведенных положений закона ИП ФИО2, уклонившаяся от получения судебных извещений, добровольно по своему усмотрению распорядилась своими процессуальными правами, в связи с чем считается извещенной о времени и месте рассмотрения дела.

Дело рассмотрено с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в отсутствие не явившегося ответчика. Оснований для отложения судебного разбирательства не установлено.

Заслушав истца, изучив доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Как указано в ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу положений ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Как указано в ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 ГК РФ).

Таким образом, предметом договора возмездного оказания услуг являются именно собственные действия исполнителя. На исполнителя возлагается обязанность совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 23.01.2007 № 1-П разъяснил, что по смыслу положений главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации договором возмездного оказания услуг могут охватываться разнообразные услуги, среди которых (в зависимости от характера деятельности услугодателя - исполнителя услуг) выделяют услуги связи, медицинские, консультационные, аудиторские, информационные, образовательные и некоторые другие.

Исходя из ст. 779 ГК РФ и поскольку стороны в силу ст. 421 ГК РФ вправе определять условия договора по своему усмотрению, обязанности исполнителя по договору возмездного оказания услуг могут включать в себя совершение определенных действий (деятельности), а также предоставление заказчику результата своих действий, как то: письменные консультации и разъяснения; проекты договоров, заявлений, жалоб и других документов.

По смыслу ст. 779 ГК РФ исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). При этом следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.

Судом установлено, следует из материалов дела, что 29.01.2025 между ФИО1 (заказчик) и ИП ФИО2 (исполнитель) заключен договор на оказание услуг, по условиям которого исполнитель обязалась оказать заказчику информационно-консультативные услуги по вопросам ведения бизнеса, по осуществлению продаж на площадке интернет магазина «eBay», а заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя, а также выполнить иные действия, предусмотренные настоящим договором (пункт 1.2).

В соответствии с п. 1.4. договора услуги считаются оказанными после подписания акта приема - сдачи услуг заказчиком или его уполномоченным представителем.

В соответствии с п. 3.1 договора цена настоящего договора составляет 299900 руб. Услуга по договору оказывается по 100% предоплате. Цена договора состоит из: Первого этапа: 1) Открытие банковского счета в Республике Казахстан; 2) Оформление на заказчика СИМ карты мобильной связи Республики Казахстан; 3) Получение на территории Республики Казахстан ИИН - индивидуальный информационный номер на заказчика. Стоимость всего первого этапа стоит 100000 руб. Поддержка куратора стоит 49500 руб.

Второй этап: Урок 1: Регистрация личного кабинета на площадке интернет магазина «еВау»; Урок 2: Прогрев личного кабинета (покупки мелких товаров на площадке интернет магазина «еВау»); Урок 3: Регистрация платежной системы Payoneer; Урок 4: Выбор ниши товара (аналитика); Урок 5: Предпродажная подготовка товара; Урок 6: Создать объявление для продажи товара. Сумма оплаты за каждый урок составляет 25083 руб. Полный курс второго этапа составит 150500 руб.

Согласно п. 4.1 договора после оказания услуг исполнитель предоставляет заказчику акт сдачи-приемки оказанных слуг в двух экземплярах.

Пунктом 1.3 договора срок, в течение которого исполнитель обязан оказать услуги по настоящему договору, устанавлен с 29.01.2025 по 29.04.2025. Услуги считаются оказанными после подписания акта приема-сдачи услуг заказчиком или его уполномоченным представителем (п. 1.4 договора).

ФИО1 стоимость услуг по договору в размере 199900 руб. оплачена в полном объеме через поверенного ФИО3 по договору поручения от 27.01.2025.

Данное обстоятельство подтверждается договором поручения от 27.01.2025, заключенного ФИО3 (поверенный) и ФИО1 (доверитель), по условиям которого поверенный берет на себя обязанность совершить от имени доверителя следующие действия: оплатить со своего расчетного счета в банке за счет денежных средств, передаваемых ФИО1 по требованию доверителя услуги в рамках заключения договора с ИП ФИО2 по продукту готовый бизнес на «eBay» на 2 месяца.

Факт исполнения обязательства по оплате услуг подтверждаются: квитанцией о переводе по СБП АО «Альфа-Банк» от 27.01.2025 по номеру телефона /________/ на сумму 100000 руб., мемориальным ордером от 27.01.2025 № 10413; квитанцией о переводе по СБП АО «Альфа-Банк» от 03.02.2025 по номеру телефона /________/, в размере 50000 руб., мемориальным ордером от /________/; квитанцией о переводе по СБП АО «Альфа-Банк» от 01.04.2025 по номеру телефона /________/ (получатель ФИО14 А.) в размере 50000 руб. мемориальным ордером от 01.04.2025 №17613; квитанцией о переводе АО «Альфа-Банк» по СБП от 24.04.2025 по номеру телефона /________/ в размере 60000 руб., мемориальным ордером от /________/; квитанцией о переводе АО «Альфа-Банк» по СБП от 16.05.2025 по номеру телефона /________/ (получатель ФИО15 А.) в размере 36 100 руб., мемориальным ордером от /________/.

Из голосового сообщения от 16.05.2025 в мессенджере WhatsApp, поступившего истцу от абонента с номером телефона /________/, находящемуся согласно договору в пользовании ответчика ИП ФИО4, предложено перевести денежные средства во исполнение договора по номеру /________/ (ФИО16 А.).

Таким образом, факт исполнения ФИО1 обязательства по договору на оказание услуг от 29.01.2025 нашел подтверждение в ходе разрешения спора, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно переписке в мессенджере WhatsApp ФИО1 неоднократно (19.05.2025, 20.05.2025, 10.06.2025, 11.06.2025) обращалась с просьбой к ИП ФИО2 о назначении дня для проведения обучения, которая была проигнорирована, дата проведения уроков назначена не была, услуги по договору не оказаны.

Как разъяснено в пп. «г» п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при отнесении споров к сфере регулирования Закона о защите прав потребителей следует учитывать, что под услугой следует понимать действие (комплекс действий), совершаемое исполнителем в интересах и по заказу потребителя в целях, для которых услуга такого рода обычно используется, либо отвечающее целям, о которых исполнитель был поставлен в известность потребителем при заключении возмездного договора.

Из материалов дела следует, не оспаривалось сторонами, что по условиям заключенного между сторонами 29.01.2025 договора об оказании услуг ИП ФИО2 обязалась оказать услуги по обучению в сфере ведения и развития бизнеса, передать сервисы и инструменты для ведения и развития бизнеса (пункт 1,2, раздел 3 договора, в котором указано два этапа оказания услуг).

Таким образом, предметом договора являются образовательные услуги. Образовательная деятельность является самостоятельной областью регулирования (Федеральный закон от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», далее - Закон об образовании) и отдельным, самостоятельным видом услуг, принципиально отличающимися от услуг консультационного или информационного характера.

Обучение - целенаправленный процесс организации деятельности обучающихся по овладению знаниями, умениями, навыками и компетенцией, приобретению опыта деятельности, развитию способностей, приобретению опыта применения знаний в повседневной жизни и формированию у обучающихся мотивации получения образования в течение всей жизни (п. 3 ст. 2 Закона об образовании).

Согласно п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с п. 4 Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам о защите прав потребителей, связанным с реализацией товаров и услуг, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.10.2018, при отнесении споров к сфере регулирования Закона о защите прав потребителей необходимо определять не только субъектный состав участников договора, но и то, для каких нужд он был заключен.

В соответствии с абз. 3 преамбулы Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребителем признается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Как следует из справки от /________/ по сведениям Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей по состоянию на 15.09.2025 физическое лицо /________/ (ФИО1) не является индивидуальным предпринимателем.

При этом, сама истец в обоснование требований пояснила, что фактически оплата была произведена за образовательные услуги, не связанные с предпринимательской деятельностью, она хотела обучиться использованию инернет-площадки магазина «еВау», при этом на момент заключения договора она не знала. Однако предусмотренные договором ответчиком не оказаны, цель прохождения обучения не достигнута, исполнитель не выполнила предусмотренные договором обязанности, что свидетельствует об оказании услуги ненадлежащего качества.

Учитывая, что договор заключен физическим лицом с организатором (исполнителем) на получение образовательных услуг, суд приходит к выводу, что на данные правоотношения распространяется Закон о защите прав потребителей.

Согласно ч. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

19.06.2025 истец обратилась к ответчику с досудебной претензией, поскольку указанный в договоре срок ответчиком взятые на себя обязательства по договору не выполнены. Претензия оставлена ИП ФИО2 без удовлетворения. 19.07.2025 истец повторно в адрес ответчика направила уведомление об отказе от исполнения договора в связи с неоказанием услуг.

Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения услуг по договору на оказание услуг от 29.01.2025 и возврате денежных средств, оплаченных истцом по договору.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и статей 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая изложенное, поскольку ответчик свои обязательства по договору не исполнил, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца ФИО1 о взыскании денежных средств по договору оказания услуг от 29.01.2025 в размере 299900 руб.

При этом суд также исходит из того, что в материалы дела ответчиком не представлены сведения о потребительской стоимости дух сим-карт Республики Казахстан, в том числе их работоспособности и возможности использования на территории Российской Федерации, а также доказательства фактически понесенных расходов исполнителя на приобретение и доставку указанных сим-карт.

Разрешая требования о взыскании убытков в размере 19000 руб., суд исходит из следующего.

В соответствии с абз. 8 ст. 29 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Под убытками в силу п. 2 ст. 15 ГК РФ понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, сторонами не оспаривалось, что ФИО1 по указанию ответчика за пополнение банковской карты перевела получателю ФИО5 ФИО6 на тел. +/________/ денежные средства в размере 5000 руб., на приобретение удаленного сервера на счет получателя ФИО17 Ю. перевела 14000 руб.

Принимая во внимание, что в судебном заседании установлен факт нарушения ответчиком ИП ФИО2 условий договора, а также внесения ФИО1 денежных средств в размере 19000 руб. с целью прохождения обучения (как следует из сообщения ответчика – в качестве необходимой подготовки к началу обучения), суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца убытков в размере 19000 руб.

Рассматривая требования истца о взыскании компенсации морального вреда в размере 10000 руб., суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме; размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда; при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости; характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.20112 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», достаточным условием для удовлетворения требований потребителя о взыскании компенсации морального вреда является установленный факт нарушения прав потребителя.

Суд считает, что моральный вред истцу причинен в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору. Данные обстоятельства суд расценивает как обстоятельства, подтверждающие факт причинения истцу по вине ответчика морального вреда.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, степень вины ответчика в нарушении своих обязательств по договору, что привело к нравственным страданиям истца, исходя из принципа соразмерности и разумности, суд определяет размер денежной компенсации морального вреда в размере в 3000 руб.

В силу ст. 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Приведенные нормы права являются императивными и не наделяют суды полномочиями произвольно определять размер штрафа и его получателя исходя из собственного усмотрения.

Поскольку требования потребителя в добровольном порядке не удовлетворены ответчиком, то в пользу истца с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 160950 руб., исходя из следующего расчета: (299900 руб. + 19000 руб. + 3000 руб.)/2.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в бюджет Муниципального образования «Город Томск» подлежит взысканию государственная пошлина 13473 руб. (10473 руб. за требования имущественного характера + 3000 руб. за требование неимущественного характера о компенсации морального вреда).

Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств, убытков, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 299900,00 руб., убытки в размере 19000,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 3000,00 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 160950,00 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований о компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в бюджет муниципального образования «Город Томск» государственную пошлину в размере 13473,00 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья (подписано) Е.А. Селезнева

Решение суда в окончательной форме принято 06.10.2025.