Решение по делу № 2-1270/2022 от 17.10.2022 - о взыскании денежных средств.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 октября 2022 года город Тула

Зареченский районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Малеевой Т.Н.,

при помощнике судьи Губаревой Л.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1270/2022 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Юридический Центр Эталон» к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО6, о взыскании денежных средств,

установил:

ООО «Юридический Центр Эталон» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО14 о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований истец указал, что между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о кредитной карте №№. Последний ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату заемных денежных средств и оплате процентов, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 103 356 руб. 53 коп. Впоследствии АО «Тинькофф Банк» уступило свое право требования по вышеуказанному договору третьему лицу по договору цессии, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ право требования по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и ФИО14, перешло к ООО «Юридический Центр Эталон» на основании договора цессии. Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ года ФИО14 умер, однако задолженность заемщика по договору в вышеуказанной сумме до настоящего времени не погашена. Исходя из изложенного, ссылаясь на положения действующего законодательства, ООО «Юридический Центр Эталон» просит взыскать с наследников ФИО2 в свою пользу задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере 103 356 руб. 53 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 267 руб.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ к участию по делу привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, администрация г. Тулы, МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях, в качестве ответчика ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО6

Представитель истца ООО «Юридический Центр Эталон» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, главное управление администрации г.Тулы по Зареченскому территориальному округу, администрация г. Тулы, МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях, в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещались своевременно и надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Ответчик ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещалась своевременно и надлежащим образом, об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Изложенные обстоятельства дают суду основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу требований ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Ненадлежащее исполнение обязательства влечет обязанность для должника возместить кредитору убытки (ст. 393 Гражданского кодекса РФ).

В силу положений ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.2 ст.809 Гражданского кодекса РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п.3 ст.810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п.1 ст.850 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (п.2 ст.850 Гражданского кодекса РФ).

Из материалов дела усматривается, что между АО «Тинькофф Банк» и ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о кредитной карте №№ Указанный договор заключен между сторонами на условиях, содержащихся в заявлении-анкете, тарифном плане ТП 7.2 и в условиях комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО), с которыми ФИО14 ознакомился и полностью с ними согласился, о чем свидетельствует его подписи в заявлении-анкете. До настоящего времени вышеуказанный договор не расторгался, по искам сторон недействительным не признавался.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, перед истцом за ФИО14 образовалась задолженность в размере 103 356 руб. 53 коп., из которых 91 916 руб. 04 коп. – по основному долгу, 10 850 руб. 949коп. – по процентам и 590 руб. – иные платы и штрафы, что подтверждается расчетом истца, проверенным судом и признанным верным, соответствующим условиям договора.

Согласно ст. 416 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Пунктом 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Из разъяснений, содержащихся в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно п. 60 вышеприведенного Постановления ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Согласно п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Вместе с тем установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Таким образом, из буквального толкования вышеприведенных законодательных норм и разъяснений следует, что обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с личностью наследодателя, в связи с чем права и обязанности по кредитному договору переходят к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства.

Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди к имуществу умершего ФИО14 являются его супруга ФИО1 и дочь ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из материалов гражданского дела усматривается, что наследственное имущество умершего состоит из гаража, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №

Одновременно сведений о том, что наследники первой очереди к имуществу ФИО14 являются отказополучателями, а также о наличии иных наследников материалы дела не содержат.

Таким образом, изложенными обстоятельствами определены круг наследников последнего и стоимость наследственного имущества, что свидетельствует о том, что указанные лица являются надлежащими ответчиками по делу, а следовательно несут ответственность по кредитному обязательству своего наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, то есть являются должниками перед кредитором по названному кредитному обязательству в полном объеме. Доказательств обратного стороной ответчика в нарушение требований ст. 123 Конституции РФ, ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не представлено.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по вышеуказанному кредитному договору истцом в адрес заемщика ДД.ММ.ГГГГ направлен заключительный счет об истребовании всей суммы задолженности и расторжении договора, однако указанное требование наследниками заемщика исполнено не было.

Исходя из изложенного и с учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО6., задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 103 356 руб. 53 коп.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в силу ст.88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО6., подлежат взысканию в пользу истца документально подтвержденные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 267 руб., исчисленной по правилам п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Юридический Центр Эталон» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО6, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юридический Центр Эталон» задолженность в размере 103 356 рублей 53 копейки, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 267 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Зареченский районный суд города Тулы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий /подпись/ Т.Н. Малеева Копия верна.

Судья _________

Секретарь _________ «____»_______________ 2022 года.

Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № 2-1270/2022 в Зареченском районном суде г. Тулы.