№ 2-1037/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 июля 2022 года г. Белебей, РБ
Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Гареевой Л.Р.
при секретаре Ушамовой Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс - Кредит» к ФИО2 о взыскании денежных средств по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности за период с 20.11.2014 по 13.03.2019 в размере 149 169,86 рублей, из них: 47728,02 рублей – сумма основного долга, 101441,84 рублей – сумма неуплаченных процентов.
Также просит взыскать сумму государственной пошлины в размере 4183,40 рублей и сумму судебных издержек – 10000 рублей.
Истец мотивирует свои требования тем, что 20.11.2014 между ПАО НБ «Траст» и ответчиком заключен кредитный договор №2426823331.
13.03.2019 банк уступил право требования по договору ООО «Экспресс-Кредит» на основании договора уступки прав (требований) №4-02-УПТ.
Судебный приказ, вынесенный мировым судьей, отменен.
Истец – представитель ООО «Экспресс-Кредит» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик ФИО2 надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия, в предоставленном суду заявлении исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Исследовав и оценив материалы настоящего гражданского дела, гражданского дела № 2-1929/2021, истребованного из судебного участка №4 по г.Белебею РБ, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Частью 2 данной статьи предусмотрено: при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Исходя из пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (п.3 ст. 810 ГК РФ).
В силу статьи 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса РФ (пункт 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ).
Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.
В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.
По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ).
Согласно пункту 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ).
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет» (пункт 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).
Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Пункт 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указывает, что по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем 2 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса РФ).
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указывает, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24). Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 Гражданского кодекса РФ) (пункт 25).
Согласно статье 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим.
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что 20.11.2014 между ПАО НБ «Траст» и ответчиком заключен договор №2553133507 на следующих условиях сумма кредита - 20000 рулей, срок возврата кредита 20.11.2015, процентная ставка 21,5% годовых, количество платежей 12, ежемесячный платеж 1867 рублей, - периодичность внесения ежемесячных платежей – 20 числа каждого месяца.
В этот же день ответчиком заключен договор о карте №2426823331 согласно которому ей был предоставлен кредитный лимит разрешенного овердрафта в размере 500 000 рублей, процентная ставка по истечении льготного периода 12,9% годовых, процентная ставка по операции за снятие наличных денежных средств и все типы операций при невыполнении клиентом условий погашения задолженности 51,1% годовых, погашение кредита осуществляется ежемесячно, путем размещения клиентом минимального платежа на счете карты.
Минимальная сумма платежа равна меньшей из следующих величин:
- суммы задолженности:
-величины, которая равна большей из двух величин:
а) рассчитанного в соответствии с тарифами по карте размера Минимального платежа за расчетный период;
б) суммы сверхлимитной задолженности, неуплаченных процентов, начисленных на дату расчета минимального платежа, просроченного основного долга и плат;
в) минимального размера Минимального платежа, установленного Тарифами по карте.
Согласно Тарифам по Карте Минимальный платеж 5% от суммы задолженности.
Счет счета карты <данные изъяты>, номер карты <данные изъяты> (пункт 2.1. договора о карте).
Согласно пункту 2.3. договора ФИО2 подтвердила своей подписью факт личного получения карты №.
За период с 20.11.2014 по 19.12.2014 истцом были осуществлены расходные операции по счету карты в размере 52293 рублей, а также осуществлено погашение задолженности в период с 20.11.2014 по 20.01.2015 на общую сумму 8710 рублей.
Задолженность по договору о карте на 20.01.2015 по основному долгу составила 47728,02 рублей.
25.10.2021 истец обратился к мировому судье судебного участка №4 по г. Белебею РБ с заявлением о взыскании задолженности со ФИО2
25.10.2021 мировым судьей судебного участка №4 по г. Белебею РБ выдан судебный приказ №2-1929/2021, который отменен 22.11.2021.
С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд 23.05.2022.
Таким образом, истец обратился с исковым заявлением в суд в шестимесячный срок после отмены судебного приказа.
Следовательно, срок исковой давности истек для всех ежемесячных платежей, подлежащих внесению в погашение задолженности по кредитному договору, ранее 24.10.2018 (24.10.2021 -день, предшествующий подаче заявления о вынесении судебного приказа) –3 года).
Учитывая, что погашение задолженности предусматривалось ежемесячными минимальными платежами в размере 5% от общего размера задолженности, суд считает, что к взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма основного долга в размере 31179,39 рублей и проценты за период с 25.10.2018 по 18.03.2019 в размере 6329,42 рублей, из расчета:
Период
Основной долг
Проценты за период 51,1% годовых, (руб.)
Минимальный платеж 5% годовых (руб.)
20.01.2015-19.02.2015
47728,02
2071,40
2 489,97
20.02.2015-19.03.2015
47309,45
1854,53
2 458,20
20.03.2015-19.04.2015
46705,78
2027,03
2 436,64
20.04.2015-19.05.2015
46705,78
1961,64
2 433,37
20.05.2015-19.06.2015
46234,05
2006,56
2 412,03
20.06.2015-19.07.2015
45828,58
1924,80
2 387,67
20.07.2015-19.08.2015
45365,71
1968,87
2 366,73
20.08.2015-19.09.2015
44967,85
1951,60
2 345,97
20.09.2015-19.10.2015
44573,48
1872,09
2 322,28
20.10.2015-19.11.2015
44123,29
1914,95
2 301,91
20.11.2015-19.12.2015
43736,33
1836,93
2 278,66
20.12.2015-31.12.2015
43294,59
606,12
2 252,46
01.01.2016-19.01.2016
1148,49
20.01.2016-19.02.2016
42796,75
1732,80
2 226,48
20.02.2016-19.03.2016
42303,07
1830,94
2 206,70
20.03.2016-19.04.2016
41927,30
1814,67
2 187,10
20.04.2016-19.05.2016
41554,88
1740,54
2 164,77
20.05.2016-19.06.2016
41130,64
1780,19
2 145,54
20.06.2016-19.07.2016
40765,30
1707,46
2 123,64
20.07.2016-19.08.2016
40349,12
1746,37
2 104,77
20.08.2016-19.09.2016
39990,72
1730,85
2 086,08
20.09.2016-19.10.2016
39635,49
1660,14
2 064,78
20.10.2016-19.11.2016
39230,85
1697,97
2 046,44
20.11.2016-19.12.2016
38882,38
1628,60
2 025,55
20.12.2016-31.12.2016
38485,43
591,06
1 978,15
01.01.2016-19.01.2017
1077,59
20.01.2017-19.02.2017
38175,92
1656,84
1 991,64
20.02.2017-19.03.2017
37841,12
1589,33
1 971,52
20.03.2017-19.04.2017
37458,93
1468,39
1 946,37
20.04.2017-19.05.2017
36980,95
1604,97
1 929,30
20.05.2017-19.06.2017
36656,63
1590,90
1 912,38
20.06.2017-19.07.2017
36335,15
1526,08
1 893,06
20.07.2017-19.08.2017
35968,16
1561,02
1 876,46
20.08.2017-19.09.2017
35652,72
1547,33
1 860,00
20.09.2017-19.10.2017
35340,05
1484,28
1 841,22
20.10.2017-19.11.2017
34983,11
1518,27
1 825,07
20.11.2017-19.12.2017
34676,31
1456,41
1 806,64
20.12.2017-19.01.2018
34326,08
1489,75
1 790,79
20.01.2018-19.02.2018
34025,04
1476,69
1 775,09
20.02.2018-19.03.2018
33726,64
1322,08
1 752,44
20.03.2018-19.04.2018
33296,29
1445,06
1 737,07
20.04.2018-19.05.2018
33004,28
1386,18
1 719,52
20.05.2018-19.06.2018
32670,94
1417,92
1 704,44
20.06.2018-19.07.2018
32384,41
1360,15
1 687,23
20.07.2018-19.08.2018
32057,33
1391,29
1 672,43
20.08.2018-19.09.2018
31776,19
1379,09
1 657,76
20.09.2018-19.10.2018
31497,51
1322,90
1 641,02
20.10.2018-24.10.2018
31179,39
218,26
25.10.2018-19.11.2018
31179,39
1134,93
20.11.2018-19.12.2018
31179,39
1309,53
20.12.2018-19.01.2019
31179,39
1353,19
20.01.2019-19.02.2019
31179,39
1353,19
20.02.2019-18.03.2019
31179,39
1178,58
6547,67
В соответствии с частью 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Заключенный сторонами договор не содержит запрета на уступку прав кредитора иному лицу.
13.03.2019 ПАО НБ «ТРАСТ» на основании договора уступки прав требований №4-02-УПТ уступило право требования по договору №2553133507 от 24.11.2014, истцу.
Довод истца о том, что она не заключала договор о карте, суд считает несостоятельным по следующим основаниям.
В своем возражении ФИО2 указывает о том, что ею заключен договор на получение потребительского кредита на сумму 20000 рублей, со сроком возврата 20.11.2015.
Как следует из представленных истцом документов, заявление на получение потребительского кредита состоит из трех разделов:
1. Условия договора;
2. Условия предоставления международной расчетной банковской карты с лимитом разрешенного овердрафта;
3. Заключительные положения.
Согласно раделу №1 истцу предоставлялся кредит в размере 20 000 рублей (договор №2553133507 от 20.11.2014).
Согласно разделу №2 ФИО2 просила заключить договор о Карте №242682331, при этом в разделе 2.3. заемщиком проставлена подпись в графе о личном получении карты.
Раздел 3 содержит общие положения, относящиеся к обоим договорам в части разрешения возникающих споров, согласие на обработку персональных данных и т.д.
На каждой странице заявления о выдаче потребительского кредита проставлена подпись ФИО2, на последней странице содержится полная расшифровка её подписи.
Ответчиком не оспаривается личное подписание договоров.
В связи с изложенным, учитывая, что договор №2553133507 от 20.11.2014 и договор №242682331 от 20.11.2014 содержатся в одном документе – заявлении ФИО2 на получении потребительского кредита, и истцом не оспаривается заключение договора №2553133507 от 20.11.2014, суд приходит к выводу, что утверждение истца о не заключении договора голословно и опровергается материалами дела.
При этом суд также не согласен с доводом истца о полном истечении срока исковой давности по договору о карте, в связи с тем, что срок действия договора согласно пункту 2.2.2 заявления - с момента активации карты до полного исполнения сторонами своих обязательств. Таким образом, учитывая, что погашение задолженности предусмотрено договором путем внесения Ежемесячных минимальных платежей, срок исковой давности должен исчисляться для каждого ежемесячного платежа в отдельности.
Взыскание кредитной задолженности по договору №2553133507 предметом рассматриваемого иска не является.
На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом, при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 4183,40 рублей (платежное поручение от 18.05.2022 № 50017 на сумму 2091,70 рублей, от 19.10.2021 № 64448 на сумму 2091,70 рублей).
В связи с частичным удовлетворением исковых требований Общества с ограниченной ответственностью к ответчику в размере 37508,81 рублей, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1325,26 рублей.
По общему правилу расходы на оплату услуг представителя взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ).
В соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 3 ст. 111 АПК РФ, ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ч. 4 ст. 2 КАС РФ).
В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Судом установлено, что 01.05.2021 между истцом и ИП ФИО1 заключен договор №5 на оказание юридических услуг по реестру договоров.
Согласно предоставленному реестру договоров в предмет договора об оказании юридических услуг входило составление искового заявления о взыскании кредитной задолженности в отношении ФИО2
В дополнительном соглашении №1 к договору №5 на оказание юридических услуг от 01.05.2021 установлено, что стоимость услуги по составлению искового заявления составляет 10000 рублей.
Во исполнение договора №5 на оказание юридических услуг истцом ИП ФИО1 перечислено 3294505,49 рублей (платежное поручение №621 от 25.08.2021).
Суд, проанализировав объем работ ИП ФИО1 по оказанию юридических услуг истцу в рамках гражданского дела, приняв во внимание соотношение расходов с объемом защищаемого права, частичное удовлетворение требований и факт подтверждения оплаты юридических услуг, приходит к выводу о том, что разумным и справедливым будет являться возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя по составлению искового заявления в размере 5000 рублей.
Дело рассмотрено в пределах заявленных исковых требований, на основании представленных сторонами доказательств.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое ООО «Экспресс - Кредит» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ, уроженке <данные изъяты>, паспорт <данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) о взыскании денежных средств по кредитному договору, удовлетворить частично.
Взыскать со ФИО2 в пользу ООО «Экспресс - Кредит» сумму задолженности по договору о карте №2553133507 от 20.11.2014 в размере 37508 (тридцать семь тысяч пятьсот восемь) рублей 81 копейку, в том числе:
- сумма основного долга в размере 31179 (тридцать одна тысяча сто семьдесят девять) рублей 39 копеек;
- проценты за период с 25.10.2018 по 18.03.2019 в размере 6 329 (шесть тысяч триста двадцать девять) рублей 42 копейки.
Взыскать со Спиридоновой Винеры Галимзяновны в пользу ООО «Экспресс - Кредит» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1325 (одна тысяча триста двадцать пять) рублей 26 копеек.
В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «ООО «Экспресс - Кредит» к ФИО2 о взыскании денежных средств по кредитному договору в остальной части - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья
Белебеевского городского суда РБ: Л.Р. Гареева