Приговор по делу № 1-82/2023 от 02.10.2023

№ 1-82/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Далматово Курганской области 02 октября 2023 года

Далматовский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Ахмедовой Л.С., при секретаре Шаровой Л.С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Далматовского района Савченко А.Е., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Андреева Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося **.**.**** в Адрес Обезличен, зарегистрированного по адресу д. Адрес Обезличен, фактически проживающего по адресу: Адрес Обезличен, Данные Изъяты, Данные Изъяты, Данные Изъяты, имеющего Данные Изъяты, Данные Изъяты, Данные Изъяты, Данные Изъяты, судимого 18.12.2014 приговором Далматовского районного суда Курганской области по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года; приговором мирового судьи судебного участка № 5 Далматовского судебного района Курганской области от 29.07.2015 по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, на основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 18.12.2014, по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца; освобожден по отбытию наказания 26.10.2018,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 318, ст. 319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также публично оскорбил представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, при следующих обстоятельствах:

Приказом № 49 л/с от 25.02.2022 Потерпевший №1 назначен на должность участкового уполномоченного полиции отделения УУП и ПДН ОМВД России по Далматовскому району с 02.03.2022.

Согласно должностного регламента (должностной инструкции) участкового уполномоченного полиции отдела (отделения, группы) УУП и ПДН ОМВД России по Далматовскому району Потерпевший №1, утвержденной 03.03.2022, участковый уполномоченный полиции Потерпевший №1 обязан принимать меры, направленные на предупреждение и пресечение преступлений и иных правонарушений, выявлять и раскрывать преступления, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях.

Также в соответствии ст.ст.12, 13 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011, и своей должностной инструкцией, согласно которым сотрудник полиции обязан незамедлительно прибыть на место совершения административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозу безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, пресекать административные правонарушения; вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность.

В соответствии с графиком выхода на службу участковых уполномоченных полиции ОМВД России по Далматовскому району на август 2023 года участковый уполномоченный полиции отделения УУП и ПДН ОМВД России по Далматовскому району Потерпевший №1 (далее – участковый уполномоченный Потерпевший №1) нёс службу с 08 часов 30 минут 13.08.2023 до 08 часов 30 минут 14.08.2023, в связи с чем, Потерпевший №1 находился при исполнении должностных обязанностей, осуществлял службу в форменном обмундировании сотрудника полиции, осуществлял служебные функции по охране общественного порядка, обеспечению общественной безопасности, защите прав и свобод граждан на территории г.Далматово Курганской области.

13.08.2023 в ОМВД Росси по Далматовскому району от ФИО8 поступило сообщение о том, что по адресу: Адрес Обезличен нарушает общественный порядок ФИО1

В целях проверки поступившего сообщения оперативным дежурным ОМВД России по Далматовскому району по вышеуказанному адресу направлен участковый уполномоченный Потерпевший №1

Для установления обстоятельств произошедшего, руководствуясь ФЗ от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» и своими должностными обязанностями участковый уполномоченный Потерпевший №1 выехал по поступившему сообщению по адресу: Адрес Обезличен, где им установлен ФИО1, который совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

13.08.2023 в 21 час 20 минут ФИО1 доставлен участковым уполномоченным Потерпевший №1 в ОМВД России по Далматовскому району, где в отношении ФИО1 им составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

После чего, с целью проведения медицинского обследования на установление возможности помещения и содержания ФИО1 в специальном помещении для содержания задержанных лиц (далее СПСЗЛ) ОМВД России по Далматовскому району участковый уполномоченный Потерпевший №1 доставил ФИО1 в приемное отделение ГБУ «Далматовская центральная районная больница» по адресу: <...>.

В связи с исполнением участковым уполномоченным Потерпевший №1 своих должностных обязанностей, 13.08.2023 в период времени с 21 часа 40 минут до 23 часов 10 минут у ФИО1, находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – участкового уполномоченного Потерпевший №1

13.08.2023 в период времени с 21 часа 40 минут до 23 часов 10 минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в помещении ГБУ «Далматовская центральная районная больница» по адресу: <...>, с целью воспрепятствования законной деятельности участкового уполномоченного Потерпевший №1 по помещению его в СПСЗЛ ОМВД России по Далматовскому району за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, имея преступный умысел, направленный на причинение физической боли участковому уполномоченному Потерпевший №1, при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с осуществлением им служебной деятельности, осознавая, что участковый уполномоченный Потерпевший №1 является представителем власти, умышленно, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес 1 удар кулаком правой руки в область левого уха участкового уполномоченного Потерпевший №1, причинив последнему физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека левой ушной раковины, не повлекшее за собой вред здоровью.

Для установления обстоятельств произошедшего, руководствуясь ФЗ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» и своими должностными обязанностями участковый уполномоченный Потерпевший №1 выехал по поступившему сообщению по адресу: Адрес Обезличен, где им установлен ФИО1, который совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В связи с исполнением участковым уполномоченным Потерпевший №1 своих должностных обязанностей, 13.08.2023 в период времени с 21 часа 40 минут часов до 23 часов 10 минут у ФИО1, находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, после применения в отношении участкового уполномоченного Потерпевший №1 насилия, не опасного для жизни и здоровья, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти – участкового уполномоченного Потерпевший №1

13.08.2023 в период времени с 21 часа 40 минут до 23 часов 10 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в кабинете приемного отделения ГБУ «Далматовская центральная районная больница» по адресу: <...>, в ответ на законные действия участкового уполномоченного Потерпевший №1 по пресечению совершения ФИО1 противоправных действий, выразившихся в применении насилия к участковому уполномоченному Потерпевший №1, достоверно зная, что участковый уполномоченный Потерпевший №1 является представителем власти, должностным лицом правоохранительного органа, находится при исполнении своих должностных обязанностей, на почве неприязненных отношений к участковому уполномоченному Потерпевший №1 как к сотруднику полиции, возникших в связи с исполнением им своих должностных обязанностей по выявлению и пресечению совершенного ФИО1 административного правонарушения и пресечению совершения преступления в отношении него, преследуя цель нарушить нормальную деятельность органов власти и вместе с тем унизить честь и достоинство должностного лица правоохранительного органа, при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с осуществлением им служебной деятельности, умышленно, осознавая публичный характер своих действий, публично, в присутствии посторонних лиц, пренебрегая принятыми в обществе правилами поведения, неоднократно высказал персонально в адрес участкового уполномоченного Потерпевший №1, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, а также в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, слова оскорблений и грубой нецензурной брани.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 унизил честь и достоинство представителя власти – участкового уполномоченного Потерпевший №1 и подорвал его авторитет сотрудника полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, в присутствии защитника – адвоката Андреева Е.М., заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом указал, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением согласен полностью. Пояснил, что данное ходатайство он заявил добровольно и после консультации с защитником, что осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Первоначально данное ходатайство заявил на стадии окончания предварительного расследования и ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке статьи 217 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ).

Государственный обвинитель – прокурор Савченко А.Е. согласилась с ходатайством подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. От потерпевшего Потерпевший №1, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежаще и своевременно, поступило заявление о согласии на рассмотрение дела в особом порядке. Защитник - адвокат Андреев Е.М. также не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав подсудимого ФИО1, защитника, мнение государственного обвинителя прокурора Савченко А.Е., суд констатирует, что предъявленное обвинение подсудимому ФИО1 понятно, с которым он полностью согласился. Суд удостоверился в судебном заседании, что подсудимый ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно, после консультации с защитником, в присутствии своего защитника, что он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

На основании изучения материалов уголовного дела суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ, а именно: по делу имеется ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, есть согласие государственного обвинителя – прокурора Савченко А.Е.., от потерпевшего Потерпевший №1 имеется письменное заявление о согласии на рассмотрение дела в особом порядке. Санкции части 1 статьи 318, ст. 319 УК РФ не превышают 5 лет лишения свободы.

Суд признает подсудимого ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных: ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, ст. 319 УК РФ - публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 по обоим преступлениям, в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие на его иждивении малолетнего ребенка ФИО9, **.**.**** года рождения (л.д.179). Преступления совершены в отношении представителя власти, в условиях очевидности, поэтому каких-либо подробностей обстоятельств совершения преступлений, не известных до этого органам следствия подсудимый при допросе не сообщил, поэтому оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, не имеется. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, смягчающим наказание обстоятельством суд признает неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, являющегося инвалидом Данные Изъяты.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, предусмотренным ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, поскольку ФИО1 имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за умышленное преступление по приговору Далматовского районного суда от 18.12.2014 (по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ). В зависимости от характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного, суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание по обоим преступлениям, в соответствии с частью 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Данное обстоятельство следует из протокола допроса подозреваемого ФИО1 (л.д.142-146), согласно которому перед преступлениями подсудимый употреблял спиртные напитки и во время их совершения находился в состоянии алкогольного опьянения. Подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил обусловленность своих действий нахождением в состоянии опьянения.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые в соответствии со статьей 15 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, личность ФИО1, который характеризуется председателем уличного комитета №* ФИО10 и УУП ОМВД России по Далматовскому району ФИО11 удовлетворительно (л.д.192, 194). На учете у психиатра, нарколога в ГБУ «Далматовская центральная районная больница» ФИО3 не состоит (л.д. 195). Привлекался к административной ответственности в 2023 году по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ (л.д.196-197).

Исходя из целей наказания, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, учитывая смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, суд пришел к выводу, что ФИО1 необходимо назначить наказание по ст. 319 УК РФ в виде исправительных работ, по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы, с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ. Окончательное наказание назначить с применением правил ч. 2 ст. 69, ст. 71 УК РФ в виде лишения свободы. Однако с учетом состояния здоровья подсудимого, наличия на иждивении малолетнего ребенка, наличия постоянного места жительства, суд считает возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания, то есть с применением правил ст. 73 УК РФ, в связи с чем, оснований для замены наказания принудительными работами суд не усматривает.

По мнению суда, данное наказание будет справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения, обеспечит исправление и перевоспитание осужденного, предупредит совершение им новых преступлений, восстановит социальную справедливость.

При назначении наказания ФИО1 необходимо применить правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ так как судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений.

В случае отмены условного осуждения зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время его задержания в период с 15.08.2023 по 17.08.2023.

Потерпевшим по делу Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО1 компенсации морального вреда в размере 15000 рублей.

Исковые требования о возмещении причиненного преступлением морального вреда, суд, в соответствии со ст. 151, 1101 ГК РФ, находит обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку нанесением телесных повреждений потерпевшему Потерпевший №1 причинены, как физические, так и нравственные страдания.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины подсудимого, обстоятельства преступлений, а также степень нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Также суд учитывает материальное и семейное положение ФИО1

Суд считает, что компенсация морального вреда потерпевшему Потерпевший №1 в размере 15000 рублей соответствует требованиям разумности и справедливости, является соразмерной степени нарушений нематериальных благ потерпевшего.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Меру пресечения осуждённому ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления - отменить.

В соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи, с осужденного ФИО1 взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 318, ст. 319 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 2 года,

- по ст. 319 УК РФ в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 15% заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, с учетом требований п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, согласно которым одному дню лишения свободы соответствует три дня исправительных работ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц.

Применить ст. 73 УК РФ и наказание, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осуждённого ФИО1 на период испытательного срока обязанности: один раз в месяц в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осуждённого, являться на регистрацию в указанный государственный орган, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного государственного органа.

Меру пресечения осуждённому ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения, а после вступления – отменить.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании с ФИО1 денежной компенсации морального вреда удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшего Потерпевший №1 компенсацию морального вреда в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба, представление в суд апелляционной инстанции – в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Обжалование приговора производить через Далматовский районный суд Курганской области.

В соответствии с частью 3 статьи 389.6 УПК РФ желание иметь защитника, либо отказ от участия защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен быть выражен осужденным в апелляционной жалобе или отдельном заявлении в течение 15 суток со дня получения копии приговора или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Л.С. Ахмедова