78RS0008-01-2022-001263-46

Дело №2-3163/2022

Решение

Именем Российской Федерации

30 августа 2022 года г.Санкт-Петербург

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Глазковой Т.А.,

при секретаре Акрамовой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-3163/2022 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратился в Красногвардейский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 474 216,03 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 6 872 руб.

Мотивируя свои требования тем, что в период с 04.07.2008г. по 19.03.2019г. стороны состояли в браке. В период брака между ФИО1, ФИО2 (ранее ФИО1) А.Ю. и ПАО «Сбербанк» был заключен кредитный договор <***> от 14.12.2018, в соответствии с которым заемщикам предоставлен кредит в сумме 1 416 779,43 руб., на срок 96 мес., под 11,9% годовых., погашение кредита производится ежемесячными аннуитентными платежами в размере 22 948,22 руб. в соответствии с графиком платежей. После расторжения брака истец самостоятельно исполняет обязательства по погашению кредита и за период с 14.04.2019 по 14.08.2022 сумма выплаты составила 948 432,06 руб. Поскольку обязательство по оплате кредита является солидарным, истец ссылаясь на положения ст. 325 ГК РФ, ст.ст. 34, 36, 39 СК РФ просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 474 216,03 руб. (с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ).

Истец в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, направил представителя на основании доверенности ФИО3, который уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 и ее представитель ФИО4 в судебное заседание явились, представили ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, просили отказать в удовлетворении требований за период с 14.04.2019 по 14.07.2019.

Третье лицо – ПАО Сбербанк о рассмотрении дела извещен, представителя в суд не направил, возражений не представил.

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, займодавец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенным договором.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из материалов дела следует, что с 04.07.2008г. стороны состояли в браке. 19.03.2019г. на основании решения мирового судьи судебного участка № 82 Санкт-Петербурга брак расторгнут, что подтверждается записью акта о расторжении брака № 130199780000700326001 от 21.03.2019.

Установлено, что в период брака между ФИО1, ФИО2 (ранее ФИО1) А.Ю. и ПАО «Сбербанк» был заключен кредитный договор <***> от 14.12.2018, в соответствии с которым заемщикам предоставлен кредит в сумме 1 416 779,43 руб., на срок 96 мес., под 11,9% годовых., погашение кредита производится ежемесячными аннуитентными платежами в размере 22 948,22 руб. в соответствии с графиком платежей.

Согласно представленным в материалы дела выпискам по лицевому счету истца за период с 14.04.2019 по 14.08.2022 им единолично уплачено в счет погашения кредита 948 432,06 руб., что ответчиком не оспаривалось.

Представленный истцом расчет проверен и принят судом, как составленный в соответствии с исковыми требованиями, признается арифметически верным.

В соответствии с п.1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

В силу ст. 325 ГК РФ супруг, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к другому супругу, чем истец и воспользовался, обращаясь в суд с требованиями о взыскании в порядке регрессного требования к другому супругу (бывшему супругу) о возмещении выплаченных денежных средств по кредитному договору.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств исполнения обязательств ФИО2 по кредитному договору, равно как и доказательств о наличии задолженности по кредиту в ином размере, ответчиком также представлено.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, за период с 14.09.2019 по 14.07.2019.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты прав по иску лица, право которого нарушено.

Частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из разъяснений, изложенных в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43, течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, учитывая, что с иском в суд истец обратился, согласно штемпелю на конверте 07.02.2022г., срок исковой давности для обращения в суд по требованиям с 14.04.2019 не пропущен.

С учетом установленных по делу обстоятельств, требования о взыскании с ответчика, в порядке регресса, солидарной задолженности по кредитному договору от 14.12.2018г. <***> в размере 474 216,03 руб., подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 942,16 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <дата> рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>

в пользу ФИО1, <дата> рождения, денежные средства в размере 474 216 рублей 03 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 872 руб.

Взыскать с ФИО2, <дата> рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>

в доход бюджета Санкт-Петербурга расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 070 руб.

На решение может быть подана жалоба в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца через Красногвардейский районный суд.

Председательствующий Т.А.Глазкова

Мотивированное решение изготовлено 06 сентября 2022 года