Решение по делу № 2-568/2025 от 07.05.2025 - о расторжении договора инвестировании на создание результатов интеллектуальной деятельности, взыскании денежных средств и судебных расходов по оплате услуг представителя и расходов по оплате государственной пошлины.

к делу № 2-568/2025

УИД: 23RS0053-01-2025-000512-76

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Заочное

город Тихорецк Краснодарского края 07 мая 2025 года

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Юраш С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Басиевой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Анимационная студия Юсуповых» о расторжении договора инвестировании на создание результатов интеллектуальной деятельности, взыскании денежных средств и судебных расходов по оплате услуг представителя и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Анимационная студия Юсуповых» о расторжении договора инвестирования № Ю_07_24_К на создание результата интеллектуальной деятельности от 10 июля 2024, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «Анимационная Студня Юсуповых» ОГРН: <***>, ИНН: <***> и ФИО1, взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Анимационная Студия Юсуповых» в пользу ФИО1, денежные средства уплаченные по договору инвестирования в размере 784 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя по договору оказания юридических услуг № б/н/2025 по представлению интересов в суде первой инстанции в размере 40000 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 23 680 рублей.

Исковое заявление мотивированно тем, что 10.07.2024 между обществом с ограниченной ответственностью «Анимационная Студия Юсуповых» и ФИО1, был заключен договор инвестирования № 10_07_24_К на создание результата интеллектуальной деятельности (далее - «Договор»), по условиям которого истец обязался передать Ответчику денежные средства в сумме, установленной Договором, для реализации проекта, а ответчик взял на себя обязательства реализовать проект и выплачивать истцу инвестиционное вознаграждение в порядке и размерах, оговоренных Договором. Размер инвестиций по Договору составил 784000 рублей. По условиям договора инвестиции направляются на реализацию проекта в сроки, установленные графиком финансирования, являющемся неотъемлемой частью Договора, путем перечисления денежных средств на расчетный счет ответчика, либо наличными денежными средствами с оформлением расписки в получении. После реализации проекта показа в кинотеатрах, ответчик выплачивает инвестору инвестиционное вознаграждение в конце каждого квартала (пока не закончится срок действия договора, не более 1 гола) в размере 7% от выручки организатора за использование исключительных прав на объект при вещании в кинотеатрах. Истец свои обязательства выполнила в полном объеме, перечислив денежные средства на счет ответчика в размере 784 000 рублей 00 копеек. Ответчик нарушил условия пункт 2.1, п. 4.3.1. Договора, в связи с чем у истец полагает, что у неё возникло право расторгнуть договор инвестирования № М_07_24_К на создание результата интеллектуальной деятельности от 10 июля 2024 г. и право требовать возврат денежных средств с Ответчика. 28.01.2025 по юридическому адресу Ответчика, а также в социальную сеть Telegram по номеру телефона представителя Ответчика было направлено заявление о расторжении Договора и о возврате денежных средств, заявление возвращено истцу в связи с истечением срока хранения. 19.02.2025 ответчику была направлена досудебная претензия о расторжении договора и возврате денежных средств, уплаченных по договору в размере 784 000 рублей, претензия возвращена истцу в связи с истечением срока хранения. В добровольном порядке ответчик требования истца о расторжении договора и о возврате денежных средств не исполнил, в связи с чем, истец обратилась в суд с настоящим иском.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, по неизвестной суду причине, о слушании дела надлежаще и своевременно извещена, причину неявки суду не сообщила, ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие не предоставила.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2 в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, о слушании дела надлежаще и своевременно извещен, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме, против заочного рассмотрения дела не возражал.

На основании частей 3,5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и её представителя.

Представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью «Анимационная Студия Юсуповых» в судебное заседание не явился, о слушании дела своевременно извещен по адресу, указанному в ЕГРЮЛ: 352111, <адрес>, Судебная корреспонденция направлялась по указанному адресу, однако повестка и требование о предоставлении мотивированного отзыва на исковое заявление возвращены с отметкой почтамта об истечения срока хранения.

По норме, установленной в части 1 статьи 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с пунктом 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с пунктом 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

Юридическое лицо обязано обеспечить получение почтовой корреспонденции по адресу, указанному в ЕГРЮЛ.

Согласно подпункту «в» пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001г. №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в Реестре содержатся сведения об адресе (место нахождения) постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности), по которому осуществляется связь с юридическим лицом.

Согласно абзацу 2 пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 №61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридических лиц» юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что общество с ограниченной ответственностью «Анимационная Студия Юсуповых» надлежащим образом извещено о времени и месте слушания дела.

Об уважительных причинах неявки ответчики суд не уведомили, об отложении слушания дела либо о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, возражений на иск не представили.

На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает возможным, с согласия истца, рассмотреть дело в отсутствие ответчика общество с ограниченной ответственностью «Анимационная Студия Юсуповых», с вынесением по делу заочного решения на основании статей 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства каждое в отдельности и в совокупности с другими доказательствами, оценив их относимость, допустимость и достоверность, и дав правовую оценку представленным доказательствам, в соответствии с правилами, установленными положениями статей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает следующее.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в данном кодексе.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (статья 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно пункту 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с пунктами 2,3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которой совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено и не оспорено ответчиком, что 10 июля 2024 года между обществом с ограниченной ответственностью «Анимационная Студия Юсуповых», именуемый в дальнейшем «Организатор», ОГРН: <***> ИНН: <***> и ФИО1, именуемой в дальнейшем «Инвестор», был заключен договор инвестирования № 10_07_24_К на создание результата интеллектуальной деятельности.

Согласно пункта 2.1. Договора – Инвестор обязуется передать Организатору денежные средства в сумме, установленной Договором, для реализации проекта, а Организатор обязуется реализовать проект и выплачивать Инвестору инвестиционное вознаграждение в порядке и размерах, оговоренных Договором.

В соответствии с пунктом 3.1 Договора - размер инвестиций по Договору составляет 784 000 (Семьсот восемьдесят четыре тысячи) рублей.

Согласно п. 3.2. Договора - инвестиции направляются на реализацию проекта в сроки, установленные графиком финансирования, являющимся неотъемлемой частью Договора, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Организатора, либо наличными денежными средствами с оформлением расписки в получении.

Согласно пункту 3.6. Договора - после реализации проекта показа в кинотеатрах. Организатор выплачивает Инвестору инвестиционное вознаграждение в конце каждого квартала (пока не закончится срок действия договора, не более 1 гола) в размере 7% от выручки Организатора за использование исключительных прав на объект при вещании в кинотеатрах.

Судом установлено, что по условиям заключенного между сторонами договора инвестирования от 10 июля 2024 года, переданные обществу с ограниченной ответственностью «Анимационная студия Юсуповых» денежные средства подлежали вложению в реализацию проекта, следовательно, являлись инвестициями. Целью такого инвестирования было извлечение прибыли и при наличии таковой - ее распределение в определенном договором процентном выражении.

В соответствии с квитанцией № от 10 июля 2024 года, квитанции № от 11 июля 2024 года, квитанции № от 11 июля 2024 года истец осуществил перевод денежных средств на счет Организатора в размере 784 000 (Семьсот восемьдесят четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Согласно п. 4.3.1. Договора Инвестор обязан используя внесенные Истцом инвестиции, обеспечить реализацию проекта согласно приложению №1 к Договору.

Разрешая спор, суд исходит из того, что правоотношения сторон, связанные с инвестиционной деятельностью в форме капитальных вложений, подпадают под регулирование Федерального закона от 25 февраля 1999 г. N 39-ФЗ "Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений", в котором под инвестициями понимаются денежные средства, ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права, иные права, имеющие денежную оценку, вкладываемые в объекты предпринимательской и (или) иной деятельности в целях получения прибыли и (или) достижения иного полезного эффекта.

Условиями п. 3.6 заключенного между сторонами договора предусмотрено, что после реализации Проекта показа в кинотеатрах. Организатор выплачивает Инвестору инвестиционное вознаграждение в конце каждого квартала (пока не закончится срок- действия договора, не более 1 года) в размере 7% от выручки Организатора за использование исключительных прав на Объект при вещании в кинотеатрах.

О поступающей прибыли за использование исключительных прав на Объект и расчете Инвестиционного вознаграждения Организатор сообщает Инвестору ежеквартально по форме, установленной Приложением № 2 к настоящему Договору, не позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным кварталом (пункт 3.7 Договора).

Организатор обязуется вернуть Инвестору сумму в размере 250.000 (двести пятьдесят тысяч рублей) в срок не позднее 16.07.2024 (пункт 3.8 Договора).

Ответчик нарушил условия п. 2.1, п. 4.3.1. Договора, доказательств обратного суду не предоставил.

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно п. 1 ч. 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании части 5 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

28 января 2025 года по юридическому адресу Ответчика, а также в социальную сеть Telegram по номеру телефона представителя Ответчика было направлено заявление о расторжении Договора и возврате денежных средств.

Согласно отчету об отслеживании с почтовым идентификатором 34400302159517 заявление о расторжении Договора и возврате денежных средств ответчиком получена не была.

Никаких действий после получения заявления о расторжении Договора и возврате денежных средств в социальной сети Telegram от ответчика не последовало.

«19» февраля 2025 года по юридическому адресу ответчика была направлена досудебная претензия с требованием о расторжении договора инвестирования № Ю_07_24_К от 10 июля 2024 года, а также о возврате истцу денежных средств в размере 784 000 рублей, уплаченных по данному договору.

Согласно отчету об отслеживании с почтовым идентификатором 34400302196857 досудебная претензия ответчиком получена не была.

В силу пункта 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено данным кодексом.

С учетом позиций сторон спорным обстоятельством, подлежащим доказыванию истцом, является создание ответчиком результата инвестиционной деятельности в спорный период в связи с осуществлением интеллектуальной деятельности.

Согласно части 2 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Установив, что ответчиком нарушены условия договора инвестирования, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Доводы истца о понесенных судебных расходах подтверждаются квитанцией об оплате государственной пошлины, в связи чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 23680 рублей.

К судебным расходам, согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, относятся и расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с пунктами 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Истец просит взыскать с ответчика понесенные расходы на оплату услуг представителя в суде в соответствие с договором № б/н/2025 от 27.02.2025 об оказании юридических услуг, стоимость юридических услуг за представление интересов в суде первой инстанции составила 40 000 рублей, что подтверждается квитанциями.

Разрешая требования о взыскании расходов по оплате оказанных истцу в рамках рассматриваемого гражданского дела услуг представителя, суд учитывает, что размер такого возмещения должен быть соотносим с объемом защищаемого права, и полагает, что сумма расходов на оплату услуг представителя в общем размере 40000 рублей соответствует характеру и объему рассмотренного спора, а также требованиям разумности и справедливости.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Анимационная студия Юсуповых» о расторжении договора инвестировании на создание результатов интеллектуальной деятельности, взыскании денежных средств и судебных расходов по оплате услуг представителя и расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Расторгнуть договор инвестирования № Ю_07_24_К на создание результата интеллектуальной деятельности, заключенный 10 июля 2024 года между обществом с ограниченной ответственностью «Анимационная Студня Юсуповых» ОГРН: <***>, ИНН: <***> и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Анимационная Студия Юсуповых» ОГРН: <***>, ИНН: <***> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения денежные средства по договору инвестирования № Ю_07_24_К на создание результата интеллектуальной деятельности от 10 июля 2024 г. в размере 784 000 (Семьсот восемьдесят четыре тысячи) рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Анимационная Студия Юсуповых» ОГРН: <***> ИНН: <***> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения расходы на оплату услуг представителя по договору оказания юридических услуг № б/н/2025 по представлению интересов в Тихорецком районном суде Краснодарского края в размере 40000 (Сорок тысяч) рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Анимационная Студия Юсуповых» ОГРН: <***>, ИНН: <***> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения расходы на оплату государственной пошлины в размере 23 680 (Двадцать три тысяч шестьсот восемьдесят) рублей.

Разъяснить, что в соответствии с положениями статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в Тихорецкий районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 07 мая 2025 года.

Судья Тихорецкого

районного суда С.В. Юраш