Решение по делу № 2-433/2023 от 31.07.2023 - о признании договора подряда расторгнутым, взыскание задолженности, штрафной неустойки и судебных расходов.

Дело № 2-433 (1)/2023

УИД 64RS0023-01-2023-000483-17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 июля 2022 года Саратовская область

г. Новоузенск

Новоузенский районный суд Саратовской области, в составе:

председательствующего судьи Шашловой Т.А.,

при секретаре Романовой С.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании договора подряда расторгнутым, взыскание задолженности, штрафной неустойки и судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, о признании договора подряда расторгнутым, взыскание задолженности, штрафной неустойки и судебных расходов.

. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ, между ним и ФИО2 заключен Договор подряда, по условиям которого Ответчик обязался по заданию Истца выполнить строительство сборно-щитового дачного дома под ключ, по адресу: <адрес> (участок 128/132), при этом в перечень работ было включено; подготовительные работы,монтаж несущих конструкций, монтаж черновых полов, монтаж кровли, утепление несущих

конструкций, монтаж внутренних перегородок, электромонтажные работы, сантехнические работы, внутренняя отделка, установка окон и дверей.

Ответчик обязался в оговоренные сроки (первый этап (подготовительные работы, монтаж несущих конструкций здания) - с 09.06.2022г. по 08.07.2022г.; второй этап (монтаж черновых полов, монтаж кровли, утепление несущих конструкций) - с 09.07.2022г. по 30.07.2022г.; третий этап (монтаж внутренних перегородок, электромонтажные работы, сантехнические работы, внутренняя отделка, установка окон и дверей) - с 22.08.202г. по 05.09.2022г., а Истец обязался принять построенный сборно - щитовой дачный дом и оплатить выполненные работы в сроки и размере, установленные Договором. Указанные подрядные работы должны были быть выполнены Ответчиком собственными силами и из своего материала. Стоимость всего объема подрядных работ была сторонами определена в Договоре в размере 300000 рублей. Он свои обязательства исполнил в полном объеме, о чем свидетельствует расписка от ДД.ММ.ГГГГ, выданная ответчиком. Несмотря на надлежащее исполнение обязательств по Договорам подряда с его стороны, ответчик после получения денежных средств от своих договорных обязательств устранился,

игнорировал требования Истца об исполнении договорных обязательств, а с осени 2022 года вообще перестал выходить на связь. Пунктом 7.4. Договора, за нарушение сроков выполнения подрядных работ установлена штрафная неустойка в размере 0,1% за каждый день просрочки. Учитывая, что срок выполнения работ по Договору был определен сторонами до ДД.ММ.ГГГГ, то ответственность за ненадлежащее исполнение договорных обязательств возникла с ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из установленного периода действия моратория (с 01.04.2022г. по 31.09.2022г.), введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», расчет процентов за пользование чужими денежными средствами необходимо рассчитывать с ДД.ММ.ГГГГ. При таких обстоятельствах, сумма штрафной неустойки, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (176 дней просрочки), составляет 300000 х 0,1% х 176 = 52800 рублей. Просит суд признать договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ФИО2, расторгнутым. Взыскать с ФИО2 в его пользу сумму задолженности в размере 300000 рублей; сумму штрафной неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- в размере 52800 рублей; сумму штрафной неустойки в размере 0,1% от суммы 300000 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно имеющемуся заявлению просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, однако в суд вернулась судебная корреспонденция с отметкой почтового отделения связи «истек срок хранения».

В пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Согласно положениям пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

В соответствии с пунктом 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31 июля 2014 года N 234 (далее - Правила оказания услуг почтовой связи), и в соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ участвующих в деле лиц от получения почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует возврат судебных повесток по истечении срока хранения, считается надлежащим извещением о слушании дела.

Исходя из смысла вышеприведенных процессуальных норм, суд признает, что ответчик ФИО2., был надлежащим образом извещены судом о дне слушания дела, но злоупотребил своим правом, уклонившись от получения судебных извещений и не явившись в суд.

Суд, с согласия представителя истца, выраженного в письменном ходатайстве, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле материалам, о чём было вынесено протокольное определение судьи Новоузенского районного суда Саратовской области от 31 июля 2023 года

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу части 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании части 1 статьи 708 настоящего Кодекса в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

П.п. 1, 2 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых между сторонами должно быть достигнуто соглашение.

Применительно к договору подряда существенными условиями указанного договора являются его предмет (определение вида и объема, подлежащих выполнению работ) и сроки выполнения работ (статьи 702, 708 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса. Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком.

Согласно ч. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Из вышеназванной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

На основании п.п.1 п. 2 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Пункт 3 ст.453 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, в том числе, что в случае изменения или расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются измененными или прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

В соответствии с п. 2 ст. 543 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2, заключен договор подряда на строительство сборно- щитового дома, по условиям которого подрядчик (ФИО2) по заданию заказчика обязуется выполнить строительство сборно - щитового дом под ключ по адресу: <адрес> (участок 128/132) (п.1). Работы, предусмотренные договором, осуществляются подрядчиком в следующие сроки: подготовительный этап, монтаж несущих конструкций здания - начало работ ДД.ММ.ГГГГ, окончание работ ДД.ММ.ГГГГ. Второй этап: монтаж черных полов, монтаж кровли, утепление несущих конструкций – начало работ ДД.ММ.ГГГГ окончание работ – ДД.ММ.ГГГГ. Третий этап: монтаж внутренних перегородок, электромонтажные работы, сантехнические работы, внутренняя отделка, установка окон и дверей – начало работ ДД.ММ.ГГГГ, окончание ДД.ММ.ГГГГ (п.4). Стоимость работ по договору составляет 300000 рублей, договор оплачен в день подписания (5.1). В случае невыполнения работ в определенные договором сроки, не по вине заказчика, заказчик вправе выставить подрядчику штраф в размере 0,1% от суммы работ по договору за каждый просроченный день (п.7.4) (л.д.10-11).

Заключив договор подряда, стороны согласились с условиями договора, определив, что правоотношения возникли из этого договора, а, следовательно, и ответственность сторон наступает в рамках вышеназванного договора

Согласно расписке о получении денежных средств к Договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ получил от ФИО1 денежные средства в размере 300000 рублей (л.д.9).

Как видно из представленных материалов ответчиком ФИО2 условия договора подряда не исполнены. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ, в адрес ФИО2. направлена преддосудебная претензия (л.д.8,9)

Однако требования, изложенные в претензии о возврате аванса в размере 250000 рублей и суммы штрафной неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательства по возврату денежных средств.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма, оплаченная ему по договору подряда в размере 300000 рублей.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 N 263-О).

В пункте 7.4 договора подряда стороны согласовали, что в случае невыполнения работ в определенные договором сроки, не по вине заказчика, заказчик вправе выставить подрядчику штраф в размере 0,1% от суммы работ по договору за каждый просроченный день

Пунктом 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором (пункт 2 статьи 450 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Как разъяснено в абзаце втором пункта 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений ГК РФ об обязательствах и их исполнении", в силу пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны. Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

В силу статьи 717 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Аналогичные положения включены в договор подряда, так согласно п. 5.2 в случае досрочного расторжения договора, по основаниям, предусмотренным законом, иными правовыми актами и договором, подрядчик обязуется возвратить заказчику авансовый платеж в части, превышающей фактически выполненные по договору работы в течение 05 рабочих дней, даты с которой, в соответствии сз законом, иными правовыми актами, либо соглашением сторон, настоящий договор будет считаться расторгнутым. Как следует из представленных материалов сообщение об одностороннем расторжении договора получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с сайта «Почта России». Таким образом, договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ считается расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ.

В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" разъяснено, что в случае правомерного одностороннего отказа от исполнения договорного обязательства полностью или частично договор считается соответственно расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 июня 2014 г. N 35 "О последствия расторжения договора" разъяснено, что разрешая споры, связанные с расторжением договоров, суды должны иметь в виду, что по смыслу пункта 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора (например, отгружать товары по договору поставки, выполнять работы по договору подряда, выдавать денежные средства по договору кредита и т.п.). Поэтому неустойка, установленная на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения указанной обязанности, начисляется до даты прекращения этого обязательства, то есть до даты расторжения договора.

Договор подряда прекратил свое действие с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку после расторжения договора, работы по договору выполняться не будут, уплата пеней является не обязательством, вытекающим из условий договора, а штрафной санкцией за неисполнение обязательств по договору, то требования истца о взыскании неустойки подлежат частичному удовлетворению. Поскольку договором определена неустойка, за невыполнение работ, то взысканию подлежит неустойка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10800 рублей, исходя из следующего расчета.

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

300 000,00

01.10.2022

05.11.2022

36

300 000,00 ? 36 ? 0.1%

10 800,00 р.

На основании п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении

Из разъяснений, данных в пункте 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24 марта 2016 г. "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следует, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательств, значительно ниже начисленной неустойки.

В пункте 75 указанного Постановления разъяснено, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из положений указанных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, а также ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. Сами по себе доводы ответчика о необходимости снижения неустойки не могут являться безусловным основанием для ее снижения в порядке, установленном ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

Договорная неустойка в размере 0,1% за каждый день просрочки является обычно принятой в деловом обороте и не считается чрезмерно высокой. Также суд учитывает, что задолженность ответчика по договору подряда составляет 300 000 рублей, обязательство по договору не исполнялось более 01 лет, до настоящего времени ответчик пользуется денежными средствами истца, имеет возможность извлекать из этого прибыль, при этом ответчиком не представлено доказательств ухудшения своего материального положения и явной несоразмерности взыскиваемой судом неустойки последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, оснований для снижения размера неустойки не имеется

При удовлетворении иска в силу ч. 1 ст. 98 Гражданского кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований

Поскольку требования истца подлежат частичному удовлетворению на сумму 310800 рублей, то с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6308 рублей.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст. 309,310, 329, 330, 332, 333, 420, 432, 450, 450., 453,702, 708, 717, 740, 746, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 98, 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании договора подряда расторгнутым, взыскание задолженности, штрафной неустойки и судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан Новоузенским РОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан УВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ)

задолженность по договору подряда от 08 июня 2022 года в размере 300000 (триста тысяч) рублей, штрафную неустойку за период с 01 октября 2022 года по 05 ноября 2022 года в размере 10800 (десять тысяч восемьсот) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6308 (шесть тысяч триста восемь) рублей, свего на общую сумму 317108 (триста семнадцать тысяч сто восемь) рублей.

В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Саратовский областной суд через Новоузенский районный суд (г. Новоузенск) Саратовской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 03 августа 2023 года.

Судья Т.А. Шашлова