63RS0038-01-2025-001745-52
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 января 2026 года Кировский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Карягиной Е.А.,
при секретере с/з ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-366/2026 по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «ПКО «Феникс» обратился в Кировский районный суд г.Самары суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» и ФИО2 заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере: № копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по Договору Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс», на основании договора уступки прав требования №. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было внесено № рублей. В результате задолженность составляет № копеек. Просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере № копеек, которая состоит из: № копеек - основной долг№ копейки - проценты на непросроченный основной долг, № рублей - проценты на просроченный основной долг, № рублей - комиссии, № рублей - штрафы, а также государственную пошлину в размер № рублей. Всего взыскать № копеек.
ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г. Самара было вынесено заочное решение, согласно которого исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору были удовлетворены.
Определением Кировского районного суда г. Самара от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение было отменено, производство по делу возобновлено.
В ходе судебного разбирательства к участию в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования привлечены: ПАО «МТС Банк», ПАО «МТС», АО «НБКИ», Отделение судебных приставов Кировского района г.Самары ГУФССП по Самарской области.
Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, заявленные требования поддерживает в полном объеме. Направил письменные пояснения относительно заявленного ответчиком срока исковой давности.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. В ходе судебного разбирательства представитель ответчика по доверенности ФИО3 предоставил письменное заявление о применении срока исковой давности к заявленным требованиям. Просил отказать в удовлетворении заявленных требований.
Представитель третьего лица ПАО «МТС» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия.
Представители третьих лиц: ПАО «МТС Банк», АО «НБКИ», Отделение судебных приставов Кировского района г.Самары ГУФССП по Самарской области, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
На основании пункта 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Положениями статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В соответствии со статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пункт 3 статья 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статья 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации данные положения распространяются и на отношения по кредитному договору.
В соответствии со статьей 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и, уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
Согласно статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» и ФИО2 заключили кредитный договор №. Договор заключен на следующих условиях: лимит задолженности – № рублей; срок кредита – до востребования; процентная ставка – № % годовых. Тип договора: 50, МТС-Деньги, GRACE (тариф Экстра и МС Gold) 35.
С условиями предоставления кредита ФИО2 был ознакомлен, о чем поставил свои подписи в документах при оформлении кредитного договора.
Таким образом, первоначальным кредитором выполнены свои обязательства по предоставлению кредитных денежных средств, что подтверждается выпиской по счету в отношении ответчика и не оспаривалось стороной ответчика.
В нарушение статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий договора займа, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности. За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями договора установлены санкции.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору ООО ПКО «Феникс», на основании договора уступки прав требования №. Сумма задолженности, сформированная по состоянию на дату заключения договора цессии, составила № копеек, из которых№ копеек - основной долг, № копейки - проценты на непросроченный основной долг, что подтверждается выпиской из акта приема-передачи прав (требований).
В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий.
Согласно статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (статья 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В связи с тем, что ответчик надлежащим образом не исполнял обязанность по внесению платежей, в соответствии с условиями кредитного договора, ООО «Феникс» ДД.ММ.ГГГГ обратилось к мировому судье судебного участка № 17 Кировского судебного района г. Самары Самарской области с заявлением о выдачи судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № копеек. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ.
Однако, ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ был отменен, в связи с поступлением возражений ответчика относительно исполнения судебного приказа.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Кировского района ГУФССП России по г. Самаре Самарской области было окончено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании судебного приказа № в связи с отсутствием у должника имущества на которое может быть обращено взыскание. Сумма взыскания по исполнительному производству составляет № рублей.
Как следует из текста искового заявления, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было внесено № рублей.
Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ответчика по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, составляет № копеек, из которых: № - основной долг, № копейки - проценты на непросроченный основной долг.
Как следует из представленной истцом справки о размере задолженности общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет № копеек, которая состоит из: № копеек - основной долг, № копейки - проценты на непросроченный основной долг, № рублей - проценты на просроченный основной долг, № рублей - комиссии, № рублей - штрафы.
Истцом представлены: требование ООО «ПКО «Феникс» об уплате задолженности (без даты) и уведомление об уступке права требования (без даты), адресованные ответчику ФИО2 При этом, документов, подтверждающих реальное направление данных писем в адрес ответчика, даты их направления суду не приложено.
Возражая против удовлетворения иска, ответчик ссылается на пропуск истцом срока исковой давности.
В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу части 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Как разъяснено в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Как следует из положений пункта 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно разъяснениям, приведенным в абзаце 1 пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Из разъяснений Верховного суда РФ, содержащихся в абз. 2 п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, в случае подачи заявления о вынесении судебного приказа срок исковой давности не течет со дня обращения к мировому судье. При отмене судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности по предъявленному требованию составляет менее шести месяцев, то со дня отмены судебного приказа относительно таких требований срок удлиняется до шести месяцев, а начавшееся до подачи такого заявления течение срока исковой давности по требованиям, по которым неистекшая часть срока исковой давности составляет более шести месяцев, продолжается с учетом неистекшей части срока до истечения трехгодичного срока.
Судом установлено, что договор с ответчиком заключен ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» и ФИО2 заключили кредитный договор №№. Договор заключен на следующих условиях: лимит задолженности – № рублей; срок кредита – до востребования.
Согласно выписки по карте клиента, представленной по запросу суда ПАО «МТС-Банк», последний платеж ФИО2 внесен ДД.ММ.ГГГГ.
Заключительное требований о полном погашении задолженности по договору № направлено ПАО «МТС-Банк» ФИО2 посредством СМС- сообщения ДД.ММ.ГГГГ со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств направления и получения СМС – сообщения ФИО2 в материалы дела не представлено, как и не представлено сведений на какой номер телефона направлено СМС - сообщение.
С заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № копеек, истец обратился к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 17 Кировского судебного района г. Самары Самарской области судебный приказ в отношении должника ФИО2 был вынесен, и в связи с поступившими от ответчика возражениями ДД.ММ.ГГГГ был отменен.
С иском в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, посредством Государственной автоматизированной системы «Правосудие».
Как следует из отчета по задолженности по кредитному договору №, представленному ПАО «МТС-Банк», что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу составляла № копеек.
Как следует из текста искового заявления, задолженность ФИО2 по основному долгу, по процентам по договору № на дату уступки прав требований ДД.ММ.ГГГГ составляет № копеек, в том числе: № копеек – сумма основного долга; № копейки – сумма процентов.
Согласно приложения № к договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ФИО2 по кредитному договору № составляет № копеек, в том числе: № копеек – сумма основного долга; № копейки – сумма процентов.
Из представленных доказательств следует, что задолженность по основному долгу уже имелась по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а именно в размере № копеек, с этого периода времени оставалась фиксированной и неизменной.
ПАО «МТС-Банк», имевшее в тот момент право в судебном порядке требовать взыскание с ответчика данной задолженности, в судебные органы не обратилось.
Уступка им права требования данной задолженности истцу имела место уже после истечения срока исковой давности, а именно ДД.ММ.ГГГГ.
Принимая во внимание, что ответчиком последний платеж внесен – ДД.ММ.ГГГГ, с учетом даты направления истцом в мировой суд заявления о выдаче судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ) и даты его отмены (ДД.ММ.ГГГГ), а также направления в суд настоящего искового заявления (ДД.ММ.ГГГГ), суд приходит к выводу, что срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности, образовавшейся за период до ДД.ММ.ГГГГ, пропущен. Учитывая, что задолженность по основному долгу в размере № копеек сформирована на ДД.ММ.ГГГГ, и оставалась неизменной, даже с учетом действия судебного приказа, срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по основному долгу на дату обращения с исковым заявлением пропущен.
При данных обстоятельствах срок исковой давности не прерывался в связи с обращением за судебной защитой, поскольку на момент вынесения судебного приказа срок исковой давности истек, обращение истца за выдачей судебного приказа по истечении срока исковой давности не изменило момент начала его исчисления.
Сведения о наличии иных предусмотренных законом обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, стороной истца в материалы дела не представлены.
В силу статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты.
Анализируя фактические обстоятельства дела и представленные доказательства, поскольку в пределах срока исковой давности истец с требованием о взыскании суммы долга по кредитному договору в суд не обратился, за выдачей судебного приказа истец обращался уже после истечения срока исковой давности, учитывая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности и применении последствий его пропуска, суд приходит к выводу об отказе истцу в иске в связи с пропуском срока исковой давности.
Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности, равно как и доказательств наличия обстоятельств, свидетельствующих о иных перерывах, приостановлении течения срока исковой давности, истцом не представлено, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено.
В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче искового заявления ООО «ПКО «Феникс» на основании платежных поручений была оплачена государственная пошлина в сумме № рублей.
Учитывая, что в иске ООО «ПКО «Феникс» к ФИО2 отказано в полном объеме, в возмещении расходов по оплате государственной пошлины также надлежит отказать.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 29.01.2026 года.
Председательствующий Е.А. Карягина