ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.о.Химки Московской области «09» октября 2023 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Федорченко Л.В. с участием государственного обвинителя Химкинской городской прокуратуры <адрес> ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Лустова С.И., представившего удостоверение <№ обезличен> и ордер <№ обезличен>, при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, <дата> года рождения, уроженца гор. <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

-<дата> <данные изъяты> <адрес> по ч.3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 4 года;

- <дата> <данные изъяты> <адрес> по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО2 по приговору Химкинского городского суда от <дата> отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден из мест лишения свободы по постановлению <данные изъяты> от <дата> условно-досрочно <дата> на не отбытый срок 3 месяца 21 день;

- <дата> <данные изъяты> по ст.ст. 322.3, 322.3, 322.3, ч.2 ст. 159 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, на основании ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года, наказание не отбыто, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена;

судимого на момент рассмотрения данного уголовного дела <дата> приговором мирового судьи <№ обезличен> судебного участка <данные изъяты> <адрес> по ст.ст. 322.3, 322.3, 322.3 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ, к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 3 года, наказание не отбыто, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

<дата> примерно в 11 час. 40 мин., более точное время следствием не установлено, ФИО2, находясь у <адрес>, более точное место следствием не установлено, незаконно, то есть, не имея на то разрешения компетентного органа, в нарушении ст.ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 №3-ФЗ (с изменениями и дополнениями), приобрел путем находки без цели сбыта, для личного употребления, сверток из полимерной липкой ленты, внутри которого находился пакет из полимерного материала с веществом внутри, в составе которого содержится наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, внесенное в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681, массой не менее 2,14г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

Затем указанный сверток он (ФИО2) незаконно хранил при себе в левом боковом кармане спортивных штанов, без цели сбыта, для личного употребления.

<дата> примерно в 12 час. 10 мин., ФИО2, находясь около д.<№ обезличен> «Ж», расположенного по адресу: <адрес> был задержан сотрудниками полиции, после чего в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного <дата> в период времени с 12 час. 45 мин. по 13 час. 25 мин. в служебном кабинете № <№ обезличен> <данные изъяты> по адресу: <адрес>, сотрудником полиции в левом боковом кармане спортивных штанов, надетых на ФИО2, был обнаружен и изъят из незаконного оборота сверток из полимерной липкой ленты, внутри которого находился пакет из полимерного материала с веществом внутри, содержащим в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона массой 2,14г.

Подсудимый ФИО2 показал, что виновным себя в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, признает полностью. Их подтверждает, и с ними согласен. Более добавить ничего не желает. Искренне раскаивается в содеянном.

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, подтверждается следующими доказательствами: показаниями свидетелей, протоколами следственных действий и иными документами.

Из показаний свидетеля ФИО3 следует, что <дата> примерно в 12 часов 10 минут по адресу: <адрес> по подозрению в незаконном хранении наркотических средств был задержан и доставлен в помещение <данные изъяты> по <адрес> по адресу: <адрес> ФИО2, в ходе личного досмотра которого, в присутствии понятых, в левом боковом кармане спортивных штанов, надетых на досматриваемом, был обнаружен и изъят пакет из полимерного материала с веществом внутри, который затем был упакован, опечатан, скреплен подписями присутствующих лиц. По окончании досмотра был составлен соответствующий протокол, который подписали все участвующие лица. Как пояснил ФИО2, в изъятом пакете, который он нашел, находится наркотическое средство для личного употребления.

Из показаний свидетеля ФИО7 следует, что <дата> примерно в 12 часов 45 минут он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого в помещение <данные изъяты> по г<адрес> по адресу: <адрес> где в его присутствии и в присутствии второго понятого сотрудник полиции произвел личный досмотр мужчины, который представился как ФИО2, в ходе которого в левом боковом кармане спортивных штанов, надетых на досматриваемом, был обнаружен и изъят пакет из полимерного материала с веществом внутри, который затем был упакован, опечатан, скреплен подписями присутствующих лиц. По окончании досмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, который подписали все участвующие лица.

Из показаний свидетеля ФИО8 следует, что его показания аналогичны показаниям свидетеля ФИО7

- рапортом об обнаружении признаков преступления (т.1л.д.5), из которого следует, что в действиях ФИО2 усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ;

-протоколом личного досмотра (т.1 л.д.6-8), согласно которому у ФИО2, в присутствии понятых, был обнаружен и изъят пакет из полимерного материала с веществом внутри, который был опечатан, осмотрен (т.1л.д.48-50) и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1л.д.51-52);

- справкой об исследовании <№ обезличен> (т.1л.д.17), согласно которой в составе представленного вещества массой 2,14г., содержится наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, при проведении исследования израсходовано 0,02г. вещества;

- заключением эксперта <№ обезличен> (т.1 л.д.43-46), согласно выводам которого, в составе представленного вещества кремового цвета массой 2,12г., изъятого <дата> в ходе личного досмотра ФИО2, содержится наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона.

Вышеприведенные в приговоре доказательства по уголовному делу, представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, они отвечают положениям ст.ст.74,83,84 УПК РФ, в связи с чем, признаются судом допустимыми доказательствами.

Обвинение ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для прекращения дела или оправдания подсудимого не имеется.

Из представленных стороной обвинения доказательств, следует, что показания свидетелей последовательны и не противоречивы, их показания подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше, оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется, суд читает, что у свидетелей нет оснований для оговора подсудимого. По мнению суда, показания приведенных свидетелей помимо прочих доказательств, полностью отражают фактические обстоятельства дела.

Суд считает вину ФИО2 в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, полностью установленной и доказанной совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, изложенных выше и квалифицирует действия ФИО2 по ч.2 ст.228 УК РФ.

В соответствии с заключением комиссии экспертов <№ обезличен> (т.1 л.д.60-63) ФИО2 в применении принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО2, обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данные о личности, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, в том числе, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание.

Как обстоятельства смягчающие наказание подсудимого ФИО2 суд учитывает его отношение к содеянному, полное признание вины, чистосердечное раскаяние, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Судимость ФИО2 по приговору Химкинского городского суда <адрес> от <дата> не может учитываться при признании рецидива преступлений и соответственно как отягчающее наказание обстоятельство, поскольку он судим за преступление, осуждение за которое признавалось условным.

ФИО2 ранее судим за противоправные деяния, отнесенные уголовным законом, действующим на момент рассмотрения настоящего уголовного дела, в т.ч. к категории тяжких преступлений, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, и вновь осуждается за умышленное преступление отнесенное к категории тяжких преступлений, то есть в его действиях, в соответствии со ст.18 УК РФ, наличествует опасный рецидив преступлений, который суд учитывает как отягчающее наказание обстоятельство.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, совершенных ФИО2 ранее, характера и степени общественной опасности преступления совершенного им вновь, личности виновного, в том числе обстоятельств отягчающих наказание, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, влияния назначенного наказания на исправление, суд приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты исключительно при условии назначения ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст. 228 УК РФ.

В действиях ФИО2 наличествует опасный рецидив преступлений, в связи, с чем назначение ему наказания подлежит по правилам ст.68 УК РФ, определяющей порядок назначения наказания при рецидиве преступлений.

Приговором <дата> <адрес> от <дата> ФИО2 осужден по ст.ст. 322.3, 322.3, 322.3, ч.2 ст. 159 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года, и в течение испытательного срока совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких преступлений, за которое суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы реально, в связи с чем, на основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение отменяется и назначение ФИО2 наказания подлежит по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

Оснований для назначения ФИО2 наказания с применением ст.ст.64,73 УК РФ, а также для назначения дополнительного наказания в виде в виде штрафа и ограничения свободы, изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает.

Учитывая, что преступление по настоящему приговору было совершено ФИО2 до вынесения в отношении него приговора мировым судьей 259 судебного участка Химкинского судебного района <адрес> от <дата>, которым он осужден по ст.ст. 322.3, 322.3, 322.3 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ, к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 3 года, приговоры должны исполняться самостоятельно.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимого ФИО2 к содеянному, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, данные о личности виновного, а так же его состояние здоровья, суд учитывает при определении размера наказания.

ФИО2 осуждается за совершение умышленного тяжкого преступления, в его действиях наличествует опасный рецидив преступлений, в связи с чем, в соответствии со ст.58 УК РФ, суд считает необходимым назначить ему отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев,

в соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное ФИО2 приговором <данные изъяты> <адрес> от <дата>, отменить,

на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному настоящим приговором частично присоединить не отбытое наказание по приговору Химкинского городского суда <адрес> от <дата> и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения ФИО2, подписку о невыезде, изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, срок отбывания наказания ему исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с <дата> до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство – N -метилэфедрон массой 2,10г. (квитанция <№ обезличен> от <дата>), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> <адрес> – уничтожить.

Приговор мирового судьи <№ обезличен> судебного участка <данные изъяты> <адрес> от <дата> исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: