Дело № 2-2583/2025

24RS0013-01-2025-001619-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2025 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Горбачевой Е.Н.,

при секретаре Черепановой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга, судебных расходов. Требования мотивировала тем, что в 20231 году познакомилась с ФИО8, который в ходе беседы пояснил, что хорошо разбирается в автомобилях, может помочь приобрести на выгодных условиях транспортное средство и потом, после косметического ремонта, продать на более выгодных условиях. ДД.ММ.ГГГГ истец, в присутствии ФИО8, приобрела автомобиль ФИО3, 1991 г.в. за 205 000 рублей, на учет в органах ОГИБДД поставлен не был. ДД.ММ.ГГГГ истец, в присутствии ФИО8, приобрела автомобиль Ниссан Альмера, 2004 г.в. за 190 000 рублей, на учет в органах ОГИБДД поставлен не был. Ссылается, что после покупки указанных автомобилей, истец передала их ФИО8 для ремонта и последующей перепродажи, перечислив ему 28 000 рублей на покупку запчастей. Кроме того, в указанный период времени, истец передала ФИО8 наличные денежные средства на покупку запасных частей для ее личного автомобиля: 19 000 рублей для покупки ходовой, 28 000 рублей для покупку краски, 7 000 рублей для покупки трубы, 11 000 рублей для покупки крыла, 9 500 рублей для покупки бампера, 7 500 рублей для покупки порогов, 7 500 рублей для покупки арки, 30 000 рублей предоплата за работу. Указывает, что весной 2022 года ФИО8 перестал выходить на связь, в этой связи истец обратилась в полицию с заявлением о мошенничестве. В декабре 2022 на связь с истцом вышла мать ФИО8 – ФИО2, которая предложила осуществить перевод долга ее сына на себя, заключив соответствующее соглашение, для подтверждения серьезности своих намерений выплатила ФИО1 30 000 рублей, в обмен просила забрать заявление из полиции. Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 было подписано соглашение о порядке выплаты денежной компенсации, по условиям которого, ФИО2, являясь матерью ФИО8, с его согласие и по его поручению принимает на себя обязательства ФИО8 по уплате денежного долга, возникшего перед ФИО1, состоящего из: 205 000 рублей в счет стоимости автомобиля ФИО3, 1991 г.в., 190 000 рублей в счет стоимости автомобиля Ниссан Альмера, 2004 г.в., 28 000 рублей стоимость запасных частей, 19 000 рублей для покупки ходовой автомобиля Хонда, 28 000 рублей для покупку краски автомобиля Хонда, 7 000 рублей для покупки трубы автомобиля Хонда, 11 000 рублей для покупки крыла автомобиля Хонда, 9 500 рублей для покупки бампера автомобиля Хонда, 7 500 рублей для покупки порогов автомобиля Хонда, 7 500 рублей для покупки арки автомобиля Хонда, всего в общей сумме 542 700 рублей. Кроме того, в силу положений п. 1.2 соглашения, стороны подтверждают и признают, что указанные транспортные средства были переданы ФИО1 для их реализации ФИО8, до настоящего времени денежные средства не получены, запасные части не приобретены, работа по ремонту личного автомобиля не проведена, в этой связи ФИО2 обязуется выплатить денежную компенсацию ФИО1 в размере 542 700 рублей на счет истца частями в течении 11 месяцев с даты подписания настоящего соглашения. Ссылается, что стороны пришли к соглашению, что ФИО2 не позднее 30 числа текущего месяца перечисляет денежную сумму 46 609 рублей на расчетный счет ФИО1, открытый в ПАО Сбербанк. Моментом окончания исполнения обязательств является получение последнего платежа, при условии, что все платежи суммарно буду составлять 542 700 рублей. С момента подписания указанного соглашения ответчик обязуется в установленные сроки и в установленном порядке исполнять обязательства по уплате денежной суммы, истец обязуется отозвать из полиции заявление в отношении ФИО8 Также указывает, что во исполнении условий соглашения, за период с 2022 по январь 2024 ФИО2 перечислила ФИО1 Денежные средства в сумме 138 000 рублей: 30 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, 10 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, 15 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, 8 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, 5 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, 10 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, 20 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, 10 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, 5 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, 5 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, 5 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, 5 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, 10 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается банковскими справками по операции. Остаток денежной суммы в размере 404 700 рублей до настоящего времени не возвращен.

Просила взыскать с ответчика денежную сумму 404 700 рублей, а также расходы, понесенные истцом на уплату госпошлины в сумме 12 618 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО6 (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданная сроком на три года) заявленные требования поддержала, в обоснование привела доводы, изложенные в иске, просила удовлетворить.

Истец ФИО1, третье лицо ФИО8 в судебное заседание не явились, извещались.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась своевременно и надлежащим образом. По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным им адресам. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.п. 63-68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"). Дело с согласия представителя истца рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 391 ГК РФ перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником.

Перевод должником своего долга на другое лицо допускается с согласия кредитора и при отсутствии такого согласия является ничтожным.

Если кредитор дает предварительное согласие на перевод долга, этот перевод считается состоявшимся в момент получения кредитором уведомления о переводе долга.

К новому должнику, исполнившему обязательство, связанное с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, переходят права кредитора по этому обязательству, если иное не предусмотрено соглашением между первоначальным должником и новым должником или не вытекает из существа их отношений.

К форме перевода долга соответственно применяются правила, содержащиеся в статье 389 настоящего Кодекса.

На основании п. 1 ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Пунктом 1 ст. 391.2 ГК РФ установлено, что кредитор может осуществлять в отношении нового должника все права по обязательству, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Согласно требованиям ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, приобрела автомобиль ФИО3, 1991 г.в. за 205 000 рублей, на учет в органах ОГИБДД поставлен не был; ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрела автомобиль Ниссан Альмера, 2004 г.в. за 190 000 рублей, на учет в органах ОГИБДД поставлен не был.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 было подписано соглашение о порядке выплаты денежной компенсации, по условиям которого, ФИО2, являясь матерью ФИО8, с его согласие и по его поручению принимает на себя обязательства ФИО8 по уплате денежного долга, возникшего перед ФИО1, состоящего из: 205 000 рублей в счет стоимости автомобиля ФИО3, 1991 г.в., 190 000 рублей в счет стоимости автомобиля Ниссан Альмера, 2004 г.в., 28 000 рублей стоимость запасных частей, 19 000 рублей для покупки ходовой автомобиля Хонда, 28 000 рублей для покупку краски автомобиля Хонда, 7 000 рублей для покупки трубы автомобиля Хонда, 11 000 рублей для покупки крыла автомобиля Хонда, 9 500 рублей для покупки бампера автомобиля Хонда, 7 500 рублей для покупки порогов автомобиля Хонда, 7 500 рублей для покупки арки автомобиля Хонда, всего в общей сумме 542 700 рублей.

В силу положений п. 1.2 соглашения, стороны подтверждают и признают, что указанные транспортные средства были переданы ФИО1 для их реализации ФИО8, до настоящего времени денежные средства не получены, запасные части не приобретены, работа по ремонту личного автомобиля не проведена, в этой связи ФИО2 обязуется выплатить денежную компенсацию ФИО1 в размере 542 700 рублей на счет истца частями в течении 11 месяцев с даты подписания настоящего соглашения.

Стороны пришли к соглашению, что ФИО2 не позднее 30 числа текущего месяца перечисляет денежную сумму 46 609 рублей на расчетный счет ФИО1, открытый в ПАО Сбербанк. Моментом окончания исполнения обязательств является получение последнего платежа, при условии, что все платежи суммарно буду составлять 542 700 рублей.

С момента подписания указанного соглашения ответчик обязуется в установленные сроки и в установленном порядке исполнять обязательства по уплате денежной суммы, истец обязуется отозвать из полиции заявление в отношении ФИО8

Также установлено, что во исполнении условий соглашения, за период с 2022 по январь 2024 ФИО2 перечислила ФИО1 Денежные средства в сумме 138 000 рублей: 30 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, 10 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, 15 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, 8 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, 5 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, 10 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, 20 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, 10 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, 5 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, 5 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, 5 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, 5 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, 10 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается банковскими справками по операции.

Суд, оценивая представленные истцом доказательства, принимает во внимание, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Надлежащее исполнение обязательства предусматривает совершение обязанным лицом действий в определенных договором месте, сроке, способом, размере. Отступления от любого из определенных договором действий без согласия кредитора свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательства, влечет предусмотренную договором либо законом ответственность.

При этом суд учитывает, что ответчик был согласен с условиями соглашения, о чем свидетельствует ее подпись в нем, возложенных обязательств не исполнила, в результате чего образовалась задолженность, доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представила, нарушение ответчиком условий соглашения по оплате установленной денежной суммы в установленные соглашением сроки существенно нарушает права истца, поскольку влечет для нее такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать.

Рассматривая дело по представленным доказательствам, проверив расчет взыскания, признав его обоснованными, принимая во внимание, что ответчиком, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, доказательств опровергающих требования истца в материалы дела не представлено, судом не установлено, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ сумму 404 700 рублей.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Учитывая положения ст. 98,100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, с ответчика подлежит взысканию в возврат государственной пошлины 12 618 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. <данные изъяты>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (<данные изъяты>) по о соглашению от ДД.ММ.ГГГГ сумму 404 700 рублей, уплаченную государственную пошлину 12 618 рублей, а всего взыскать 417 318 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Горбачева Е.Н.

Копия верна:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ