Дело № 2-3274/2025
УИД 77RS0024-02-2025-001601-50
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 октября 2025 года адрес
Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи О.Н. Рощиной, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3274/2025 по иску ООО «Микрокредитная компания «Профиреал» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Микрокредитная компания «Профиреал» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № 0009608961 от 17.04.2023 г. в размере сумма - основной долг, сумма - проценты за пользование займом за период с 14.05.2023 г. по 14.04.2024 г., сумма - проценты на просроченную часть основного долга, сумма - пени за просрочку платежа, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходов по организации судебного взыскания в размере сумма
Требование мотивировано тем, что 17.04.2023 между ООО «Микрокредитная компания «Профиреал» и ФИО1 был заключен договор займа № 0009608961 на сумму сумма с процентной ставкой 181% годовых сроком на 12 месяцев. Ответчик денежные средства получила, однако условия договора займа и обязанность по и возврату долга не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность, которая не погашена до настоящего времени. Требования истца о возврате всей суммы займа оставлены ответчиком без исполнения. Обязательства по договору ответчиком не исполнены до настоящего времени, что послужило поводом для обращения в суд с настоящим иском.
Представитель ООО «Микрокредитная компания «Профиреал» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Представитель ответчика ФИО1 – фио в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ решение суда постановлено при данной явке.
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании п. 1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
На основании п. 2 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.
На основании п. 2 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 ст. 421 ГК РФ, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.
В соответствии с п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Согласно п. 1 и 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с п.п. 1-3 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.
Согласно п.1 и п.2 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.
На основании п.1 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу п.2 ст.819 ГК РФ положения ГК РФ, относящиеся к договору займа, - об уплате процентов (статья 809), об обязанности заемщика по возврату суммы долга (статья 810), о последствиях нарушения заемщиком договора займа (статья 811) - применимы к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено нормами о кредитном договоре или не вытекает из его существа.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
В соответствии со ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.
На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, а также из иных оснований. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Судом установлено, что 17 апреля 2023 года между ООО «Микрокредитная компания «Профиреал» и ФИО1 был заключен договор микрозайма № 0009608961, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере сумма сроком на 12 месяцев, с процентной ставкой 181 % годовых.
Договор был заключен сторонами в простой письменной форме.
Так, 15 апреля 2023 года ответчик обратилась к истцу с заявкой (офертой) на предоставление займа в сумме сумма, с указанием идентификационных (паспортных) данных.
По результатам рассмотрения заявки ответчика было принято положительное решение о заключении договора займа на сумму сумма
17 апреля 2023 года сумма займа в размере сумма, за исключением суммы в размере сумма, которая была направлена на погашение задолженности ответчика по договору микрозайма № 0009534576 от 18.08.2022 г., была перечислена ответчику платежным поручением № 85124 от 17 апреля 2023 года, что также подтверждается выпиской по счету ФИО1 в ПАО «Сбербанк».
Таким образом, истец свои обязательства по договору микрозайма выполнил.
Ответчик обязалась погашать кредит ежемесячными платежами согласно графику платежей к Договору, в соответствии с Общими условиями договора микрозайма, с которыми ответчик была ознакомлена и согласна.
Принимая решение по делу, суд учитывает, что в силу ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Как следует из представленных истцом доказательств, ответчик, в нарушение условий договора, принятые на себя обязательства не выполнила, в установленное договором время сумму займа и начисленные проценты не уплатила. Доказательств, подтверждающих оплату задолженности, не представила.
16 августа 2023 года истцом в адрес ответчика направлено уведомление (требование) о погашении просроченной задолженности, которое ответчиком не исполнено.
Определением мирового судьи судебного участка № 243 адрес от 22.12.2023 г. был отменен судебный приказ № 2-1023/2023 от 22.09.2023 г. о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МКК «Профиреал» задолженности по договору займа № 0009608961 от 17.04.2023 за период с 14.07.2023 по 18.09.2023 в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма
Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 11 декабря 2024 года составила сумма и состоит из сумма - основного долга, сумма - процентов за пользование займом за период с 14.05.2023 г. по 14.04.2024 г., сумма - процентов на просроченную часть основного долга, сумма - пени за просрочку платежа.
Отклоняя довод представителя ответчика о том, что ФИО1 денежные средства не получала, суд обращает внимание, что факт получения ответчиком денежных средств подтверждается выпиской по счету ФИО1 в ПАО «Сбербанк России».
Кроме того, в материалы дела не представлено доказательств обращения ФИО1 в правоохранительные органы с соответствующим заявлением или в суд с исковым заявлением о признании вышеуказанного договора микрозайма недействительным.
Оснований сомневаться в объективности и достоверности представленных истцом доказательств, суд не усматривает.
Доказательств, опровергающих обоснованность и законность произведенного истцом расчета задолженности, ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах, не находя оснований не доверять расчету истца, который произведен в соответствии с условиями договора, суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, так и в их совокупности, учитывая, что ответчик свои обязательства по договору микрозайма исполнила не надлежащим образом и истец представил достаточные доказательства в обоснование своих требований, суд находит исковые требования ООО «Микрокредитная компания «Профиреал» к ФИО1 о взыскании задолженность по договору микрозайма № 0009608961 от 17.04.2023 г. в размере сумма обоснованным и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы по уплате государственной пошлины.
В подтверждение понесенных расходов истцом представлены платежные поручения № 8907 от 18.09.2023, № 1182 от 14.02.2024, № 10202 от 09.12.2024 об уплате государственной пошлины в размере сумма
Поскольку суд посчитал необходимым удовлетворить основные требования истца, то с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Требования истца в части взыскания с ответчика расходов по организации судебного взыскания, предусмотренные п. 4.8. общих условий договора и тарифами компании в размере сумма, не подлежат удовлетворению, поскольку несение данных расходов не подтверждено истцом документально.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные......) в пользу ООО «Микрокредитная компания «Профиреал» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № 0009608961 от 17.04.2023 г. в размере: сумма - основной долг, сумма - проценты за пользование займом за период с 14.05.2023 г. по 14.04.2024 г., сумма - проценты на просроченную часть основного долга, сумма - пени за просрочку платежа, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего на сумму сумма
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца.
Мотивированное решение изготовлено 05 мая 2026 года
Судья О.Н. Рощина