Решение по делу № 2-3812/2022 от 10.03.2023

Дело № 2-398/2023

61RS0033-01-2022-006980-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2023 года г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Соколовой И.А.

при секретаре Шапошниковой Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Ситиус» к А.Н. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ситиус» обратилось в суд с иском к А.Н. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ГринМани» (ООО МФК «ГринМани»), которое согласно сведениям о юридическом лице из ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ. переименовано в Общество с ограниченной ответственностью «ГринМани» (ООО « ГринМани»), и ФИО6 м А.Н. (далее - Ответчик) был заключен Договор потребительского займа № (далее -Договор).

По Договору 000 МФК «ГринМани» передало в собственность Ответчика денежные средства (заем) в размере 29 000 (Двадцать девять тысяч) рублей, а Ответчик взял обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 386,900 % годовых, а всего 40 499 (Сорок тысяч четыреста девяносто девять) рублей 18 копеек в срок до 13.06.2019г. включительно.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта 000 МФК «ГринМани» в сети интернет расположенного по адресу https://1k.greeпmoney.ru (далее Сайт). Используя функционал Сайта, Ответчик обратился с Заявкой на предоставление займа в сумме 29 000 рублей, сроком возврата до 13.06.2019г Для этого, в соответствии с Правилами предоставления потребительского займа 000 МФК «ГринМани», он совершил следующие действия: зашел на Сайт, с целью идентификации и получения имени учетной записи и пароля учетной записи (доступ в Личный кабинет), заполнил Заявку с указанием необходимых данных, в том числе личного номера мобильного телефона, личной электронной почты, личных паспортных данных, адреса места регистрации/проживания, требуемой суммы заемных средств и желаемого срока возврата займа.

После получения указанных выше данных, ООО МФК «ГринМани» направило Ответчику СМС-сообщение с кодом подтверждения. По получении СМС-сообщения с кодом подтверждения, Ответчик путем указания в размещенной на Сайте форме полученного кода (простой электронной подписи) подтвердил предоставленную информацию и подтвердил, что ознакомился с Правилами предоставления потребительского займа, присоединяется к соглашению об использовании аналога собственноручной подписи размещенному на Сайте.

После получения подтверждения предоставленной информации, подтверждения ознакомления с Правилами предоставления потребительского займа, присоединения к соглашению об использовании аналога собственноручной подписи, ООО МФК «ГринМани» предоставило ответчику доступ в Личный кабинет в котором последний осуществил привязку личной банковской карты № №

По результатам рассмотрения Заявки Ответчика было принято положительное решение о заключении договора займа в сумме 29 000 рублей сроком возврата до 13.06.2019г., при этом последнему была направлена оферта на предоставление займа, содержащая Индивидуальные условия договора потребительского займа, а так же СМС-сообщения, содержащее код подтверждения (простая электронная подпись).

Оферта на предоставление займа была акцептована Ответчиком путем подписания кодом подтверждения (простой электронной подписью) 18.04.2019г. В этот же день сумма займа была перечислена Ответчику на карту с помощью платежной системы АО «Тинькофф Банк», таким образом Истец исполнил свои обязательства по Договору.

При выдаче онлайн-займа платежные требования не имеют место быть. А.Н. был выдан онлайн-заем, и факт перечисления денежных средств в данном случае может быть подтвержден предоставлением только Реестра выплат.

30 сентября 2019г. Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ГринМани» на основании Договора уступки прав (требований) № № уступило право требования Обществу с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Денежное будущее» к ФИО4 по договору потребительского займа № № от 18.04.2019г в размере 60 277 рублей 95 копеек, из которых: 23 178 рублей 76 копеек - сумма предоставленного займа; 37 099 рублей 19 копеек - проценты за пользование суммой займа.

Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между истцом и ООО МК «ГринМани» уступке права требования.

ДД.ММ.ГГГГг Общество с ограниченной ответственностью а Микрокредитная компания Денежное будущее», которое согласно сведениям о юридическом лице из ЕГРЮЛ, 01.02.2021г. переименовано в Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Денежное будущее» (ООО МКК «ДБ»), на основании договора уступки прав (требований) № № уступило право требования Обществу с ограниченной ответственностью «Ситиус» к А.Н. по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ ода в размере 91 129 рублей 47 копеек.

Истец просил суд взыскать в пользу ООО «Ситиус» (ОГРН/ИНН № с А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, задолженность по Договору потребительского займа № в размере 91 375 рублей 16 копеек (из которых 23 178 рублей 76 копеек - сумма основного долга, 68 196 рублей 40 копеек - сумма процентов за пользование денежными средствами), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 941,25 рубль. Взыскать в пользу ООО «Ситиус» с А.Н., дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, место рождения <адрес>, расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассматривать в его отсутствие. В отношении него дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В отношении ответчика дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебное заседание явился представитель ответчика по доверенности – ФИО5, исковые требования не признал, поддержал представленные в материалы дела возражения, просил в удовлетворении иска отказать по причине пропуска срока исковой давности.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав в судебном заседании материалы дела, приходит следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ГринМани» (ООО МФК «ГринМани»), которое согласно сведениям о юридическом лице из ЕГРЮЛ 18.05.2020г. переименовано в Общество с ограниченной ответственностью «ГринМани» (ООО « ГринМани»), и ФИО6 м А.Н. (далее - Ответчик) был заключен Договор потребительского займа № (далее -Договор).

По Договору ООО МФК «ГринМани» передало в собственность Ответчика денежные средства (заем) в размере 29 000 (Двадцать девять тысяч) рублей, а Ответчик взял обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 386,900 % годовых, а всего 40 499 (Сорок тысяч четыреста девяносто девять) рублей 1.8 копеек в срок до 13.06.2019г. включительно.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «ГринМани» в сети интернет расположенного по адресу https://1k.greeпmoney.ru (далее Сайт). Используя функционал Сайта, Ответчик обратился с Заявкой на предоставление займа в сумме 29 000 рублей, сроком возврата до 13.06.2019г Для этого, в соответствии с Правилами предоставления потребительского займа ООО МФК «ГринМани», он совершил следующие действия: зашел на Сайт, с целью идентификации и получения имени учетной записи и пароля учетной записи (доступ в Личный кабинет), заполнил Заявку с указанием необходимых данных, в том числе личного номера мобильного телефона, личной электронной почты, личных паспортных данных, адреса места регистрации/проживания, требуемой суммы заемных средств и желаемого срока возврата займа.

В соответствии с условиями Договора, заем должен был возвращаться ответчиком ануитеннтными платежами в размере 10 124, 84 рублей.

Ответчик не исполнил в полном объеме взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы займа, в результате чего у нее образовалась задолженность в размере 91 375 рублей 16 копеек.

19.02.2020 года ответчику были направлены сведения заключительного счета по займу с требованием оплатить задолженность в размере 91 129, 47 рублей.

30 сентября 2019г. Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ГринМани» на основании Договора уступки прав (требований) № № уступило право требования Обществу с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Денежное будущее» к ФИО4 по договору потребительского займа № от 18.04.2019г в размере 60 277 рублей 95 копеек, из которых: 23 178 рублей 76 копеек - сумма предоставленного займа; 37 099 рублей 19 копеек - проценты за пользование суммой займа.

ДД.ММ.ГГГГг Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Денежное будущее», которое согласно сведениям о юридическом лице из ЕГРЮЛ, 01.02.2021г. переименовано в Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Денежное будущее» (ООО МКК «ДБ»), на основании договора уступки прав (требований) № № уступило право требования Обществу с ограниченной ответственностью «Ситиус» к А.Н. по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ ода в размере 91 129 рублей 47 копеек.

В соответствии со ст. ст. 420, 421, 423, 432, 425 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключения договора. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст.428 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

На основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 данного Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор микрозайма на сумму 29 000 рублей.

Подписав договор, ответчик принял на себя обязательства путем уплаты ежемесячного платежа погашать определенную сумму, состоящую из части основного долга, процентов за пользование кредитом, а также иных платежей, установленных договором, на условиях договора.

Факт заключения сторонами договора и выдачи займа подтверждается материалами дела.

Ответчик допустила просрочку оплаты ежемесячных платежей и процентов, нарушив взятые на себя обязательства по Договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 384 Гражданского Кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором, по смыслу ч. 2 ст. 382 Гражданского Кодекса РФ.

Договором сторон предусмотрено право уступать право требования.

По состоянию на момент заключения договора уступки прав требования размер задолженности ответчика составлял 91 129, 47 рублей, что подтверждается материалами дела.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о применении судом сроков исковой давности.

Согласно статье 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок, для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (пункт 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ).

Согласно статье 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из материалов дела видно, что срок возврата займа Договором установлен – ДД.ММ.ГГГГ. С исковым заявлением истец в суд обратился ДД.ММ.ГГГГ (согласно штампу на почтовом конверте), пропустив срок исковой давности для предъявления заявленных требований.

Таким образом, начало течения срока исковой давности связывается в этом случае по общему правилу с истечением срока исполнения основного обязательства ответчика по договору займа.

Учитывая изложенное суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Ситиус» были поданы в суд с нарушением срока исковой давности, в связи с чем удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Ситиус» к А.Н. о взыскании задолженности по договору займа № от 18.04.2019 года - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 1 месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 10.03.2023 года