03RS0007-01-2023-004841-83 1-367/2023ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 ноября 2023 года гор. Уфа РБ

Советский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Нурисламова Р.Ф.,

с участием государственного обвинителя Шукюрова Ф.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Хайбуллиной С.А.,

подсудимой ФИО2,

защитника - адвоката Нугаева С.Р.,

при секретаре Кутлиной Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ..., ранее судимого:

18.07.2012 Советским районным судом г.Уфы по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ, на основании ст.69 УК РФ, с учетом неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка №10 по Советскому району г.Уфы от 24.05.2010 к 8 годам 5 месяцам лишения свободы. Кассационным определением Верховного суда РБ от 16.01.2014 наказание по приговору Советского районного суда г.Уфы от 18.07.2012 в виде лишения свободы смягчено с 8 месяцев 5 месяцев до 8 месяцев 1 месяца. Постановлением Мелеузовского районного суда РБ от 19.04.2018 неотбытый срок 7 месяцев 2 дня заменен на ограничение свободы. Освобожден 04.05.2018.

и осужденного

23.10.2023г. Калининским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

01.11.2023 г. Орджоникидзевским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

16.11.2023 мировым судьей судебного участка № 3 по Октябрьскому району г. Уфы по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст.158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, п. «а» ч.2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, ..., ранее судимой:

< дата > Белебеевским городским судом РБ по ч.1 ст.228 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

и осужденной

< дата > Белебеевским городским судом РБ по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, испытывая нужду в наркотических средствах, реализуя самостоятельно сформировавшийся преступный умысел, направленный на незаконный оборот наркотических средств, в форме незаконного приобретения и хранения без цели сбыта, с целью личного потребления, незаконно, то есть в нарушение Федерального закона Российской Федерации от < дата > №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» в период до 21.40 час. 16.08.2022 приобрел по адресу: ..., путем обнаружения тайника-закладки через телеграмм-канал браузер «караванbot» мессенджера «Телеграмм», полимерный пакетик с клипсой с веществом белого цвета внутри, помещенный туда неустановленным следствием лицом, материал в отношении которого выделен в отдельное производство, для личного употребления без цели сбыта и хранил его при себе, в том числе с находящейся при нем сумке, до задержания сотрудниками полиции.

16.08.2022 около 21 час. 40 мин ФИО1 задержан сотрудниками УНК МВД по РБ в ходе проведения опеpaтивно-розыскного мероприятия «Наблюдение» возле ... по подозрению в незаконном обороте наркотических средств.

В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного 16 августа 2022 года в период с 22 часов 43 минут до 23 часов 00 минут сотрудниками УНК МВД по РБ в фойе первого этажа подъезда ... ..., в сумке, находящейся у ФИО1, обнаружен и изъят полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри, которое согласно справки об исследовании ... от < дата >, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,558 г.

Согласно заключению эксперта №22278 от 01.09.2022 представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон.

N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон независимо от его количества, а также его производные внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года (в ред. Постановления Правительства РФ № 882 от 30.10.2010).

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», масса для наркотического средства N-метилэфедрон и его производных, установлен значительный размер свыше 0,2 г., крупный размер свыше 1 г., особо крупный размер свыше 200 г., следовательно, изъятое наркотическое средство массой 0,558 г. относится к значительному размеру.

Он же, ФИО1, 20 ноября 2022 года около 16 часов 00 минут, находясь возле магазина «Триал-спорт», расположенного по адресу: ..., имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из вышеуказанного магазина, из корыстных побуждений предложил находящейся вместе с ним ФИО2 совершить тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих .... ФИО2 преступный умысел ФИО1 поддержала, и вступила с ним в предварительный сговор, направленный на совершение тайного хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Осуществляя совместный преступный умысел, ФИО1 и ФИО2 распределили между собой роли, согласно которым ФИО2 должна была взять со стеллажей торгового зала магазина «Триал-спорт» товарно-материальные ценности, а ФИО1, в свою очередь, должен был наблюдать за обстановкой с целью предупреждения ФИО2 о появлении посторонних лиц.

После чего, реализуя свой совместный преступный корыстный умысел, действуя согласно распределению ролей, ФИО2 и ФИО1 < дата > около 16 час. 32 мин. прошли в помещение торгового зала магазина ... по адресу: ..., где ФИО2, воспользовавшись тем, что рядом никого нет и за ее преступными действиями никто не наблюдает, взяла со стеллажа женскую пуховую куртку «Debrawoodrose», и вышла из помещения магазина. ФИО1 в это время, согласно отведенной ему роли, наблюдал за обстановкой в торговом зале. Далее, ФИО1, убедившись, что ФИО2 осталась незамеченной и что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа мужские перчатки «RACEblack» и вышел из помещения магазина.

Тем самым ФИО2 и ФИО1, действуя совместно и согласованно, тайно похитили женскую пуховую куртку «Debrawoodrose», стоимостью 11 000 рублей, мужские перчатки «RACEblack», стоимостью 12 800 рублей, принадлежащие ...

После чего, ФИО2 и ФИО1 с места преступления с похищенным скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив ... материальный ущерб на общую сумму 23 800 рублей.

Он же, ФИО1, 11 декабря 2022 года около 16 часов 09 минут, находясь в помещении торгового зала магазина ... по адресу: ..., увидел на полке торгового стеллажа триммер «Braun XT5200». В этот момент у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий и отсутствие права на похищаемое имущество, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения собственнику имущественного ущерба и желая этого, умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1 < дата > около 16 часов 10 минут, находясь возле торгового стеллажа в торговом зале магазина «МВидео» в здании ТЦ «Аркада» по адресу: ..., убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил триммер «Braun XT5200», стоимостью 3 528 рублей 15 копеек, принадлежащий ...

После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями ... материальный ущерб в размере 3 528 рублей 15 копеек.

Он же, ФИО1, < дата > около 18 часов 12 минут, находясь в торговом зале магазина «Ашан», расположенного в здании ТЦ «Аркада» по адресу: ..., имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из вышеуказанного магазина, из корыстных побуждений предложил находящейся вместе с ним ФИО2 совершить тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ...». ФИО2 преступный умысел ФИО1 поддержала, и вступила с ним в предварительный сговор, направленный на совершение тайного хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Осуществляя совместный преступный умысел, ФИО1 и ФИО2 распределили между собой роли, согласно которым ФИО2 должна была взять с полки торгового стеллажа торгового зала магазина «Ашан» товарно-материальные ценности, наблюдать за обстановкой с целью предупреждения ФИО1 о появлении посторонних лиц, а ФИО1, в свою очередь, должен был упаковать похищаемые товарно-материальные ценности в рюкзак, надетый за спиной ФИО2

После чего, реализуя свой совместный преступный корыстный умысел, действуя согласно распределению ролей, ФИО2 и ФИО1 11 декабря 2022 года около 18 час. 15 мин. прошли к стеллажу с алкогольной продукцией в помещении торгового зала магазина «Ашан», расположенного в здании ТЦ «Аркада» по адресу: ..., где ФИО2, воспользовавшись тем, что рядом никого нет и за ее преступными действиями никто не наблюдает, взяла с полки торгового стеллажа две бутылки виски «ФИО3 43% хани» емкостью 0,5 литра, и положила их корзинку, находящуюся у ФИО1 Далее, ФИО1 согласно отведенной ему роли, упаковал вышеуказанные бутылки в пищевую фольгу, обернул их скотчем, ткань и уложил их в рюкзак, надетый за спиной ФИО2, которая, согласно отведенной ей роли наблюдала за обстановкой в торговом зале, после чего с места преступления с похищенным скрылись и распорядились им по своему усмотрению.

Тем самым ФИО2 и ФИО1, действуя совместно и согласованно, тайно похитили две бутылки виски «ФИО3 43% хани» емкостью 0,5 литра, стоимостью 902 рублей 25 копеек каждая, на общую сумму 1 804 рублей 50 копеек, принадлежащие ...

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину в совершении преступлений признали полностью, согласились с предъявленным обвинением, поддержали ранее заявленные ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, подсудимые понимают существо обвинения и согласны с ним в полном объёме, осознают характер и последствия заявленного ходатайства, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд рассмотрел дело с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ, в особом порядке судебного разбирательства.

При этом суд не установил каких-либо препятствий для рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере; по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору (... по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества (... по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, ... действия ФИО2 по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору (... по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, (...

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает ФИО1 явку с повинной по преступлениям, предусмотренным п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (таковыми являются явка с повинной и объяснение, поскольку явка с повинной дана до возбуждения уголовного дела, постановления о возбуждении уголовного дела вынесены в отношении неустановленных лиц) по всем преступлениями признание подсудимым ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка (установлено приговором от < дата >), состояние здоровья подсудимого и наличие у него заболеваний.

По преступлениям предусмотренным ч.1 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, оснований для признания явки с повинной смягчающим наказание обстоятельством нет, поскольку протоколы явок с повинной по данным преступлениям в деле отсутствуют, а все объяснения и показания ФИО1 даны после задержания.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие у ФИО1 рецидива преступления, что препятствует применению ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Смягчающими наказание обстоятельствами ФИО2 в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает по всем преступлениям явку с повинной., наличие малолетнего ребенка у неё, признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и наличие у неё заболеваний.

Отягчающих наказание обстоятельств у ФИО2 не установлено.

Назначая наказание ФИО1 и ФИО2 суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60, 62 УК РФ, принципом справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, все обстоятельства дела, личность виновных и их отношение к содеянному, считает возможным назначить наказание в виде реального лишения свободы, при этом считая возможным не применять дополнительные наказания в виде ограничения свободы. Оснований для применения ст. ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, 53.1 УК РФ ст.64, ст. 73 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ (в отношении ФИО1), а также для прекращения производства по делу, с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени общественной опасности, личности ФИО1 и ФИО2 и достижения целей уголовного наказания, суд не находит.

Наказание назначается в пределах, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Также с учетом изложенного в отношении ФИО2 подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, в соответствии с положениями ч. 4 ст. 74 УК РФ с учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности ФИО2, которая была осуждена 05.05.2022 по ч.1 ст.228 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, и, не встав на путь исправления, в период испытательного срока вновь совершила преступление, допустила неявку в уголовно-исполнительную инспекцию (л.д.48 т.3), находилась в розыске по данному уголовному делу, суд приходит к выводу об отмене условного осуждения по приговору Белебеевского городского суда РБ от < дата >.

Вид исправительного учреждения для отбывания осужденным наказания определен судом в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ и п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

По делу заявлен гражданский иск к ФИО1 и ФИО2 от ... в лице представителя Потерпевший №1 на сумму 23 800 руб., от ... в лице представителя Потерпевший №3 на сумму 1 804 руб. 50 коп., к ФИО1 от ... в лице представителя Потерпевший №2 сумму 3 528 руб. 15 коп.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, по смыслу положений пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный преступлением, подлежит возмещению в полном объеме лицом, виновным в его совершении, в связи с чем, суд полагает, что заявленные суммы ... подлежат удовлетворению в полном объёме, а требования ... подлежат удовлетворению только в части поскольку похищенная куртка «Debrawoodrose» возвращена ...

Кроме того, ... в лице представителя Потерпевший №1 заявлены исковые требования о компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей.

В соответствии со ст. 150 ГК РФ, к нематериальным благам относятся жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, и иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом, которые подлежат защите.

На основании ст. ст. 151, 1099-1101 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Применительно к преступлениям против собственности Конституционный Суд Российской Федерации указывал, что причинение в результате такого рода преступления конкретного материального ущерба не исключает выяснения того, нарушены ли содеянным иные, помимо экономически значимых, права и интересы, охраняемые законом. Соответственно, при оценке последствий подобного преступления – за пределами стоимости утраченного имущества – могут учитываться и признаваться существенными такие обстоятельства, как эстетическое, фамильное, социально-статусное значение вещей и имущественных прав, использование потерпевшим этого имущества в качестве единственно возможного в конкретной жизненной ситуации способа удовлетворить потребность в жилище и др. (Постановление от < дата > ...-П). Указанное обстоятельство, в свою очередь, не исключает возможность возникновения в рамках реализации потерпевшим от преступления конституционного права на компенсацию причиненного ущерба (статья 52 Конституции Российской Федерации) и гражданско-правовых деликтных обязательств, связанных с возмещением морального вреда, в том числе в случаях, когда непосредственным объектом преступного посягательства выступают имущественные права потерпевшего, однако при этом преступление нарушает и его личные неимущественные права либо посягает на принадлежащие ему нематериальные блага.

Исходя из изложенного суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований ... о компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, поскольку потерпевшим не указано каким образом нарушены его личные неимущественные права, не указано о посягательстве на принадлежащие ему нематериальные блага, не указано о причинении физических страданий от преступления против собственности.

При этом указание представителем Потерпевший №1 на то, что её оскорбили и она боялась ходить на работу, ничем не подтверждено, и обстоятельства дела не могут свидетельствовать, что именно действия ... привели к тому, что Потерпевший №1 боялась ходить на работу.

Преступления ФИО1 по настоящему делу совершены до 16.11.2023 года, следовательно, подлежат применению положения ч.5 ст. 69 УК РФ. При этом суд считает целесообразным применить правила частичного сложения назначенных наказаний.

Вид исправительного учреждения ФИО2 подлежит определению исходя из разъяснений п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений».

Мера пресечения в виде заключения под стражей подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 314-316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, п. «а» ч.2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 1 года лишения свободы,

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы,

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы,

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору (на основании ч.2 ст.69 УК РФ) и наказания по приговору мирового судьи судебного участка №3 по Октябрьскому району г.Уфы от 16.11.2023 года назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбывания наказания, в виде лишения свободы назначенного по ч.5 ст.69 УК РФ, наказание отбытое по приговору от 16.11.2023 – из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по РБ.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В срок отбытия наказания в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания ФИО1 под стражей с 3 октября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 9 месяцев лишения свободы,

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное ФИО2 по приговору от 05.05.2022 – отменить. В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по данному приговору, неотбытой части наказания по приговору от 05.05.2022 назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с 3 октября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по РБ.

В соответствии с ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ ФИО2 направить в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст. ст. 75, 76 УИК РФ.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ...» компенсацию материального ущерба в размере 12 800 руб.

В остальной части иска ... отказать.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ... компенсацию материального ущерба в размере 1 804 руб. 50 коп.

Взыскать солидарно с ФИО1 в пользу ... компенсацию материального ущерба в размере 3 528 руб. 15 коп.

Вещественные доказательства, указанные в п.5 справки по уголовному делу: находящиеся в материалах уголовного дела – хранить в уголовном деле, куртку пуховую женскую «Debrawoodrose» розового цвета, банковскую карту ..., ПАО «Сбербанк» - оставить по принадлежности, вещество, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, с остаточной массой 0,518 г., а также бумажный конверт, ватные тампоны, бумажный конверт, хранящиеся в камере хранения ОП ... УМВД России по ... - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Советский районный суд ... РБ в течение 15 суток со дня провозглашения. Приговор, постановленный в порядке особого производства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с правом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий