Дело № 2-2744/2022

Поступило в суд 15.04.2022

УИД 42RS0020-01-2022-003121-02

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2022 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Катющик И.Ю.,

при секретаре Иёрговой И.С,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Коммерческий банк Европлан» и ФИО1 заключен кредитный договор ..., на следующих условиях: сумма кредита – 478.183 рубля 33 копейки, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов за пользование кредитом – 24,70145461 % годовых, размер аннуитетного (ежемесячного) платежа – 13.409 рублей 60 копеек, последний ежемесячный платеж – 26.867 рублей 41 копейка, целевое использование – для приобретения транспортного средства марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN – отсутствует, модель двигателя ..., № кузова ..., ПТС ...

В соответствии с п. 10 Кредитного договора в обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора в залог банку передано транспортное средство. Право собственности на указанное транспортное средство зарегистрировано за заемщиком.

В августе 2016 года наименование ЗАО «Коммерческий банк Европлан» было изменено на АО «БИНБАНК СТОЛИЦА». 19 января 2017 года банк реорганизован в форме присоединения к ПАО «БИНБАНК».26 октября 2018 года ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» реорганизован в форме присоединения к нему ПАО «БИНБАНК». С 01 января 2019 года ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» стал правопреемником ПАО «БИНБАНК» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников.

Таким образом, кредитором ФИО1 и залогодержателем в настоящее время является ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие».

Срок возврата кредита наступил 25 февраля 2020 года, однако обязательства по возврату суммы основного долга и уплаты процентов в полном объеме до настоящего времени не исполнены.

14 февраля 2022 года ответчику было направлено требование об исполнении обязательств.

Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена и по состоянию на 16марта 2022 года составляет 73.233 рубля 70 копеек.

На основании изложенного ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» просило суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность в сумме 73.233 рубля 70 копеек, из которых: 67.637 рубля 48 копеек – остаток неисполненных обязательств по возврату суммы основного долга по кредиту; 2.384 рубля 32 рубля – сумма начисленных, но не уплаченных процентов за пользование кредитом; 1.260 рублей 84 копейки – сумма начисленных, но не уплаченных пеней за несвоевременную уплату кредита; 530 рублей 68 копеек - сумма начисленных, но не уплаченных пеней за несвоевременную уплату процентов; 1.420 рублей 38 копеек – штраф за не предоставление ПТС; обратить взыскание на транспортное средство марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN – отсутствует, модель двигателя ..., № кузова ..., ПТС ..., с установлением начальной продажной цены в размере 322.653 рубля; взыскать с ФИО1 в пользу банка расходы по оплате государственной пошлины в размере 8.397 рублей.

Представитель истца ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по адресу регистрации, причин неявки не сообщил.

Согласно частям 1 и 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с тем, что дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом сроком, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со статьями 117, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; положениями статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно статье 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта, т.е. для совершения договора достаточно соглашения сторон.

Как указано в статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма, т.е. в устной форме, в простой письменной форме или в нотариально удостоверенной письменной форме.

Согласно пункту 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В пунктах 1, 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие заемные отношения.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как указано в статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. На основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Коммерческий банк Европлан» и ФИО1 был заключен кредитный договор ..., на следующих условиях: сумма кредита – 478.183 рубля 33 копейки, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов за пользование кредитом – 24,70145461 % годовых, размер аннуитетного (ежемесячного) платежа – 13.409 рублей 60 копеек, последний ежемесячный платеж – 26.867 рублей 41 копейка, целевое использование – для приобретения транспортного средства марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN – отсутствует, модель двигателя ..., № кузова ..., ПТС .... Согласно пункту 10 Кредитного договора в обеспечении исполнения обязательства по договору заемщик обязуется предоставить залог приобретаемого с использование кредита транспортного средства. Пунктом 12 кредитного договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки за несвоевременное погашение задолженности по кредиту 20 % годовых; штраф за несвоевременную передачу/возврат ПТС в банк – 6.000 рублей; штраф за несвоевременную передачу в банк копии акта приема-передачи транспортного средства по договору купли-продажи -6.000 рублей. (л.д.8-11).

Согласно правилам комплексного банковского обслуживания физических лиц в ЗАО «Коммерческий банк Европлан» для заключения договора о кредите на приобретение транспортного средства клиент подает в банк предложение, заполненное по форме банка, а также документы, необходимые для заключения договора в соответствии с требованиями, установленными действующим законодательством и банком. Заполненное и подписанное клиентом предложение является неотъемлемой частью договора и подтверждает полное и безоговорочное согласие клиента с условиями, изложенными в настоящем порядке и условиями банка в отношении договора. Банк по результатам рассмотрения предложения клиента и предоставленных им документов, принимает решение о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства.

В соответствии с пунктом 4.5.1 правил комплексного банковского обслуживания физических лиц в ЗАО «Коммерческий банк Европлан» заемщик в счет исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплаты начисленных процентов ежемесячно уплачивает банку ежемесячный платеж в сумме и в сроки, указанные в графике платежей. В целях уплаты платежей по договору заемщик вносит на свой счет, открытый в банке, денежные средства в необходимой сумме. Базой для начисления процентов служат ежедневные остатки на ссудном счете на начало операционного дня. Сумма процентов рассчитывается за каждый день расчетного периода и округляется до двух знаков после запятой по математическим правилам. При начислении в расчет принимается фактическое количество календарных дней в расчетном периоде, а в годе – действительное число календарные дней (365 или 366 соответственно) (пункт 4.6.1).

Пунктом 7.1.1 правил комплексного банковского обслуживания физических лиц в ЗАО «Коммерческий банк Европлан» заемщик обязуется передать в Банк ПТС, относящийся к предмету залога, а также заверенную продавцом копию акта приема-передачи ТС по договору купли-продажи – не позднее 14 календарных дней с даты заключения договора. Заемщик дает согласие на передачу ПТС банком новому кредитору при переуступке прав требования по договору.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении денежных обязательств по уплате ежемесячных платежей заемщик со следующего после истечения соответствующего срока дня уплачивает банку неустойку в размере, указанном в условиях банка (пункт 10.1) (л.д.12-24).

Предложение о комплексном обслуживании ... от ДД.ММ.ГГГГ подписано заемщиком ФИО1 собственноручно, что подтверждает, что он ознакомлен с условиями предоставления кредита и обязался их исполнять.

Судом установлено, что банк свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом, перечислив на счет заемщика сумму кредита в размере 478.183 рубля 33 копейки, тогда как ответчик задолженность по кредитному договору к установленному сроку возврата в полном объеме не погасил, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 37-51).

Согласно правоустанавливающим документам в августе 2016 года наименование ЗАО «Коммерческий банк Европлан» было изменено на АО «БИНБАНК СТОЛИЦА». ДД.ММ.ГГГГ банк реорганизован в форме присоединения к ПАО «БИНБАНК».ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» реорганизован в форме присоединения к нему ПАО «БИНБАНК». С ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» стал правопреемником ПАО «БИНБАНК» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников (л.д. 83-88).

Таким образом, ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» в настоящее время является надлежащим кредитором по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1

14 февраля 2022 года ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» направило в адрес ФИО1 требование о досрочном истребовании задолженности (л.д.78).

Сведения об исполнении требования банка в материалах дела отсутствуют.

Согласно представленному банком расчету задолженности, задолженность ФИО1 по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 16 марта 2022 года составляет 73.233 рубля 70 копеек, из которых: 67.637 рубля 48 копеек – основной долг; 2.384 рубля 32 рубля – проценты за пользование кредитом; 1.260 рублей 84 копейки – пени за несвоевременную уплату кредита; 530 рублей 68 копеек - пени за несвоевременную уплату процентов; 1.420 рублей 38 копеек – штраф за не предоставление ПТС (л.д. 25-32).

Судом проверен и принят расчёт задолженности, составленный истцом, он соответствует условиям заключенного договора, в том числе, в части процентов и неустойки, размер неустойки при этом является соразмерным последствиям нарушения обязательства, как в части суммы неисполненного обязательства, так и в части срока его неисполнения. Доказательств, опровергающих его правильность, ответчик суду не представил, а также не представил иных доказательств в подтверждение необоснованности требований истца и факта отсутствия задолженности перед истцом.

Оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд установил, что ответчиком ненадлежащим образом исполняется обязательства по кредитному договору. В связи с чем суд полагает необходимым взыскать с ответчика задолженность в указанном истцом размере, в том числе проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами, и неустойку, как меру ответственности за ненадлежащее исполнений условий договора, а также штраф за не предоставление банку ПТС в установленный договором срок, о размерах и порядке уплаты которых ФИО1 было известно при заключении договора.

Разрешая требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (статья 337 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В соответствии со статьей 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. При обращении взыскания и реализации заложенного имущества залогодержателем и иными лицами должны быть приняты меры, необходимые для получения наибольшей выручки от продажи предмета залога.

Пункт 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Как было указано выше, в целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заемщик обязался передать в залог банку приобретаемое с использованием кредита транспортное средство марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN – отсутствует, модель двигателя ..., № кузова ..., ПТС ....

Как следует из копии паспорта транспортного средства марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN – отсутствует, модель двигателя ..., № кузова ..., ПТС ..., указанный автомобиль с ДД.ММ.ГГГГ находится в собственности ФИО1 (л.д. 35-36).

Согласно предоставленным ГУ МВД России по Новосибирской области сведениям, по состоянию на 16 июня 2022 года транспортное средство марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN – отсутствует, модель двигателя ..., № кузова ..., ПТС ..., с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрировано на имя ФИО1 (л.д. 101-102).

В соответствии с представленным банком отчетом ... от ДД.ММ.ГГГГ об определении рыночной стоимости объекта транспортного средства марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN – отсутствует, рыночная стоимость автомобиля составляет 322.653 рубля (л.д. 57-77).

Учитывая, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по кредитному договору, сумма неисполненного заемщиком обязательства превышает 5 процентов от размера стоимости заложенного имущества, а период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более чем три месяца, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

При этом, согласно части 3 статьи 78 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» заложенное имущество реализуется в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом «Об ипотеке (залоге недвижимости)», настоящим Федеральным законом, а также другими федеральными законами, предусматривающими особенности обращения взыскания на отдельные виды заложенного имущества.

В силу положений статьи 89 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов).

Согласно части 1 статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Таким образом, оснований для установления судом начальной продажной стоимости заложенного имущества в виде автомобиля не имеется, поскольку начальная цена указанного имущества, выставляемого на торги, определяется в порядке, установленном Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» на стадии исполнения судебного постановления.

Правилами статьи 98 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку судом удовлетворяются заявленные истцом требования, суд считает необходимым также взыскать с ответчика в пользу истца понесенные ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» расходы по уплате государственной пошлины в размере 8.397 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73.233 рубля 70 копеек, из которых: 67.637 рубля 48 копеек – остаток неисполненных обязательств по возврату суммы основного долга по кредиту; 2.384 рубля 32 рубля – сумма начисленных, но не уплаченных процентов за пользование кредитом; 1.260 рублей 84 копейки – сумма начисленных, но не уплаченных пеней за несвоевременную уплату кредита; 530 рублей 68 копеек - сумма начисленных, но не уплаченных пеней за несвоевременную уплату процентов; 1.420 рублей 38 копеек – штраф за не предоставление ПТС, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8.397 рублей, всего взыскать 81.630 (восемьдесят одна тысяча шестьсот тридцать) рублей 70 копеек.

Обратить взыскание путем реализации с публичных торгов на принадлежащий ФИО1 автомобиль, марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN – отсутствует, модель двигателя ..., № кузова ..., ПТС ..., начальную продажную стоимость залогового имущества определить подлежащей установлению судебным приставом – исполнителем в порядке статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 20 сентября 2022 года

Судья: подпись

Копия верна:

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-2744/2022 Дзержинского районного суда г. Новосибирска.

Судья И.Ю. Катющик