Дело № 1-119/2023
Поступило в суд 09.02.2023г.
УИД: 54RS0013-01-2023-000507-46
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 ноября 2023 года г. Бердск
Бердский городской суд Новосибирской области в составе
председательствующего судьи Васюхневич Т.В.,
при секретаре Шипицыной Е.И.,
с участием
государственного обвинителя помощника прокурора г. Бердска НСО Теряева Н.Ф.
подсудимого ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:
1) приговором Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 23.09.2016г. по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев;
2) приговором Советского районного суда г. Новосибирска от 27.09.2017г. по п. «а» ч.3 ст. 111 УК РФ с частичным присоединением неотбытого наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 23.09.2016г. на основании ст. 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытии наказания 11.08.2021г.;
3) приговором Советского районного суда г. Новосибирска от 17.05.2022г. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев;
4) приговором Бердского городского суда Новосибирской области от 04.10.2022г. по ч.2 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года;
осужденного приговором мирового судьи 4 судебного участка Кировского судебного района г. Новосибирска от 28.12.2022г. по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 27.07.2023г., проживающего по адресу: <адрес>, под стражей по делу содержащегося с 18.10.2023 года,
защитника Золотарева Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил преступление в <адрес> при нижеследующих обстоятельствах.
04.03.2022г. постановлением мирового судьи 4 судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска, вступившим в законную силу 05.04.2022г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, то есть до 05.10.2023г. и в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, считается подвергнутым данному наказанию до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть до 05.10.2024г.
02.11.2022г. до 03 часов 20 минут у ФИО1, находящегося в состоянии опьянения в автомобиле <данные изъяты>, на территории <адрес>, достоверно знающего, что управлять транспортными средствами в состоянии опьянения запрещено, возник умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения.
Реализуя задуманное, осознавая, что управлять транспортными средствами в состоянии опьянения запрещено, ФИО1 действуя умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993г. №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), запустил двигатель автомобиля, после чего отъехал на нем с места стоянки и стал управлять им.
02.11.2022г. около 03 часов 20 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, на 33-м километре федеральной автомобильной дороги <адрес>, был остановлен сотрудниками ДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области, после чего ФИО1 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, и Правилами определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденными постановлением Правительства РФ от 26.06.2008г. №475. В соответствии с п. 2 примечаний к ст. 264 УК РФ, ФИО1 признается лицом, находящимся в состоянии опьянения в момент управления автомобилем.
Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УПК РФ), о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.
На вопросы суда пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.
Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.
Суд, в соответствии с гл. 40 УПК РФ, применив особый порядок принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.
Действия ФИО1 суд квалифицирует ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении наказания в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на его исправление, а также данные о личности подсудимого, который на учетах у врачей психиатра и нарколога, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, является признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (наличие хронического заболевания).
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.
С учетом тяжести содеянного, личности подсудимого, совокупности обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, при этом учитывает, что настоящее преступление подсудимый совершил в период непогашенных судимостей за совершение умышленных преступлений, по которым отбывал наказание в виде лишения свободы, а также в период условного осуждения по приговорам Советского районного суда г. Новосибирска от 17.05.2022г., Бердского городского суда Новосибирской области от 04.10.2022г., за совершение умышленных преступлений, при этом в период испытательного срока по приговору от 17.05.2022 года допускал нарушения, в связи с чем продлялся срок условного осуждения, поэтому решая вопрос об отмене либо сохранении условного осуждения по указанным приговорам, считает, что условное осуждение по приговорам Советского районного суда г. Новосибирска от 17.05.2022г., Бердского городского суда Новосибирской области от 04.10.2022г. подлежит отмене, в связи с чем не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ.
При этом суд считает обязательным назначение дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает. Также суд не усматривает исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ, а также достаточных оснований для применения ст. 53.1 УК РФ.
Учитывая, что ФИО1 настоящее преступление совершил после постановления приговоров Советского районного суда г. Новосибирска от 17.05.2022г., Бердского городского суда Новосибирской области от 04.10.2022г., суд руководствуется ст. 70 УК РФ, применяя принцип частичного присоединения неотбытго наказания по указанным приговорам.
Поскольку ФИО1 в настоящее время осуждается за умышленное преступление небольшой тяжести, ранее был судим за совершение умышленных преступлений к реальному лишению свободы, в его действиях в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ усматривается простой рецидив преступлений, поэтому отбывание наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначается в колонии строгого режима, срок его содержания под стражей по настоящему делу подлежит зачету до момента вступления приговора в законную силу на основании ст. 72 УК РФ один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.
В материалах дела отсутствуют сведения о признании транспортного средства в качестве вещественного доказательства, на него не накладывался арест, в связи с чем правовых оснований для решения вопроса о судьбе автомобиля не имеется.
На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ч. 5 ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание в период предварительного следствия юридической помощи по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат, и данные издержки следует отнести за счет государства.
Руководствуясь ст. ст. 308, 316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОР И Л :
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в 1 год лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.
На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Советского районного суда г. Новосибирска от 17.05.2022г., по приговору Бердского городского суда Новосибирской области от 04.10.2022г.
В соответствии с ч. 4 ст. 69, 70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Советского районного суда г. Новосибирска от 17.05.2022г., а также по приговору Бердского городского суда Новосибирской области от 04.10.2022г. назначить наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.
Основное наказание в виде лишения свободы следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражей с этапированием и содержанием в учреждении ГУФСИН России по Новосибирской области.
Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В срок отбытия наказания зачесть время содержания ФИО1 под стражей с 18.10.2023г. до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.
Процессуальные издержки – вознаграждение адвоката в период предварительного следствия в размере 3744 рубля отнести за счет государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.
Судья /подпись/ Т.В. Васюхневич