Дело №

УИД: 50RS0№-78

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

06 октября 2025 года <адрес>

Балашихинский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Двухжиловой Т.К.,

при секретаре ФИО5,

с участием представителя истца ФИО4 по доверенности ФИО6, ответчика ФИО1, третьего лица ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО1 о признании права собственности на отступное по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО1 о признании права собственности на отступное по договору займа.

В обоснование иска указано на то, что 18.02.2025г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств, согласно которому ответчик получил в долг от истца денежные средства в размере 500000руб. со сроком возврата до 30.05.2025г. Договор займа подтвержден расписками в получении ответчиком ФИО1 от истца ФИО4 денежных средств от 18.02.2025г. на сумму 200000руб., от 26.02.2025г. на сумму 300000руб.

В связи с тем, что в установленные сроки сумма долга ответчиком истцу не возвращена, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами составлено соглашение об отступном, в соответствии с которым они пришли к соглашению о прекращении обязательств ответчика по названному договору, предоставлением отступного в форме передачи кредитору следующего имущества и титула собственника на него: транспортного средства Hyundai Solaris, госномер о660см190 VIN: №, 2011г.выпуска. Стоимость передаваемого имущества составляет 550000 руб. Срок передачи имущества – не позднее двух рабочих дней с момента подписания соглашения об отступном. В день подписания соглашения об отступном 03.06.2025г. автомобиль был передан, однако оригинал паспорта транспортного средства, запасные ключи от машины, а также необходимые технические документы на транспортное средство ответчик истцу не передала. Также до настоящего времени ответчик не осуществил регистрационные действия по снятию транспортного средства с учета в подразделении ГИБДД, в связи с чем, истец не может зарегистрировать его на себя и получить документ о подтверждении права собственности на автомобиль.

На основании изложенного, окончательно уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, истец просит прекратить право собственности ответчика на транспортное средство: Hyundai Solaris, госномер о660см190 VIN: №, 2011г.выпуска, признать за собой право собственности на транспортное средство: Hyundai Solaris, госномер о660см190 VIN: №, 2011г.выпуска, обязать ответчика ФИО1 передать истцу ФИО4 оригиналы правоустанавливающих документов на автомобиль.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 по доверенности ФИО7 исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, письменно иск признал, пояснив, что заключил договор займа, поскольку финансовой возможности возвратить долг не имеется, заключил договор об отступном, при этом автомобиль находится у него радом с домом, автомобиль и документы он истцу не передавал, обратиться в ГИБДД с целью перерегистрировать автомобиль на основании договора об отступном у него не было времени.

Третье лицо ФИО8 в судебное заседание явилась, иск признала по доводам, аналогичным доводам ответчика.

Представитель третьего лица МУ МВД России Балашихинское в судебное заседание не ячвился, о дне слушания дела извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Пункт 1 ст. 810 ГК РФ содержит предписание о том, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 218 ГК РФ предусмотрено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст. 409 ГК РФ, по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного - уплатой денежных средств или передачей иного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 415 ГК РФ, обязательство прекращается освобождением кредитором должника от лежащих на нем обязанностей, если это не нарушает прав других лиц в отношении имущества кредитора.

По смыслу пункта 1 статьи 415 ГК РФ обязательство может быть прекращено прощением долга как полностью, так и в части, в отношении как основного, так и дополнительных требований.

Из материалов гражданского дела следует, что 18.02.2025г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств, согласно которому ответчик получил в долг от истца денежные средства в размере 500000руб. со сроком возврата до 30.05.2025г.

Договор займа подтвержден расписками в получении ответчиком ФИО1 от истца ФИО4 денежных средств от 18.02.2025г. на сумму 200000руб., от 26.02.2025г. на сумму 300000руб.

В связи с тем, что в установленные сроки сумма долга ответчиком истцу не возвращена, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами составлено соглашение об отступном, в соответствии с которым они пришли к соглашению о прекращении обязательств ответчика по названному договору, предоставлением отступного в форме передачи кредитору следующего имущества и титула собственника на него: транспортного средства Hyundai Solaris, госномер о660см190 VIN: №, 2011г.выпуска. Стоимость передаваемого имущества составляет 550000 руб.

Срок передачи имущества – не позднее двух рабочих дней с момента подписания соглашения об отступном.

Согласно п. 2.3 соглашения, имущество, указанное в п.2.1 настоящего соглашения, и титул собственности на него переданы кредитору в момент подписания настоящего соглашения в качестве передаточного акта, подтверждающего передачу от должника кредитору имущества, указанного в п.2.1 настоящего соглашения, и титул собственника на него без подписания отдельного акта приема-передачи и иных документов.

В силу п. 2.4 соглашения стороны пришли и согласию, что настоящее соглашение об отступном, которое предусматривает предоставление имущества в качестве отступного, считается исполненным с момента передачи должником кредитору транспортного средства и титула собственности на него. С момента подписания настоящего соглашения обязательство должника передать кредитору транспортное средство и титул собственности на него в качестве отступного считается исполненным.

Пунктом 2.5 соглашения предусмотрено, что должник обязуется снять имущество, указанное в п. 2.1 настоящего соглашения, с учета в подразделении ГИБДД, в котором оно зарегистрировано, в течение двух рабочих дней с момента подписания настоящего соглашения и передачи транспортного средства в собственность кредитору, обратившись совместно с кредитором непосредственно в соответствующее подразделение ГИБДД с заявлением от должника о переходе права собственности на основании настоящего соглашения и от кредитора о регистрации права собственности на указанное в п. 2.1 настоящего соглашения имущество, совершить соответствующие записи об этом в паспорте транспортного средства, а также передать кредитору оригинал паспорта технического средства, запасные ключи от транспортного средства, а также все необходимые технические документы к транспортному средству.

По смыслу приведенных положений статей 407, 409 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны вправе прекратить первоначальное обязательство предоставлением отступного как полностью, так и в части, в отношении основного и (или) дополнительных требований.

Соглашение об отступном может предусматривать предоставление отступного как непосредственно в момент заключения такого соглашения, так и в будущем. Если моменты заключения соглашения и предоставления отступного не совпадают, между сторонами возникает факультативное обязательство, по которому должник вправе как исполнить первоначальное обязательство, так и предоставить отступное, которое кредитор обязан принять. Стороны также вправе заключить соглашение, которое порождает право кредитора по своему выбору потребовать либо исполнения первоначального обязательства, либо иного указанного в соглашении предоставления. В этом случае к отношениям по исполнению обязательства применяются правила об альтернативных обязательствах (статьи 308.1, 308.2, 320 406, 409 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в пункте 4 Обзора судебной практики N 1 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, в отличие от новации, предусмотренной статьей 414 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отступном не происходит замены первоначального обязательства новым, в случае отступного первоначальное обязательство прекращается уплатой денежных средств или передачей имущества, при этом первоначальное обязательство прекращается в момент предоставления отступного, а не в момент заключения соглашения о нем.

С учетом приведенных выше норм права и актов их толкования для прекращения обязательства в связи с предоставлением отступного необходимо наличие соглашения об отступном и исполнение данного соглашения, выражающееся в фактическом предоставлении отступного.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 224 Гражданского кодекса Российской Федерации вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Таким образом, при рассмотрении возникшего спора, направленного на подтверждение возникновения у истца права собственности на автомобиль в связи с исполнением соглашения об отступном, правовое значение имеет факт передачи автомобиля ответчиком истцу в качестве отступного.

Доказательств передачи истцу автомобиля в качестве отступного, в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Так, из материалов дела следует и не оспаривается участвующими в нем лицами, что ответчик до настоящего времени оригинал паспорта транспортного средства истцу не передала.

Сам истец в иске указывает, что оригинал паспорта транспортного средства, запасные ключи от машины, а также необходимые технические документы на транспортное средство ответчик истцу не передала.

Более того, в судебном заседании ответчик пояснил, что автомобиль не передавал истцу, он стоит у его дома.

Доказательств обращения истца в органы ГИБДД с заявлением о постановке на регистрационный учет указанного автомобиля на свое имя, непосредственно после заключения соглашения об отступном, истцом суду не представлено.

Пунктом 1 части 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" предусмотрено, что документами, идентифицирующими транспортное средство, являются, в том числе паспорт транспортного средства (паспорт шасси транспортного средства), который необходим для предоставления в целях совершения регистрационных действий по постановке автомобиля на технический учет в органах ГИБДД (статья 15 того же Закона).

Аналогичные требования для совершения регистрационных действий органами ГИБДД установлены постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1764 "О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации", которым также утверждены Правила государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации.

Таким образом, паспорт транспортного средства, является принадлежностью главной вещи - автомобиля, поскольку предназначен для его обслуживания и связан с транспортным средством общим назначением (статья 135 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Следовательно, отсутствие сведений о передаче ответчиком истцу паспорта транспортного средства при заключении соглашения об отступном противоречит пунктам 2.3, 2.4 того же соглашения, согласно которым соответствующему соглашению придается значение передаточного акта, основания для перехода права собственности на автомобиль.

При изложенных обстоятельствах суд отклоняет доводы истца о фактической передачи ему ТС ответчиком, в отсутствие доказательств передачи истцу паспорта транспортного средства.

Истцом также не представлено доказательств выполнения им, как собственником спорного автомобиля, предусмотренных законом обязанностей, в том числе по страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, доказательств того, что он иным образом владеет, пользуется и распоряжается спорным имуществом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что само по себе подписание соглашения об отступном, не свидетельствует о реальной передаче автомобиля ответчиком истцу.

Поскольку транспортное средство не было в действительности передано истцу, она не приобрела право собственности на автомобиль.

В этой связи, суд не принимает признание иска ответчиком.

Как разъяснено в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств", соглашение об отступном может предусматривать предоставление отступного как непосредственно в момент заключения такого соглашения, так и в будущем. Если моменты заключения соглашения и предоставления отступного не совпадают, между сторонами возникает факультативное обязательство, по которому должник вправе как исполнить первоначальное обязательство, так и предоставить отступное, которое кредитор обязан принять (статьи 308.2, 406, 409 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом судам следует учитывать, что стороны также вправе заключить соглашение, которое порождает право кредитора по своему выбору потребовать либо исполнения первоначального обязательства, либо иного указанного в соглашении предоставления. В этом случае к отношениям по исполнению обязательства применяются правила об альтернативных обязательствах (статьи 308.1, 320 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Воля сторон на выбор факультативного или альтернативного обязательства устанавливается путем толкования условий соответствующего соглашения (статья 431 Гражданского кодекса Российской Федерации). При наличии сомнений толкование осуществляется в пользу выбора сторонами факультативного обязательства (пункт 2 статьи 320.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств", если должник в течение соответствующего срока не осуществил факультативное предоставление (не предоставил отступное), кредитор вправе потребовать исполнения первоначального обязательства, но не предоставления отступного (пункт 1 статьи 320.1, статья 409 Гражданского кодекса Российской Федерации). В таком случае кредитор вправе воспользоваться средствами защиты, установленными на случай неисполнения первоначального обязательства, включая взыскание неустойки и (или) процентов за просрочку исполнения первоначального денежного обязательства, которые начисляются начиная с первого дня просрочки исполнения первоначального обязательства.

Поскольку судом установлено, что ответчик не осуществила факультативное предоставление (не предоставила спорное имущество истцу), денежные обязательства по договорам займа не прекратились, истец вправе требовать от ответчика исполнения первоначального обязательства - взыскания денежных средств по распискам.

Право требовать предоставления отступного, то есть спорного имущества в свою собственность у истца в силу приведенных положений закона и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации отсутствует.

Кроме этого, судом учитываются положения ч.1 ст. 431 ГК РФ, согласно которой, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Как усматривается из текста соглашения об отступном, п.1.1предметом соглашения является прекращение обязательств должника перед кредитором, вытекающих из договора займа от 18.02.2025г. на сумму 500000руб., заключенного в простой письменной форме между ФИО2 и ФИО3.

Из текста п.1.2 соглашения об отступном усматривается, что ФИО1 принял на себя обязательство перед ФИО4 по возврату в срок до 30.05.2025г. суммы займа 500000руб., на основании договора займа от 01.06.2023г. на сумму 2200000руб.

Таким образом, текст Соглашения об отступном и его буквальное толкование не позволяет суду достоверно установить условия заключенного соглашения.

Оснований для удовлетворения иска ФИО4, направленного на принудительное исполнение соглашения об отступном, у суда не имеется.

Требование об обязании ответчика передать автомобиль и документы не подлежит удовлетворению, как производное от основного.

Руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО4 к ФИО1 о признании права собственности на отступное транспортное средство Hyundai Solaris, госномер о660см190 VIN: №, 2011г.выпуска по договору займа, обязании передать оригиналы документов, ключи от автомобиля отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 08.10.2025г.

Судья: Т.К.Двухжилова