Приговор по делу № 1-699/2023 от 21.12.2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 декабря 2023 г. <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Поддубная М.А.

при помощнике судьи Дробжеве В.С.,

с участием государственного обвинителя Заикиной Ю.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого адвоката Ростовцева Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-699/2023 в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, не женатого, не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>11, проживающего по адресу: <адрес>7, судимого:

- 16.12.2011 г. Безенчукским районным судом Самарской области по ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, к 5 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительном колонии строгого режима; 28.08.2015г. освобожден условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 12 дней на основании постановления Тагилстроевского районного суда Нижнего Тагила Свердловской области от 17.08.2015г.;

- 20.04.2017 г. Безенчукским районным судом Самарской области по ч.2 ст.228 УК РФ, п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 16.12.2011г.) к 4 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден условно-досрочно на 11 месяцев 5 дней на основании постановления Красноглинского районного суда Самары от 14.08.2020 г.;

- 30.12.2022 г. мировым судьей судебного участка № 48 Промышленного судебного района Самары Самарской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в соотвествии со ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 10 месяцев (наказание не отбыто);

- 19.05.2023 г. Промышленным районным судом г. Самары по ст. 158.1 УК РФ (4 преступления), ч.1 ст. 158 УК РФ (4 преступления), ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; приговор от 30.12.2022 г. исполнять самостоятельно (наказание не отбыто);

- 09.06.2023 г. Промышленным районным судом г. Самары по ст.158.1 УК РФ, ст.64 УК РФ к 120 часам обязательных работ; приговоры от 30.12.2022 г. и 19.05.2023 г. исполнять самостоятельно;

- 05.07.2023 г. Промышленным районным судом г. Самары по ст.158.1 УК РФ (2 преступления), ст.64, ч.ч.2, 5 ст.69 УК РФ (приговор от 09.06.2023 г.) к 200 часам обязательных работ; приговоры от 30.12.2022 г. и 19.05.2023 г. исполнять самостоятельно, (снят с учета 13.10.2023 в связи с отбытием наказания);

- 09.08.2023 г. Промышленным районным судом г. Самары по ст.158.1 (2 преступления), ч.1 ст.158 УК РФ, ст.64, чч.2,5 ст.69 УК РФ (приговор от 05.07.2023) к 250 часам обязательных работ, приговоры от 30.12.2022, 19.05.2023 исполнять самостоятельно;

- 06.09.2023 г. Промышленным районным судом г. Самары пост.158.1 УК РФ, ст.64, ч.5 ст.69 (приговор от 09.08.2023 г.) к 260 часам обязательных работ, приговоры от 30.12.2022 г. и от 19.05.2023 г. исполнять самостоятельно (наказание не отбыто);

Осужденного:

- 08.11.2023 г. Промышленным районным судом г. Самары по ст.158.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 06.09.2023) к 320 часам обязательных работ (не отбыто 120 ч.)

обвиняемого, в совершении трех преступлений, предусмотренных ст.158.1, преступления, предусмотренного ч.1 ст.158, преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 3 000 рублей. Постановлением мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Таким образом, являясь в силу ст.4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 03 минуты по 12 часов 04 минуты, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, увидев на торговых стеллажах выставленный на продажу товар, осознавая общественную опасность и фактический характер своих действий, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел на мелкое хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, то есть тайно, путем свободного доступа, взял со стеллажа в руки следующий товар: - код товара 4810268047770 Сыр полутвердый «Брест-Литовск королевский» с ароматом топленного молока 45 % 200г.фас.брусок, стоимостью за единицу товара 99 рублей 21 копейка без учета НДС,, в количестве 17 штук, общей стоимостью 1 686 рублей 57 копеек без учета НДС, принадлежащий АО «Тандер», и поместил его за пазуху, надетой на него толстовки. После чего, не имея намерений оплачивать, указанный товар на кассе, ФИО1 проследовал к выходу из торгового зала, минуя кассовую зону, не оплатив стоимость находящегося при нем товара на кассе, незаконно удерживая его при себе, покинул помещение магазина «Магнит», распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 1 686 (одна тысяча шестьсот восемьдесят шесть) рублей 57 копеек без учета НДС.

Он же совершил мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Таким образом, являясь в силу ст.4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 56 минуты по 16 часов 57 минуты, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, увидев на торговых стеллажах выставленный на продажу товар, осознавая общественную опасность и фактический характер своих действий, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел на мелкое хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, то есть тайно, путем свободного доступа, взял со стеллажа в руки следующий товар: - код товара 4601751019851 Сыр Калачеевский фасованный Вкуснотеево 200 г 45% флоупак КЛ (6), в количестве 5 штук, стоимостью за единицу товара 90 рублей 91 копейка без учета НДС, общей стоимостью 454 рубля 55 копеек без учета НДС; - код товара 1000367084 БЕЛЕБЕЕВСКИЙ Сыр Купеческий 52% 190г фл/п:8, в количестве 5 штук, стоимостью за единицу товара 111 рублей 11 копеек без учета НДС, общей стоимостью 1144 рубля 98 копеек без учета НДС, - код товара 1000427072 ФИО4 18% фасованный флоу-пак 200 г, в количестве 9 штук, стоимостью за единицу товара 127 рублей 22 копейки без учета НДС, общей стоимостью 1144,98 руб, а всего на общую сумму 2 155 рублей 08 копеек без учета НДС, принадлежащий АО «Тандер», и поместил за пазуху, надетой на него толстовки. После чего, не имея намерений оплачивать, указанный товар на кассе, ФИО1 проследовал к выходу из торгового зала, минуя кассовую зону, не оплатив стоимость находящегося при нем товара на кассе, незаконно удерживая его при себе, покинул помещение магазина «Магнит», с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии им по своему усмотрению, причинив тем самым АО «Тандер» в лице материальный ущерб на сумму 2 155 рублей 08 копеек без учета НДС.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 23 минуты по 10 часов 24 минуты, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего АО «Тандер». из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и фактический характер своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, то есть тайоно, путем свободного доступа, взял со стеллажей в руки следующий товар: - код товара 1000367078 БЕЛЕБЕЕВСКИЙ Сыр Башкирский медовый 50% 190г фл/п:8, стоимость за единицу товара составляет 148 рублей 15 копеек без учета НДС, в количестве 8 штук, общей стоимостью 1185 рублей 20 копеек без учета НДС; - код товара 1000367086 БЕЛЕБЕЕВСКИЙ Сыр Белебеевский 45 % 190г фл/п:8, стоимость за единицу товара составляет 148 рублей 15 копеек без учета НДС, в количестве 2 штук, общей стоимостью 296 рублей 30 копеек без учета НДС; - код товара 1000366049 БЕЛЕБЕЕВСКИЙ Сыр Благородный Дуэт 50% 190г фл/п:8, стоимость за единицу товара составляет 152 рубля 72 копейки без учета НДС, в количестве 7 штук, общей стоимостью 1069 рублей 04 копейки без учета НДС, всего товара на общую сумму 2 550 рублей 54 копейки без учета НДС, принадлежащий АО «Тандер», и поместил за пазуху, надетой на него куртки. После чего, не имея намерений оплачивать указанный товар, ФИО1 проследовал к выходу из торгового зала, минуя кассовую зону, не оплатив находящийся при нем товар на кассе, покинул помещение магазина «Магнит», и незаконно удерживая при себе похищенное, с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными, преступными действиями ФИО1 причинил АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 2 550 рублей 54 копейки без учета НДС.

Он же совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Таким образом, являясь в силу ст.4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 53 минуты по 13 часов 54 минуты, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес> Б, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел на мелкое хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественную опасность и фактический характер своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, то есть тайно, путем свободного доступа, взял со стеллажа в руки следующий товар: - код товара 3672506 Сыр полутвердый Брест-Литовск классический мдж в сухом веществе 45 % (нарезка-брусок) 200г/4810268033261, в количестве 3 штук, стоимость за единицу товара 97 рублей 75 копеек без учета НДС, общей стоимостью 293 рубля 25 копеек без учета НДС, - код товара 4046889 Сыр полутвердый Брест-Литовск российский 50 % 200г. фас.брус_10/4810268035265, в количестве 8 штук, стоимость за единицу товара 124 рубля 01 копейка без учета НДС, общей стоимостью 992 рубля 08 копеек без учета НДС, а всего на общую сумму 1 285 рублей 33 копейки без учета НДС, принадлежащий ООО «Агроторг», и поместил за пазуху, надетой на него олимпийки. После чего, не имея намерений оплачивать указанный товар на кассе, ФИО1 проследовал к выходу из торгового зала, минуя кассовую зону, не оплатив стоимость находящегося при нем товара на кассе, незаконно удерживая его при себе, покинул помещение магазина «Пятерочка», и скрылся с места совершения преступления, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 1 285 рублей 33 копейки без учета НДС.

Он же совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 43 минуты по 18 часов 54 минуты, ФИО1, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел на хищение чужого имущества, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес> «А», руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественную опасность и фактический характер своих действий, подошел к стеллажу с выставленным на него товаром, и взял в руки следующее: - код товара 3298417 Масло Пестравка Крестьянское сливочное 72,5% Фольга 180 г, стоимостью за единицу товара 107 рублей 04 копейки без учета НДС, в количестве 5 штук, на общую сумму 535 рублей 20 копеек; - код товара 2162009 Масло Пестравка Крестьянское сливочное 72,5 % Фольга 200 г, стоимостью за единицу товара 118 рублей 72 копейки без учета НДС, в количестве 6 штук, на общую сумму 712 рублей 32 копейки; - код товара 3396544 Масло Пестравка Традиционное сливочное 82,5 % Фольга 180 г, стоимостью за единицу товара 104 рубля 20 копеек без учета НДС, в количестве 5 штук, на общую сумму 521 рубль, а всего на сумму 1768 рублей 52 копейки, принадлежащий ООО «Агроторг» и поместил указанный товар во внутренний карман и за пазуху, надетой на него куртки. Не имея намерения оплачивать указанный товар на кассе, ФИО1 проследовал к выходу из магазина, минуя кассовую зону, однако, был замечен сотрудниками магазина – ФИО5 и ФИО6, которые стали высказывать ему законные требования остановиться и вернуть похищенное. На что ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, незаконно удерживая при себе похищенное, осознавая, что его действия очевидны для сотрудников магазина вырвался от удерживающей его ФИО5 за куртку, покинул помещение магазина «Пятерочка», скрылся с похищенным с места совершения преступления. Распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, ФИО1 причини ООО «Агроторг» ущерб на сумму 1768 рублей 52 копейки, без учета НДС.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Защитник поддержал заявленное ФИО1 ходатайство, государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Представители потерпевших ФИО7,, ФИО8, ФИО9, представили в суд ходатайства, согласно которым, против рассмотрения уголовного дела в их отсутствии, в особом порядке не возражали.

Указанное ходатайство заявлено подсудимым ФИО1 добровольно и после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, а также характера и последствий заявленного ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 соблюден. Правовые последствия рассмотрения дела в особом порядке разъяснены дополнительно судом в судебном заседании. Обвинение ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Наказание за преступления, предусмотренные ст.158.1, ч.1 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы.

В связи с указанным, имеются все основания, предусмотренные ст.314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО1

Проверив предъявленное обвинение, суд квалифицирует действия ФИО1 по трем преступлениям по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по одному преступлению по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, по одному преступлению по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в полном объеме предъявленного ему обвинения.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает положения ч.2 ст.43 УК РФ, а также общие начала назначения наказания в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, при назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (т.2 л.д.138, 140, 143), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.145), ранее судим (т.2 л.д.149-150).

Суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, наличие у него хронических заболеваний, в том числе гепатит С, заикание, оказание помощи сожительнице, страдающей заболеваниями, родителям-пенсионерам, страдающим заболеваниями; на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством – активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку ФИО1 изначально давал подробные последовательные показания, в том числе сообщил сотрудникам полиции о способе и мотивах совершения преступлений, способе распоряжения похищенным имуществом.

В силу п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 является рецидив преступлений.

При определении вида и размера наказания суд учитывает указанные обстоятельства и признает их совокупность исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, что дает суду основание назначить наказание с применением правил ч.3 ст. 68 УК РФ и ст.64 УК РФ - в виде ограничения свободы, с установлением ограничений на изменение места жительства без согласия специализированного государственного органа, выезд за пределы территории муниципального образования, а также обязанности являться в этот орган. Ограничения, установленные ч.6 ст.53 УК РФ, отсутствуют. Именно такое наказание, по мнению суда, позволит восстановить социальную справедливость, будет способствовать исправлению осужденного и послужит предупреждением совершению им новых преступлений. Иное более мягкое наказание, или более строгое, в том числе в виде реального лишения свободы, не будет отвечать принципам гуманизма и справедливости.

Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, у суда отсутствуют законные основания для применения ч.6 ст.15 УК РФ. Оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ также не имеется, поскольку принудительные работы применяются лишь как альтернатива лишению свободы.

Поскольку суд назначает ФИО1 не самое строгое наказание, предусмотренное за совершенные ФИО1 преступления, ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ не применяются.

ФИО1 совершил преступления небольшой и средней тяжести, отбывая условное осуждение по приговорам мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает возможным сохранить ФИО1 условное осуждение на основании ч.4 ст.74 УК РФ, оставив данные приговоры для самостоятельного исполнения.

Поскольку ФИО1 совершены 4 преступления небольшой тяжести и 1 преступление средней тяжести, суд, применяя ч.2 ст.69 УК РФ, назначает ему наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения.

После совершения настоящих преступлений ФИО1 был осужден приговором Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, окончательное наказание, суд назначает по совокупности преступлений, применяя принцип частичного сложения наказаний в соответствии с ч.5 ст.69, ст.71, ч.2 ст.72 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, личность ФИО1, назначаемое наказание, и в целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить меру пресечения прежнюю в виде подписки о невыезде.

Представителем потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО7, заявлен гражданский иск на сумму 1285,33 руб.; представителем потерпевшего АО «Тандер» ФИО8 заявлены гражданские иски на сумму 1686,57 руб.; 2155,08 руб.; 2550,54 руб.; представителем потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО9, заявлен гражданский иск на сумму 1768 руб., в счет возмещения имущественного ущерба. В соответствии с п.10 ч.1 ст.299 УПК РФ, гражданские иски подлежат удовлетворению, а указанные суммы взысканию с подсудимого в пользу потерпевших, поскольку имущественный ущерб наступил от умышленных преступных действий подсудимого ФИО1, суммы заявленных исковых требований подтверждаются материалами уголовного дела, не оспариваются подсудимым, ущерб до настоящего времени не возмещен.

В соответствии со ст.ст.81,82 УПК РФ, вещественные доказательства подлежат хранению в уголовном деле.

Вопрос о процессуальных издержках подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст.ст.131-132 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.299, 302-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.1 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ст.158.1 УК РФ - с применением ст.64 УК РФ в виде 6 месяцев ограничения свободы за каждое из трех преступлений;

по ч.1 ст.158 – с применением ст.64 УК РФ в виде 1 года ограничения свободы;

по ч.1 ст.161 УК РФ – с применением ст.64 УК РФ в виде 2 лет ограничения свободы;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 2 месяцев ограничения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не изменять постоянного места жительства или пребывания и не выезжать за пределы г.о. Самара без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации.

На основании ч.5 ст.69, ч.1 ст.71, ч.2 ст.72 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 3 месяцев ограничения свободы.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания отбытое по приговору Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде 200 часов обязательных работ.

Приговор мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговор Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО7, удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агроторг» 1285,33 руб., в счет возмещения имущественного ущерба;

Гражданские иски представителя потерпевшего АО «Тандер» ФИО8 удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тандер» 6392,19 руб., в счет возмещения имущественного ущерба;

Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО9, удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу ООО №Агроторг» 1768 руб., в счет возмещения имущественного ущерба

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить ФИО1 прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: справку об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, акт инвентаризации №D0000000156 от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуру № СТ-88338 от ДД.ММ.ГГГГ, CD -диск с видеозаписью от 16.08.2023г., справку о стоимости похищенных товаров от ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационный акт № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуру № СТ-53734 от ДД.ММ.ГГГГ, CD -диск с видеозаписью от 18.05.2023г., справку о стоимости похищенных товаров от ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационный акт № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуру № Т09/С00083524 от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуру № АППС023327 от ДД.ММ.ГГГГ, CD -диск с видеозаписью от 19.05.2023г., справку о стоимости похищенных товаров от ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационный акт № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, CD -диск с видеозаписью от 22.05.2023г., справку о стоимости товара от ДД.ММ.ГГГГ, акт инвентаризации №HLJ0000000015 от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуру № АППС142793 от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуру № АППС143626 от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуру № ТД-0414244 от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуру № АППС139040 от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуру № АППС139020 от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуру № ТД-0411656 от ДД.ММ.ГГГГ, CD -диск с видеозаписью от 18.09.2023г. – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Промышленный районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Разъяснить, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись) М.А. Поддубная

Копия верна:

Судья:

Секретарь: