38RS0035-01-2022-004147-81

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2022 года г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Козловой Е.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3431/2022 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ЩИА о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, мотивировав заявленные исковые требования указанием на то, что Дата АО «Банк Русский Стандарт» (далее – Банк) и ответчик ЩИА (Заемщик) заключили кредитный договор №. Соглашение о кредитовании составлено в афертно-акцептной форме. Согласно Условиям предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», договор заключен путем акцепта Банка оферты клиента. Подписывая заявление от Дата, ответчик согласился с тем, что акцептом ее оферты о заключении договора являются действия банка по открытию ответчику счета карты. Таким образом, банк открыл на имя ответчика банковский счет № и на указанный счет перечислил денежные средства в размере 275 000 руб.

Банк выставил ответчику заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 254 603,87 руб. не позднее Дата, однако требование банком ответчиком не исполнено.

До настоящего момента задолженность не погашена и составляет 254 603,87 руб. из них: 214 643,42 руб. – основной долг, 20 373,61 руб. - начисленные проценты, 483 руб. – начисленные комиссии и платы, 19 103,84 руб. – неустойка за пропуски платежей.

Истец просит суд взыскать с ЩИА в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от Дата в размере 254 603,87 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 746,04 руб.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт»в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ЩИА, извещенный о времени и месте судебного разбирательства по всем известным адресам, в суд не явился, о причинах неявки суд в известность не поставил, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть преградой для рассмотрения судом дела по существу, что подтверждается положениями ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

С учетом указанных обстоятельств, в целях своевременного рассмотрения дела, недопущении волокиты, соблюдения процессуальных сроков, необходимости соблюдения прав других участников процесса, запрета в злоупотреблении предоставленными правами, суд приходит к выводу о том, что дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ двухсторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ. Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств заемщику, соответствуют требованиям п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно положениям ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п. 2 ст. 450 ГК РФ).

Судом установлено, что Дата на основании заявления ЩИА между АО «Банк Русский Стандарт» и ЩИА заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит на сумму 275 000 руб. под 19,9% годовых. Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитор взимает неустойку в размере 20% годовых с суммы основного долга и сумму просроченных процентов.

АО «Банк Русский Стандарт» полностью исполнило свои обязательства по договору, перечислив сумму кредита на текущий счет заемщика, что подтверждено выпиской по лицевому счету.

Согласно расчету, произведенному истцом, по состоянию на 04.07.2022образовалась задолженность в сумме 254 603,87 руб. в том числе: просроченный основной долг – 214 643,42 руб., проценты за пользование кредитными средствами – 20 373,61 руб., плата (штраф) за пропуск платежей по графику – 19 103,84 руб., плата за смс-информирование и другие комиссии – 483 руб.

Мировым судьей судебного участка № 6 Октябрьского района г. Иркутска вынесен судебный приказ № 2-1266/2022 о взыскании задолженности по договору №. В связи с поступившими возражениями от ответчика, судебный приказ отменен Дата.

Дата АО «Банк Русский Стандарт»в адрес ответчика направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы задолженности. Ответа на требование не представлено, из искового заявления следует, что платежи по кредитному договору от ответчика не поступали.

До настоящего времени ответчиком сумма задолженности не погашена, доказательств надлежащего исполнения условий договора ответчиком не представлено, расчет представленной задолженности, в том числе и суммы процентов, неустойки, не оспорен. Доказательств отсутствия задолженности перед истцом со стороны ответчика суду не представлено, как и доказательств того, что договор оспаривался в установленном законом порядке.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, на основании установленных данных, суд приходит к выводу, что ответчиком обязательства по кредитному договору нарушены, допущена просрочка, образовалась задолженность по кредиту, в связи с чем, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору № от Дата в размере 254 603,87 руб., являются обоснованными, и подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 330ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку в судебном заседании установлено, что со стороны ответчика имеет место нарушение срока возврата кредита по кредитному договору, требования истца о взыскании неустойки (пени) являются законными и обоснованными. Оснований для снижения размера неустойки ответчиком не представлено, об этом не заявлено, судом не установлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333-19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 5 746,04 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» - удовлетворить.

Взыскать с ЩИА в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору № от Дата в размере 254 603,87 руб. из них: 214 643,42 руб. – основной долг, 20 373,61 руб. - начисленные проценты, 483 руб. – начисленные комиссии и платы, 19 103,84 руб. – неустойка за пропуски платежей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 746,04 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В Козлова

Мотивированный текст решения изготовлен Дата.