Решение по делу № 2А-462/2023 от 12.04.2023 - о взыскании с П.Т.В. недоимки по налогам на доходы и имущество физических лиц, пени, штрафов за налоговые правонарушения.

РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

р.п. Рамонь 12 апреля 2023 года

Рамонский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Корыпаева Г.В.,

при секретаре Тамбовцевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Рамонского районного суда Воронежской области административное дело № 2а — 462/2023 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 1 по Воронежской области о взыскании с П.Т.В. недоимки по налогам на доходы и имущество физических лиц, пени, штрафов за налоговые правонарушения,

УСТАНОВИЛ :

Административный истец обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением, указывая на то, что на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России № 1 по Воронежской области состоит в качестве налогоплательщика П.Т.В., которая в соответствии с п.п.1 п.1 ст.23 Налогового Кодекса Российской Федерации обязана уплачивать установленные налоги. Административный ответчик П.Т.В. является правообладателем: квартиры кадастровый №...,расположенной по адресу: <.......>; квартиры кадастровый №..., расположенной по адресу: <.......> <.......>, <.......>. Задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2019 г. по состоянию на 11.01.2023 г.составляет: 381 руб. В нарушение ст. 45 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налогов П.Т.В. не была исполнена. Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 15 по Воронежской области административному ответчику было направлено требование №... от ДД.ММ.ГГГГ. В установленные сроки требование не было исполнено. На основании ст. 75 Налогового кодекса РФ на сумму неуплаченных налогов были начислены пени в размере 49.11 руб. Кроме того, П.Т.В. в налоговый орган не представлена налоговая декларация за 2020 г., в связи с чем, ей был назначен штраф в размере 7195 руб. 50 коп. за налоговые правонарушения, установленные главой 16 Налогового кодекса Российской Федерации. В соответствии со ст. 52 Налогового кодекса РФ П.Т.В. было направлено требование №...; №... от ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки по налогу на доходы физических лиц в размере 95940 руб. и штрафа в размере 9594 руб. В установленные сроки требования не были исполнены. Поскольку в добровольном порядке налог и штрафные санкции ответчиком оплачены не были, Межрайонная ИФНС № 1 по Воронежской области обратилась с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка № 1 в Рамонском судебном районе Воронежской области о взыскании с П.Т.В. недоимки по указанным налогам и штрафам. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен соответствующий судебный приказ № 2а-1223/2022. Однако, определением от 05.10.2022 г. мирового судьи судебного участка № 1 в Рамонском судебном районе Воронежской области судебный приказ от 08.09.2022 г. был отменен. В связи с тем, что административный ответчик в добровольном порядке образовавшуюся недоимку не погашает, истец – Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Воронежской области просила суд: взыскать с П.Т.В. налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 Налогового кодекса РФ в размере 95940 руб., штраф в размере 9 594 руб.; штраф за налоговые правонарушения, установленные главой 16 Налогового кодекса Российской Федерации (за непредставление налоговой декларации, расчета финансового результата инвестиционного товарищества, расчета по страховым взносам) в размере 7195 руб. 50 коп.; налог на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов размере 381 руб., пени в размере 49 руб.11 коп., а всего 113159 руб. 61 коп.

Административный истец – МИФНС № 1 по Воронежской области о месте и времени судебного заседания была извещена, однако ее представитель в судебное заседание не явился.

Явка представителя административного истца обязательной судом не признавалась.

Административный ответчик П.Т.В. о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом путем направления судебной повестки заказным почтовым отправлением, однако, от получения судебной корреспонденции в отделении связи уклонилась.

Кроме этого, участвующие по делу лица извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет – сайте Рамонского районного суда Воронежской области.

В п. 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.

Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Изложенные правила подлежат применению, в том числе к судебным извещениям и вызовам (глава 9 КАС РФ), если законодательством об административном судопроизводстве не предусмотрено иное. Бремя доказывания того, что судебное извещение или вызов не доставлены лицу, участвующему в деле, по обстоятельствам, не зависящим от него, возлагается на данное лицо (часть 4 статьи 2, часть 1 статьи 62 КАС РФ).

С учетом приведенных разъяснений П.Т.В. признается извещенной о времени и месте судебного заседания.

В судебное заседание административный ответчик не явилась, возражений по существу административного иска не представила. Её участие в судебном заседании обязательным судом не признавалось.

В этой связи, суд в соответствии с ч.2 ст. 289 КАС РФ счел возможным рассмотреть настоящее административное дело в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему:

Согласно п. 6 ст. 80 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ)

налоговая декларация (расчет) представляется в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

Исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят следующие налогоплательщики: физические лица, зарегистрированные в установленном действующим законодательством порядке и осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - по суммам доходов, полученных от осуществления такой деятельности. Указанные налогоплательщики обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию в сроки, установленные статьей 229 настоящего Кодекса /п.п.1 п.1; п. 5 ст. 227 НК РФ/.

Пунктом 1 ст. 229 НК РФ предусмотрено, что налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено статьей 227.1 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст. 119 НК РФ непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы налога (страховых взносов), подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации (расчета по страховым взносам), за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1 000 рублей.

В соответствии с п.1, п.3 ст. 122 НК РФ неуплата или неполная уплата сумм налога (сбора, страховых взносов) в результате занижения налоговой базы (базы для исчисления страховых взносов), иного неправильного исчисления налога (сбора, страховых взносов) или других неправомерных действий (бездействия), если такое деяние не содержит признаков налоговых правонарушений, предусмотренных статьями 129.3 и 129.5 настоящего Кодекса, влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога (сбора, страховых взносов).

Деяния, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, совершенные умышленно,

влекут взыскание штрафа в размере 40 процентов от неуплаченной суммы налога (сбора, страховых взносов).

В п.1 ст. 399 НК РФ определено, что налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В городах федерального значения Москве, Санкт-Петербурге и Севастополе налог устанавливается настоящим Кодексом и законами указанных субъектов Российской Федерации, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и законами указанных субъектов Российской Федерации и обязателен к уплате на территориях этих субъектов Российской Федерации.

Налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса (ст. 400 НК РФ).

Квартира, расположенная в пределах муниципального образования, признается объектом налогообложения (п.п. 2 п.1 ст. 401 НК РФ).

Налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи (п.1 ст. 402 НК РФ).

Положениями пунктов 1 – 3, 5 ст. 75 НК РФ предусмотрено, что пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Как следует из материалов дела, административный ответчик П.Т.В. состоит на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России № 1 по Воронежской области в качестве налогоплательщика и в соответствии с п.п.1 п.1 ст.23 НК РФ обязана уплачивать установленные налоги, в частности налог на доходы физических лиц за выполнение трудовых или иных обязанностей, выполненную работу, оказанную услугу, совершение действия в Российской Федерации, и налог на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских кругов. П.Т.В. является собственником: квартиры с кадастровым номером 36:34:0602001:25381, расположенной по адресу: <.......> с кадастровым номером 36:34:0602001:25382, расположенной по адресу: 394068, <.......>, <.......>; квартиры с кадастровым номером 36:34:0602001:25366, расположенной по адресу: <.......>, <.......>. Задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2019 г. по состоянию на 11.01.2023 г. составляет: 381 руб. В нарушение ст. 45 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налогов П.Т.В. не была исполнена. Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 15 по Воронежской области административному ответчику было направлено требование №... от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку в установленные сроки требование не было исполнено, на сумму неуплаченных налогов были начислены пени в размере 49 руб.11 коп. Кроме того, П.Т.В. не представила в налоговый орган налоговую декларацию за 2020 г., в связи с чем, ей за налоговые правонарушения, установленные главой 16 НК РФ был назначен штраф в размере 7195 руб. 50 коп. П.Т.В. были направлены требования №...; 8045 от ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки по налогу на доходы физических лиц в размере 95940 руб. и штрафа в размере 9594 руб. В установленные сроки требования не были исполнены. Поскольку в добровольном порядке налог и штрафные санкции ответчиком оплачены не были, Межрайонная ИФНС № 1 по Воронежской области обратилась с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка № 1 в Рамонском судебном районе Воронежской области о взыскании с П.Т.В. недоимки по указанным налогам и штрафам. 08.09.2022 г. был вынесен соответствующий судебный приказ № 2а-1223/2022. Однако, определением от 05.10.2022 г. мирового судьи судебного участка № 1 в Рамонском судебном районе Воронежской области судебный приказ от 08.09.2022 г. был отменен.

При таких обстоятельствах суд считает требования Межрайонной ИФНС России №1 по Воронежской области о взыскании с П.Т.В. недоимки по налогам, пени, штрафам обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса.

По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Статья 333.19 НК РФ устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61.1, пунктом 2 статьи 61.2 Бюджетного Кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции и мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации), подлежит зачислению в бюджеты муниципальных районов и городских округов.

В силу подпункта 8 пункта 1 ст. 333.20 НК РФ в случае, если административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается административным ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом административных исковых требований, а в случаях, предусмотренных законодательством об административном судопроизводстве, в полном объеме.

В соответствии с подпунктом 19 пункта 1 ст. 333.36 НК РФ административный истец – Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 1 по Воронежской области освобождена от уплаты госпошлины по рассмотренному делу.

Таким образом, государственная пошлина в сумме 3463 руб.19 коп. подлежит взысканию с административного ответчика П.Т.В. непосредственно в доход бюджета Рамонского муниципального района Воронежской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 – 180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Воронежской области о взыскании с П.Т.В. недоимки по налогам на доходы и имущество физических лиц, пени, штрафов за налоговые правонарушения удовлетворить полностью.

Взыскать с П.Т.В., проживающей по адресу: <.......> <.......>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Воронежской области задолженность: по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 Налогового кодекса РФ в размере 95940 рублей, штраф в размере 9 594 рублей; штраф за налоговые правонарушения, установленные главой 16 Налогового кодекса Российской Федерации (за непредставление налоговой декларации, расчета финансового результата инвестиционного товарищества, расчета по страховым взносам) в размере 7195 рублей 50 копеек; задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, размере 381 рубля, пени в размере 49 рублей 11 копеек, а всего 113159 рублей 61 копейку.

Взыскать с П.Т.В. в доход бюджета Рамонского муниципального района Воронежской области судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3463 рублей 19 копеек.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через суд, принявший решение, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Г.В. Корыпаев

Решение принято в окончательной форме 24 апреля 2023 г.