УИД 50RS0049-01-2022-002255-59

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2022 года г. ФИО3

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Геберт Н.В.

при секретаре Митрофанове М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1875/22 по иску ФИО1 к АО Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» о признании договора незаключенным, об исключении сведений, об обязании прекратить обработку персональных данных,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику АО Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» и просил признать кредитный договор потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ, между АО Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО1, незаключенным; обязать АО Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» прекратить обработку персональных данных ФИО1 и совершить действия по удалению из базы кредитных историй Национальное бюро кредитных историй информацию о задолженности ФИО1 перед АО Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки».

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске (л.д. 3-5). Пояснила, что истец никогда не обращался в АО Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки», договоров займа не заключал и денежных средств от указанного юридического лица не получал.

Представитель ответчика АО Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки», в судебное заседание не явился, извещен, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представил, в связи с чем, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Третьи лица - ПАО Сбербанк России, ПАО «Транскапитал Банк», надлежащим образом извещенные судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представили, в связи с чем, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся третьих лиц.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или правовыми актами. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для заключения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалось.

В силу ст. 161 ГК РФ должны совершаться в письменной форме сделки между юридическими лицами и гражданами.

При этом в абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п. 2 и п. 3 ст. 434 ГК РФ.

Пункт 2 ст. 434 ГК РФ прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а п. 3 ст. 434 ГК РФ указывает на то, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменной предложение заключить договор принято в порядке предусмотренным п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора является ее акцентом и соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ полученная сумма займа возвращается заемщиком в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Положением «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ», утвержденным Центральным банком РФ 05.12.2002 года, предусмотрены действия, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка), в частности, открытие и ведение ссудного счета.

Счет по учету ссудной задолженности (ссудный счет) открывается для отражения задолженности заемщика банка по выданным ссудам, является способом бухгалтерского учета денежных средств. При этом открытие балансового счета для учета ссудной задолженности является обязанностью кредитной организации на основании п. 14 ст. 4 Федерального Закона «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)», в соответствии с которым Банк России устанавливает правила бухгалтерского учета и отчетности для банковской системы РФ.

Как было установлено в судебном заседании, в ДД.ММ.ГГГГ года в адрес истца ФИО1 и его родственников по телефону стали поступать уведомления от ООО Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» с требованием погасить имеющуюся задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обратился в бюро кредитных историй и обнаружил, что ответчиком в его кредитную историю незаконно были внесены сведения о займе, которого он не брал. Так, в в кредитной истории указано, что истцу выдан микрокредит на сумму 10 000 руб., ПСК%: 360,900, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, кредитор ООО МКФ «ЦФП», счет №

По данному факту истец ФИО1 обратился в Отдел МВД России по городскому округу ФИО3 с заявлением о принятии мер к неизвестным лицам, которые оформили кредит на его имя.

Постановлением и.о. дознавателя ОМВД России по г.о. ФИО3 ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в возбуждении уголовного дела по основаниям п. 1, ч.1 ст. 24 УПК РФ, в котором указано: «ООО МКФ «ЦФП» расположено по адресу: <адрес>. По месту нахождения микрофинансовой компании передача денежных средств гражданину – заемщику не происходит. Заключение договора займа происходит через информационную сеть «Интернет» с использованием простой электронной подписи и в соответствии со ст. 444 ГК РФ, договор считается заключенным в месте жительства гражданина, получившего заем. Денежные средства переводятся на личные именные банковские карты заемщиков».

В феврале 2022 года истец ФИО1 обратился к ответчику с претензией в которой просил прекратить обработку персональных данных и принять меры по удалению из базы АО «Национальное бюро кредитных историй» информацию о задолженности ФИО1 перед ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» (л.д.11).

Согласно ответу АО Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» от ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время продолжается проведение внутренней проверки по факту обращения в адрес Общества. Обществом подано заявление в полицию, однако до настоящего момента проверочные мероприятия сотрудниками полиции не проведены и окончательное решением ими не принято, в виду чего списать задолженность, а также внести корректировку в кредитную историю не представляется возможным.

Установлено, что истец ФИО1 в связи с изложенным, обратился в службу финансового уполномоченного. Ответом от ДД.ММ.ГГГГ № № указано, что поскольку в обращении содержатся вопросы, которые не относятся к компетенции финансового уполномоченного, обращение истца в соответствии с ч. 3 ст. 8 Закона № 59-ФЗ, направлено в Центральный банк Российской Федерации для рассмотрения в рамках установленной компетенции».

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.В силу со ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно статье 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Таким образом, ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено достоверных доказательств того, что спорный кредитный договор был заключен именно с истцом и подписи в договоре принадлежат именно истцу.

В соответствии с п. 1 ст. 161 Гражданского кодекса РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В силу положений п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств" иск о признании договора незаключенным может быть предъявлен учредителем, акционером (участником) организации или иным лицом, которому право на предъявление иска предоставлено законом. Данная позиция обоснована п. 2 ст. 166 ГК РФ.

В соответствии с данной нормой требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в Гражданском кодексе РФ. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия собственной инициативе.

Исходя из данного разъяснения Пленума ВАС РФ можно сделать вывод, что незаключенный договор одновременно является недействительным и к нему применяются нормы о ничтожных и оспоримых сделках.

На основании п. 2 указанного Постановления Пленума ВАС РФ можно сделать вывод о том, что суды при рассмотрении требований сторон, вытекающих из договорных отношений, в любом случае должны проверить договор на предмет его заключенности. Соответственно, суд может самостоятельно установить факт незаключенности договора.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора. В силу ч. 2 ст. 820 ГК РФ такой договор считается ничтожным.

Положения ст. 160 ГК РФ указывают на то, что письменная форма договора предполагает составление документа, выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с положениями ст. 168 ГК РФ установлено, что сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

При этом следует учитывать, что поскольку согласно п. 1 ст. 435 и п. 2 ст. 437 ГК оферта должна содержать существенные условия договора, то эти условия определяются из содержания оферты.

Согласно п. 1 ст. 433 ГК моментом заключения признается момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Таким образом, достижение соглашения по существенным условиям (наряду с соблюдением формы) является одним из условий того, что договор порождает правовые последствия. Соответственно недостижение такого соглашения влечет незаключенность договора.

Как было установлено в судебном заседании, при заключении договора были нарушены требования закона, поскольку отсутствовала сторона по договору, волеизъявление истца на заключение указанного договора не имелось, поскольку он не направлял заявку, не предоставлял свои персональные данные и не подписывал указанный договор, денежные средства истцу по оспариваемому договору не предоставлялись, обязательственных правоотношений с ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» истец не имеет.

В соответствии с ч. 3 ст. 8 218-ФЗ «О кредитных историях» субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю.

Ч. 4.1 ст. 8 ФЗ «О кредитных историях» установлено, что источник формирования кредитной истории обязан в течение 10 рабочих дней со дня получения запроса бюро кредитных историй или со дня получения заявления об оспаривании информации, содержащейся в кредитной истории, от субъекта кредитной истории представить в письменной форме в бюро кредитных историй либо обратившемуся непосредственно к источнику формирования кредитной истории субъекту кредитной истории подтверждение достоверности ранее переданных сведений, оспариваемых субъектом кредитных историй, либо исправить его кредитную историю в оспариваемой части, направив соответствующие достоверные сведения в бюро кредитных историй. Неправомерный запрос пользователя кредитной истории из дополнительной (закрытой) части кредитной истории может быть удален только по заявлению об оспаривании неправомерного запроса субъекта кредитной истории, представленного в бюро кредитных историй.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Исследовав в совокупности все обстоятельства дела, учитывая отсутствия у сторон дополнительных доказательств по делу в обоснование заявленных требований, а также отсутствие ходатайств об истребовании дополнительных доказательств по делу, руководствуясь ст. ст. 160, 161, 309, 310, 421, 432, 434, 435, 437, 438, 450, 819, 846, 859 ГК РФ, ст. ст. 2, 3, 56, 57, 59, 167, 233, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к АО Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» о признании договора незаключенным, об исключении сведений, об обязании прекратить обработку персональных данных,– удовлетворить.

Признать кредитный договор потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ, между АО Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО1, незаключенным.

Обязать АО Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» прекратить обработку персональных данных ФИО1 и совершить действия по удалению из базы кредитных историй Национальное бюро кредитных историй информацию о задолженности ФИО1 перед АО Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки».

Решение может быть обжаловано ответчиком в Чеховский городской суд в течение 7 дней с момента получения им копии данного решения.

Кроме того, настоящее заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.В. Геберт

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.