Дело № 2-4669/22
УИД: 23RS0041-01-2019-022085-14
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Краснодар 25 августа 2022г.
Советский районный суд г. Краснодара в составе:
судьи Грекова Ф.А.,
при секретаре Керимовой Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО11 ча, ФИО6, ФИО7, ФИО8 к Краснодарской городской общественной организации «Федерация парусного спорта» о признании протокола конфедерации незаконным,
установил:
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к Краснодарской городской общественной организации «Федерация парусного спорта» о признании протокола №, принятого на внеочередной конференции № 1 КГОО «ФПС» 14.08.2017г, незаконным, взыскании судебных расходов.
В обоснование иска указали, что в соответствии с гл.4 Краснодарской городской общественной организации «Федерация парусного спорта» (далее КГОО «ФПС») и абз.7 ст. 19 Федерального закона от 19.05.1995 № 82-ФЗ «Об общественных объединениях» истцы являются членами КГО «ФПС». Истцы не принимали участия в конференции. Согласно Журналу учета членов Краснодарской городской общественной организации «Федерация парусного спорта» по состоянию на 14.08.2017г. в общественной организации числится 111 член. В соответствии с Актом проверки финансово-хозяйственной деятельности ревизионной комиссией КГОО «ФПС» по состоянию на 15.11.2018г. в общественной организации числится 117 членов, что соответствует спискам в Журнале учета членов КГОО «ФПС».14.08.2017г. проведена внеочередная конференция № 1 КГОО «ФПС», которая оформлена Протоколом №2017-1/8. В соответствии с вышеуказанным протоколом, во внеочередной конференции приняло участие 39 членов, что составляет менее 50 % от 111 членов, принятых в КГОО «ФПС». Согласно п.5.2.5.Устава КГОО «ФПС» конференция считается правомочной, если в ее работе участвуют не менее половины членов Федерации. Решение Конференции принимается простым большинством. С учетом того, что 14.08.2017г. при проведении внеочередной конференции кворум отсутствовал и участие приняло менее половины членов Федерации, соответственно протокол является ничтожным. Более того, протокол конференции от 14.08.2017г. не содержит конкретного места проведения собрания, что является самостоятельным основанием для признания протокола недействительным. С учетом того, что руководящим органом КГОО «ФПС» не приняты меры по надлежащему уведомлению всех членов, соответственно, принятое решение повлекло для истцов неблагоприятные последствия в виде ограничения права как члена КГОО «ФПС» голосовать при проведении конференции и лишения возможности принимать управленческие решения.
Определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 17.01.2020 г. прекращено производство по делу в части исковых требований ФИО4 в связи с его отказом от исковых требований.
Заочным решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от17.01.2020г. исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО9, ФИО10, ФИО11,ФИО6, ФИО7, ФИО8 к Краснодарской городской общественной организации «Федерация парусного спорта» о признании протокола конференции незаконным – удовлетворены в полном объеме.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда г. Краснодара от 03.12.2020г. заочное решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 17.01.2020г. оставлено без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 01.07.201г. решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от17.01.2020г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского края от 03.12.2020г. отменены и дело направлено на новое рассмотрение в Прикубанский районный суд г. Краснодара.
Определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 19.01.2021г. по ходатайству ответчиков дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2,ФИО3,ФИО5, ФИО9,ФИО10, ФИО11, ФИО6, ФИО7, ФИО8 к Краснодарской городской общественной организации «Федерация парусного спорта» о признании протокола конференции незаконным, передано по подсудности в Советский районный суд г. Краснодара.
Истцы: ФИО5 ФИО6, ФИО2, ФИО1, ФИО7 судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения были уведомлены надлежащим образом, направлены ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.
Истец ФИО10 С.А и его представитель поддержали исковые требования, настаивали на их удовлетворении, пояснив, что решение вынесенное Прикубанским районным судом г. Краснодара является законным и обоснованным.
Представитель КГОО «ФПС» в судебном заседании просила применить срок исковой давности, в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.
Третье лицо в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, просил в иске отказать, применить срок исковой давности.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.56 ГПК РФкаждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Согласно ст.8Федерального закона от 19.05.1995 г. N 82-ФЗ "Об общественных объединениях" - общественной организацией является основанное на членстве общественное объединение, созданное на основе совместной деятельности для защиты общих интересов и достижения уставных целей объединившихся граждан. Членами общественной организации в соответствии с ее уставом могут быть физические лица и юридические лица - общественные объединения, если иное не установлено настоящим Федеральным законом и законами об отдельных видах общественных объединений. Высшим руководящим органом общественной организации является съезд (конференция) или общее собрание. Постоянно действующим руководящим органом общественной организации является выборный коллегиальный орган, подотчетный съезду (конференции) или общему собранию. В случае государственной регистрации общественной организации ее постоянно действующий руководящий орган осуществляет права юридического лица от имени общественной организации и исполняет ее обязанности в соответствии с уставом.
Согласно п. 2 ст. 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.
Пунктом 1 ст. 181.2 ГК РФ установлено, что решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.
На основании п. 3 ст. 181.2 ГК РФ, о принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания.
В протоколе о результатах очного голосования должны быть указаны: 1) дата, время и место проведения собрания; 2) сведения о лицах, принявших участие в собрании; 3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня; 4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов; 5) сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол (п. 4 ст. 181.2 ГК РФ).
Согласно ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.
В соответствии с п. 3 ст. 181.4 ГК РФ, решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.
Пунктом Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъясняется, что решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (п. 4 ст.181.4 ГК РФ). К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов, как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе, к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.
В силу положений ч. 1 ст. 3 и ч. 1 ст.4 ГПК РФ, обязательным условием реализации права на судебную защиту является указание в исковом заявлении на то, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод и законных интересов истца.
Как установлено судом, истцы являются членами Краснодарской городской общественной организации «Федерация парусного спорта».14.08.2017г. проведена внеочередная конференция № 1 КГОО «ФПС», которая оформлена Протоколом №2017-1/8, однако, истцы не принимали в ней участия.
Судом установлено, что в соответствии с вышеуказанным протоколом, во внеочередной конференции приняло участие 39 членов.
В свою очередь, согласно представленному в материалы дела Журналу учета членов Краснодарской городской общественной организации «Федерация парусного спорта» по состоянию на 14.08.2017г. в общественной организации числится 111 член, в соответствии с Актом проверки финансово-хозяйственной деятельности ревизионной комиссией КГОО «ФПС» по состоянию на 15.11.2018г. в общественной организации уже числится 117 членов.
Согласно выписки из ЕГРЮ на АНО СЯК «ПАРУС» от 18.12.2017г., учредителем АНО СЯК «Парус» является ФИО14, данная запись выполнена регистрирующим органом на основании протокола№ от 14.08.2017г.
При этом п.5.2.5. Устава КГОО «ФПС» прямо предусмотрено, что конференция считается правомочной, если в ее работе участвуют не менее половины членов Федерации. Решение Конференции принимается простым большинством.
Согласно п. 1 ст. 65.2 ГК РФ участники корпорации (участники, члены, акционеры) вправе обжаловать решение органов корпорации, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом.
Протоколом заседания Президиума от 20.10.2018 г. были исключены 46 членов сообщества, которые не оплатили членские взносы более трех лет.
П. 5.3.3. КГОО «Федерация парусного спорта» президентом осуществляется прием и исключение из членов Федерации.
В соответствии с п. 4.1.8 Устава исключение из членов Федерации осуществляется Президентом Федерации по собственному заявлению членов о выходе, а также за несоблюдение устава Федерации.
В силу п. 2 ст. 181.4 ГК РФ, решение собрание не может быть признано су4дом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка решения, если оно подтверждено последующим решением собрания, принятым в установленном порядке.
В настоящее время учредителем АНО «СЯК «Парус» и членом КГОО «Федерация парусного спорта» является ФИО14
Так 11.07.2020г. состоялась Конференция №1 КГОО «Федерация парусного спорта», согласно которой было подтверждено решение принятое Конференцией №1 от 14.08.2017г. о вводе ФИО14 в учредители АНО «СЯК «Парус», что подтверждается материалами дела и показаниями свидетелей опрошенных в судебном заседании.
Кроме того, в соответствии с п. 3 ст. 181. 4 ГК РФ истцы не могут оспаривать данное решение, поскольку не являются членами данной Федерации, что подтверждается протоколом заседания президиума №4 от 20.10.2018г., и протоколом №3 от 05.11.2019г.
Кроме того, ответчиком заявлено о том, что истцом пропущен срок исковой давности по оспариванию протокола, предусмотренный п.5 ст.181.4 ГК РФ.
Срок исковой давности для признания ничтожного решения собрания недействительным исчисляется по аналогии с правилами, установленными пунктом 5 статьи 181.4 ГК РФ (пункт 1 статьи 6 ГК РФ).
Согласно ч. 5 ст. 181.4 ГК РФ, решение общего собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.
В пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" отмечено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
Положение пункта 1 ст. 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации и Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации требований.
Таким образом, поскольку, согласно имеющимся сведением из ЕГРЮ протокол был опубликован к всеобщему доступу 19.10.2017 г., следовательно, истцы могли предъявить исковое заявление до 19.05.2018г.
Таким образом, в судебном заседании не установлено оснований для признания оспариваемого решения недействительным или ничтожным в соответствие со ст.ст.181.4.,181.5. ГК РФ.
Согласно ст.ст.195, 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу, позицию сторон, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования необоснованны и удовлетворению не подлежат.
Поскольку в удовлетворении исковых требований судом отказано, не подлежат удовлетворению и производные от основных требований требования о взыскании с ответчика в пользу истцов судебных расходов.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО11 ча, ФИО6, ФИО7, ФИО8 к Краснодарской городской общественной организации «Федерация парусного спорта» о признании протокола конфедерации незаконным-отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.
Судья Советского
районного суда г. Краснодара Ф.А. Греков
Мотивированное решение изготовлено: 01.09.2022
Судья Советского
районного суда г. Краснодара Ф.А. Греков